问：逻辑学试题
- 答：1、不能。因为根据三段论的原则，前提中有否定命题时，结论也得有否定早世命题，而结论是肯定命题，违反了该规则。
2、能。有的犯罪行如陵为是违法行为，先换位，推出，有的违法行为是犯罪行为，再换质，推出，有的违法为不是非犯罪行为。
四、1、（你是不是问错问题了，犯罪嫌疑人是张和王，你问的是甲乙）结论是犯案人是王某，张某没犯案。
甲：张∧王（1）
乙：张V王（2）
丙：—张V—王（3）
丁：—张（4）
因为由（3）可得—（张∧王），可见丙的说法和甲的说法是矛盾的，而且已知只有一人不正确，所以，甲和丙有一个是错的，陆橡肢其他都是对的。
又因丁的说法是正确的（即张某没犯案），而丁与甲的说法又是矛盾的，所以甲的说法是错误的，这样前后才不会产生矛盾。
由（2）、（4）可推出，王某犯案，张某没犯案。
2、E出差
（1）—B→ —A
（2）A
（3）C→E
（4）D→E
（5）B→D∧C
因为上述条件都满足，所以：
（6）B 由（1）、（2）否定后件则肯定前件可得。
（7）D∧C 由（5）、（6）肯定前件式可得。
（8）D 由（7）分离可得。
（9）E 由（4）、（8）肯定前件可得。
同样（10）C 由（7）分离可得。
（11）E 由（3）、（10） 肯定前件可得。
所以，E会出差。 - 答：是只做第四道题吧？
第一小题：题目说四个人的猜测只有一个不正确，而甲和丙、丁的话矛盾，故，甲不正确。所以张某没做案，王某作案。
第冲宴二小题：E未必出差。E是否出差的前提是C或D出差，而C或D出差的前提是B出差。那么B是否顷判耐出差？题目只说B不出差时A不出差，所以A出差时，B一定也出差。但题目现在说的是A要求出差而不雀春是A出差了，因为A只是要求而不是出差，所以答案具有不确定性。
问：普通逻辑学的简单试题，请你解答！
- 答：1.A 2.C 3.D 4.不知御此道 5.A
6.A 7.C 8.A
1.ABCD 2.DE 4AC
1具体问题和工作思想镇册迅问题交叉
2.灯的外延过宽,顶多发明了某一种灯
3.水分不姿举是肥料
1、语句不是上层建筑。
2、数学是锻炼思维的体操。
3、婚姻法不是刑法。
都不正确,1不能用否定,二不能用比喻,
4 正确
1划分不正确,现代古典于前面两种逻辑出现交叉
2 期刊划分不完整
3正确
4现实主义有可能是古典或者现代
问：形式逻辑学试题 求答案
- 答：你好！
……我逻辑学分拆岁数不高冲册~
周延不周延……
但是我可以告诉你直言三段论
希望对旅判睁你有所帮助，望采纳。 - 答：……我逻辑学分数不高~
周延不周延……
但是我可以告诉你直言三段论
