一、进一步完善征管质量考核办法（论文文献综述）
胡蓓秋[1]（2021）在《南昌市社会保险费征管问题研究》文中提出2019年1月1日,机关事业单位和城乡居民社会保险费征管职责如期划转至税务部门。2020年11月1日,全国税务部门完成了企业职工各项社会保险费征收职责的移交工作,社会保险费交由税务部门征收终于在全国范围内正式落地实施,征管主体从“二元”转变为“一元”。社会保险费征管成为税务部门今后的重点工作之一。如何优化社会保险费征收管理,应对随之而来的问题和挑战,不断提高社保费征管的质量和效率,成为税务部门当前必须也是亟待思索和研究的问题。本文基于南昌市社保费征管的实践,应用文献研究法、访谈法、问卷调查法,从征缴流程、缴费标准和收入情况等方面入手,分析了南昌市社会保险费征管现状。针对缴费人进行了问卷调查,收集缴费人对税务部门在社保费征管工作中的评价和建议,以更全面地掌握社会保险费征管工作状况。结合缴费人对税务部门社保费征管的评价和税务、人社、医保部门的工作人员在实际工作中遇到的情况,对南昌市税务部门在社会保险费征收管理工作中存在的各种问题进行了归纳总结。结果表明存在以下几点问题:一是征管力度不足,对于企业的不遵从行为缺少有效的应对方式;二是信息交互不畅,系统间数据传递不够及时准确;三是部门间沟通协调难,工作配合力度低;四是基层税务部门人员配备不足;五是考核机制不合理,对工作无法起到引导作用。针对这些问题,从多角度进行分析其产生的原因,主要包括立法滞后、部门间职责不清、信息化建设不能满足需求和税务部门存在的重税轻费思想。通过应用政府流程再造理论和新公共服务理论,借鉴参考其他省市的经验做法,总结出优化南昌市社会保险费征收管理的对策和建议。可以从完善法律法规、健全配套机制、提高信息化水平、加强队伍建设和做好宣传服务五个方面入手,提高南昌市税务部门的社会保险费征管水平,以更好地承接社保费征收管理的各项职责,建设人民满意的服务型政府,也为完善其他地区社会保险费征管提供参考。
雒真真[2]（2021）在《大数据背景下Q县税务局税收风险管理研究》文中研究表明党的十九大以来,逐渐加快深化财税体制改革的步伐,国家税务总局为适应我国税收治理能力和治理体系现代化的发展需求,明确提出“到2020年基本实现税收现代化”的工作目标。实现税收现代化的一个重要环节就是加强税收风险管理,税收风险管理的强化能有效提升征管数据质量,强化涉税风险管控,完善税收信息管理机制。而基层税务机关被视为直面纳税人的前沿阵地,是税收风险管理工作的先锋。在此背景下,基层税务机关税收风险管理工作的开展应该以大数据为突破口,利用数据的深挖和应用,提升税收征管的质量和效率,为税收征管体制改革稳步有序推进奠定基础。本文以Q县税务局为研究对象,从大数据税收风险管理发展背景入手,采用比较研究法,实地调查法等方法,分析大数据信息技术对税收风险管理工作带来的机遇和挑战,探寻时代背景对税收事业发展的影响,使用结构化问卷和半结构化访谈提纲,对Q县税务局税收风险管理工作进行深度调查,分析工作现状,研究存在的问题并提出相应措施,从而不断完善税收风险管理工作机制。本文的主要研究发现有:第一,大数据税收风险管理体系尚未健全,存在风险管理扎口统筹不足,工作总体安排不合理,绩效考核不全面等问题。第二,涉税数据存在隐患,外部数据获取难、质量差,内部征管基础薄弱,部门联动性不足,涉税数据存在较多隐患。第三,大数据风险分析运用不足,很难修正指标偏差,行业模型没有结合实际情况积极调整和优化,影响了风险指标命中率。第四,风险团队不完善,风险分析人员结构老化,复合型人才缺失,使得税收风险管理发展动力不足。基于以上实证研究结论,本文从税收风险管理体系,涉税数据采集,大数据风险分析运用和人才培养四个方面提出提升基层税务机关税收风险管理水平的建议。一是健全机制,实现扎口管理工作统筹,制定合理绩效考核办法,不断优化绩效考核体系,从机制层面为风险管理工作高效开展提供保障。二是加强涉税数据采集,外部需搭建平台,完善法律法规等,内部需加强征管基础,强化部门间沟通协作。三是加强大数据分析运用,优化风险指标,根植于本地情况制定行业模型并实时优化,将理论与实践相结合以提高风险指标命中率。四是人才培养,着力培养税务+信息的复合型人才,优化团队结构,提高风险分析及应对能力。本文的研究有助于了解基层税收风险管理现状,为提升管理水平和工作效率提供思路。
叶秋岚[3]（2021）在《税收征管过程中第三方涉税信息应用存在的问题及对策研究 ——以S县税务机关为例》文中指出随着市场经济多种经济成分的不断涌现,经济数量规模、经济组织结构、纳税人经营核算方式和自然人纳税人数量等快速发展变化,传统税务管理手段在征管方面的作用日渐式微,信息不对称已成为制约税务部门征收管理的瓶颈,技术的革新带来业务的改变,为适应新时代对税务发展的要求,税收管理需要走“信息管税”的道路。通常税务机关获取到的涉税信息来源于纳税人自主提供和税务机关的日常征管信息,除此之外还有大量数据掌握在第三方手中,在信息化建设蓬勃发展和大数据时代的浪潮中,第三方涉税信息作为经济活动中重要的记录载体,无疑是一座“数据金矿”,能帮助税务机关从多角度分析纳税人的经济状态,从而对纳税人的生产经营状况有全面的了解,对缓解征纳双方信息不对称带来的税企矛盾、促进税收风险分析应对、提高纳税人税法自觉遵从度等具有重要作用。近年来“税收大数据”思维和体系的逐步确立,让数据分析应用的作用日益凸显,海量的涉税数据对当前的税收管理思维、技术手段等都构成重要影响,我国现行税收管理的基本模式是“以票控税”,强化数据分析运用,是税收管理向“信息管税”转变的必然选择。如何利用第三方涉税信息,怎样运用第三方涉税信息扭转税收征管的被动局面,发挥好其“金山银山”的价值,值得各级税务部门进行深入的思考和探索。因此,本文希望以S县税务机关真实的数据应用为例,从其征管现实情况出发,研究分析第三方涉税信息应用过程中存在的信息获取及硬件基础不够扎实、信息应用成效不够理想、制度支持不够有力等问题,剖析主要原因,提出解决第三方涉税信息应用管理的对策建议,突破第三方涉税信息应用和税收征管质效提升的瓶颈,并为基层税务机关税收征管工作提供一定的借鉴,帮助税务机关解决目前遇到的税收征管困境,提高第三方涉税信息分析利用质量,降低税收执法风险,持续提升税收征管水平。
彭媛[4]（2020）在《曲靖市第三方涉税信息共享机制建设研究》文中进行了进一步梳理随着经济的不断发展,信息技术也在飞速发展,税收征管环境日趋复杂,征管难度加大,长久以来税收征纳双方信息严重不对称的问题日渐凸显出来,给税收治理和税收安全带来挑战。税源信息分散于政府各部门、单位、社会团体和个人手中,第三方涉税信息未实现整合和有效利用,从而造成税务部门监管盲区和税收流失,一定程度上阻碍了税收治理能力和治理体系的现代化发展。随着国地税征管体制改革完成,个人所得税改革实施、耕地占用税立法、社保和非税收入职责划转等一系列税制改革的深入,税务部门如何及时获取和有效利用第三方涉税信息,提升税务部门对税源信息的监控能力、促进纳税人遵从税法,成为一项挑战。第三方涉税信息,主要是指生产经营活动中,可能会影响税收征管的,但又与纳税人的生产活动和经营活动情况紧密相关,并且不存在于税务部门或纳税人手中,而是独立于征纳双方之外的信息。这些信息可以成为税务部门挖掘财源、增加收入,加强税收征管、促进纳税人遵从税法的重要突破口。本文以曲靖市的第三方涉税信息共享机制为研究对象,主要从信息不对称理论和协同治理理论的角度,分析在税收征管当中第三方信息的重要意义,介绍曲靖市近年来的做法以及实践成果,并结合征管实际指出曲靖市当前存在信息共享程度低、信息共享渠道不畅、涉税信息共享存在安全隐患和数据分析利用不深入的问题,并深刻剖析其中的原因。国内部分省、市在开展涉税信息共享方面也做了诸多有益探索提供了很多有益经验。本文运用文献资料法、对比分析法展开论述,在前文分析基础上,结合征管实际为完善曲靖市第三方涉税信息共享机制建设,促进曲靖市税务部门不断提高征管效能,提出健全和构建第三方涉税信息共享保障机制、完善部门间协作机制、搭建数据平台强化技术支撑、深化数据分析利用等四个方面的对策和建议。
谭杨[5]（2020）在《吉安市税务局纳税评估问题研究》文中认为纳税评估作为一种现代化税收管理手段和基本流程的核心,一方面在纳税人自行申报的同时,审查、评定、确认并调整其申报结果,对其不正确的认知进行及时纠正,让其能够全面的了解和认知税法并自觉的依法纳税,从而促进纳税遵从水平的有效提升;另一方面符合风险管理的特点,对合法的申报行为进行确认,违法的予以纠正并成为税务部门日常管理或稽查的重点关注对象,有助于合理配置有限的征管资源,有效堵塞征管漏洞,在发达国家和地区被广泛应用。纳税评估在我国经过二十余年的探索经过不断的演进也逐步体系化,经历了从最初的涉外税收审核评税、单一税种增值税纳税评估和面向所有纳税人各税种的全面评估,是高效、低成本化解涉税风险的主要征管手段,在夯实税收征管基础和提升纳税人遵从度等方面有着十分重要的作用。面对经济发展的新常态和随着“放管服”改革、“减税降费”和“税收服务营商环境”等重点工作的深入推进,税务部门“以票控税”的传统理念正逐步向信息管税、依法治税、服务优税的理念转变,纳税评估的职能定位也从“管理”逐渐转移到“服务”上。2018年税收征管改革进一步深化,国地税合并大幕拉起,新成立的税务机构面临着管辖税源激增且情况复杂、税种增加和税务干部业务水平不一的挑战。在此背景下,过去的税收征管方式需重新洗牌,纳税评估作为一种有效的税收风险管理方式,应该不断提升此方面管理工作的专业化水平。从顶层设计层面,省级及以上税务局要思考如何结合新时代经济的发展特点和大数据等信息技术完善纳税评估机制;从具体实践层面,市、县局等纳税评估基层应对部门则要思考如何转变传统思维模式和应对方式,以纳税人、缴费人的合理需求倒逼征管质效提升。税收风险管理将是未来几十年税收征管的重要路径,纳税评估还有较长的路要走。这是本研究的出发点和落脚点。吉安市税务局在近年来的税收征管体制改革中不断探索实践,实施分类分级税源管理,为税收分析与监管提供了良好基础;引入税收风险管理的理念,在机构设置上建立风险控制中心及大企业管理局,在管理体制上搭建针对风险核查、政策指导和税收服务的综合管理体系,极大提高了纳税评估工作效率。但受征管理念转变和重心转移、税收综合环境变化、评估人员综合素质不高等原因的影响,吉安市税务局在推动纳税评估发展进程中遇到很多问题,阻碍了纳税评估工作的专业化发展需要。因此在新形势下如何发挥好纳税评估真正抓手作用,稳定提升征管质量的良好效果,是值得深入思考、探索和实践的重要性问题。这是本研究的着力点和关键点。本文以吉安市税务局纳税评估工作为研究对象,在阐述纳税评估的概念、定位和特点后,以纳税遵从理论、税收风险管理理论为基础,采用文献查阅法和比较研究法对吉安市税务局纳税评估进行研究。研究通过吉安市税务局纳税评估历史演变过程和发展现状的概述,分析发现其存在数据信息利用不充分、纳税评估机制不完善、法律地位及效力不高和专业化评估人力资源不足等四个方面的问题。同时借鉴国内其他地区税务部门纳税评估工作的做法,总结经验和启示,有针对性地提出优化建议:一是强化涉税数据采集与利用,推进纳税评估信息化建设;二是全面优化纳税评估机制,持续改良评估流程、指标模型、岗责分工体系和后续配套管理;三是明确纳税评估法律地位,着力降低执法风险;四是完善纳税评估干部队伍建设,提升评估人员专业化水平。本文从一线工作人员的视角对纳税评估开展现状展开具体分析和深入研究,结合实际的数据和案例进行阐述,来确保有关对策和建议能够发挥出较强的实践作用,重塑当前基层税务人员对纳税评估工作的认识,达到强化纳税评估在税收征管过程中的有效性和提升纳税人遵从度的效果。
李登云[6]（2021）在《税务系统绩效考核问题与对策研究 ——以B市税务系统为例》文中进行了进一步梳理伴随着我国国地税征管体制改革的完成,新税务机构的诞生,如何提高我国税务机构征管效率、优化税务机构职能布局、降低纳税成本、提高税务征管服务质量和水平成为我国税务系统必须面对和解决的问题。绩效考核作为有效衡量公共部门职员业务能力、服务质量以及工作成果的重要工具,完善绩效考核在税务系统中的应用,对提升我国税务系统征管效率和提高纳税服务水平具有重要的建设性意义。与我国其他公共管理部门不同,我国税务系统受当地政府和垂直系统的双重领导,因此,我国税务系统同时接受两套考核系统考核,从而兼顾垂直部门和政府直属机构的部门特性。但是,我国税务系统,尤其是基层税务系统绩效考核工作的实际操作中,存在着绩效考核指标体系脱离实际、考核过程缺少监督、考核主体综合能力欠缺、考核客体对考核工作认识不充分以及考核结果应用不到位等问题都直接影响我国税务系统的绩效考核工作的实施。为了全面分析我国税务系统绩效考核中存在的问题,本文以B市税务系统为研究对象,基于实地考核档案资料调查、绩效考核满意度调查等方法,对B市税务系统的部门绩效考核工作、职工个人绩效考核工作中存在问题及问题产生的原因进行了探究。研究结果表明,B市税务系统绩效考核工作推进中,绩效考核指标体系繁杂、考核过程缺少监督、考核结果应用效果不佳等问题都直接影响了职工对绩效考核结果的满意度及B市税务系统绩效考核工作的实际效果。另外,不同年龄、性别、学历、岗位层级的职工对B市税务系统绩效考核工作的满意度各不相同,但整体满意度不高,需要进一步提高。针对以上问题,本文从健全考核指标体系、创新考核方法、明确考核主体职责权限、完善考核过程监督机制以及加强考核结果运用5个维度对如何优化我国税务系统绩效考核工作提出了政策建议。
周易[7]（2020）在《税收征管体制改革背景下基层税务机关绩效考核研究 ——基于平衡计分卡在XR市税务局的应用》文中进行了进一步梳理随着十八届三中全会提出“推进政府绩效管理工作,构建服务型政府”的要求,绩效考核已成为全国行政事业单位的重点工作之一。在推动全国行政体制改革的进程中,2018年3月,十九届三中全会通过的《国务院机构改革方案》中提出“将省级和省级以下的国税地税机构合并”是税收征管体制改革迈出里程碑式的一步。基层税务部门作为直接接触群众,服务群众的行政机构,广受社会群众的监督,是政府部门实现转型的关键所在。XR市税务局是原XR市国税局和XR市地税局合并而成的正科级基层税务机关,在新的税收征管形势、新的税收工作目标下,原有的绩效考核办法已经不再适用。借助此改革契机,寻找长期以来在原国税、原地税绩效管理工作中存在的问题,有针对性地提出解决方案,让新机构的运行得到保障,进一步推动改革的落实。平衡计分卡作为被广泛运用的绩效考核工具之一,本文以XR市税务局为例,对平衡计分卡在基层税务机关的绩效考核中进行初步探索。本文立足于XR市税务局现有的绩效考核办法,运用了案例分析法、文献调研法、比较分析法、实地调查法和问卷调查法五种研究方法,结合XR市税务局作为基层税务机关的特征和处于机构改革初期的背景,借助平衡计分卡对原有的绩效考核体系进行了优化设计。通过对案例的分析,XR市税务局原有的考核体系存在战略目标不明确、指标设定不合理等明显问题,本文运用平衡计分卡以战略为导向的特点,明确了新形势下XR市税务局的战略目标为“实现税收现代化‘六个体系’”,再将其分解为演变后的税收收入、纳税人、内部管理、学习与发展四个维度的战略目标,设计出一套优化后的考核指标体系,并在XR市税务局第二季度的征管工作中尝试运用,运用结果得到大部分同行的认可。为平衡计分卡今后在税务机关甚至其他行政事业单位的推广使用起到了一定借鉴作用。
张庆玲[8]（2020）在《X市X区综合治税的问题与对策研究》文中提出税收是组织财政收入的主要来源,是地方经济发展、社会稳定的重要源泉,不仅关系着地方政府及部门的日常运转,更是民生的重要保障。税源是税收征管的基础,对辖区税源有效的管理才能实现税款及时足额入库。近几年X区经济发展势头良好,纳税人数量激增,生产经营方式日益复杂,导致征纳双方信息不对称问题日益严重,税收征管难度逐渐增大。单独依靠税务部门进行税源管理、税收征管已经不能适应当下X区税源现状,借助综合治税加强税源监管,组织财政收入日益紧迫。本文从X市X区综合治税的具体实践入手,通过对综合治税的现状、成效、存在问题进行分析,研究提出有针对性的对策,这对于X区综合治税的深化、地方财政增收和区域经济的平稳快速发展,具有重要的理论和实践价值。本文运用信息不对称理论、税收风险管理理论和新公共服务理论,采用文献研究法、问卷调查法和个案研究法,对X区综合治税运行情况进行分析,发现X区已初步形成政府领导、税务主责、部门参与的综合治税工作体系。通过对现状和成效的研究,发现综合治税在运行过程中仍然存在规章制度不完善、信息化程度较低、职能部门协作不紧密和综合治税氛围不浓厚等亟需解决的问题,X区依法诚信纳税体系还未完善,社会全体参与协税护税的积极性有待调动。在对X区综合治税存在问题深入剖析基础上,提出首先要健全工作机制,通过完善综合治税制度保障、构建工作管理机制、加强调度研判通报和强化工作考核奖惩,夯实综合治税运行基础。其次要加强信息管税,建设信息化管理平台,提高信息分析效率,提升税收征管水平。再次强化部门协作,健全工作协商机制、创新部门联动机制,提高综合治税工作效能。最后要充分发挥政府、税务部门宣传的主动性,营造和谐治税氛围,打造良好税收环境。通过丰富各项措施,完善综合治税体系,推动工作有效开展,确保税源监管取得良好成效。本文的创新点体现在:建立“三联合一引入”的部门联动协护税机制,加强部门协作,提高综合治税效率。本文的研究成果既能完善综合治税的理论和内涵,又能加强对税源全方位监管、促进地方税收增收。
尹天野[9]（2020）在《黑龙江省牡丹江市个人所得税征管问题研究》文中进行了进一步梳理个人所得税自诞生以来,距今已有200多年的历史,成为世界发达国家最大的财政收入税种。中国的个人所得税从产生发展至今经历七次修订,税收收入呈逐年递增模式,已经逐渐稳定成为我国的第三大税种。然而,范冰冰偷逃税案件引起了社会各界的强烈关注,这也从一个侧面反映出高收入人群的个人所得税征管还存在漏洞。在依法治国的背景下,要求税务部门加大税收征管和稽查力度。由于征管部门沟通不顺畅、获取个人信息手段单一、查处处罚力度不大等原因,导致个人所得税部分税款的流失,亟待进行个人所得税征管问题的研究。基于上述背景,立足于牡丹江市个人所得税征管实践,结合笔者的实习经历,从个人所得税和个人所得税征管的相关概念出发,依据信息不对称理论、博弈理论、税收遵从理论和业务流程再造理论,运用文献研究、对比分析、实证分析等方法,从牡丹江市税务局个人所得税征管的实际工作入手,发现存在纳税人自主申报意识不强、非工资性收入税收征管愈加困难、税务稽查作用与效果弱化、个人所得税征管的质效不高等问题。运用层次分析法探索构建黑龙江省牡丹江市个人所得税征管质量的评价体系,然后运用模糊评价法进行定量分析,得出在牡丹江市个人所得税征管中存在的不足。通过借鉴国外发达国家中的美国、英国、澳大利亚、德国、荷兰,以及国内的上海市、深圳市、哈尔滨市、大庆市在个人所得税征管方面的经验与技术手段创新,得出增加对高收入人群的监管方式、提升对税源的监控能力、构建全面的个税收入信息体系、重视纳税服务体系建设等启示。针对牡丹江市个人所得税征管实践中存在的问题,提出有针对性的对策建议,如提高纳税遵从度、加强税源监控、加强税务执法人员的管理、不断优化税收征管业务流程等,以此为实施个人所得税的有效征管提供参考。
王丽佳[10]（2020）在《机构改革背景下武进区税务局税收风险应对的督察内审问题研究》文中进行了进一步梳理税收风险管理是构建科学严密税收征管体系的核心工作,针对税收风险应对的督察内审是税收执法行为的重要组成部分,是对税收风险应对全流程进行监督,督察税收应对方式是否妥当、应对过程是否规范、适用法律法规是否准确、应对结果是否正确、应对反馈是否完整、执法行为是否廉洁等。本文以武进区税务局税收风险应对的执法督察内审实践为主要切入点,回顾了督察内审部门的改革过程、近年来取得的成效和工作特色,同时结合实际工作中所接触的案例,着重分析了改革后税收风险应对督察内审的既有与新增问题,其中既包括机构设置、人员情况、审计质效等长期存在的不足,更有机构改革后带来的新的挑战,要完成从人员、机构、技术、法制层面的多维度融合尚有很多工作亟待解决。为此本文针对性地提出了一些建议,可以从健全内审制度、合理设置机构、扩大审计范围、优化审计方法、细化审计流程方面完善相关督察内审制度;从扁平化管理、自由裁量权、加强数据管理、规范法律文件方面提高“后改革”时期行政效率;从做好督察准备、把控督察细节、推进内控管理、优化指标指南、协调督察过程、建立评价制度方面提高内审工作含金量;从优化人员结构、提高业务水平、增加激励制度方面提升内审工作队伍战斗力;从严格追究落实、促进融合联动方面增强内审权威。
二、进一步完善征管质量考核办法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、进一步完善征管质量考核办法（论文提纲范文）
（1）南昌市社会保险费征管问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2.相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 社会保险 |
| 2.1.2 社会保险费和社会保险费征管 |
| 2.1.3 社会保险费征收模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 政府流程再造理论 |
| 2.2.2 新公共服务理论 |
| 3.南昌市社会保险费历史沿革和征管现状 |
| 3.1 南昌市社会保险费历史沿革 |
| 3.1.1 制度创建阶段(1946-1966) |
| 3.1.2 停滞与探索时期(1967-1997) |
| 3.1.3 法制化阶段(1998-2012) |
| 3.1.4 并轨阶段(2012 至今) |
| 3.2 征管现状 |
| 3.2.1 征收模式及征缴流程 |
| 3.2.2 缴费标准及征收情况 |
| 3.2.3 问卷调查及结果分析 |
| 4.税务部门社会保险费征管中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 税务部门社会保险费征管中存在的问题 |
| 4.1.1 征管力度不足 |
| 4.1.2 信息交互不畅 |
| 4.1.3 部门间沟通协调难 |
| 4.1.4 人员配备不足 |
| 4.1.5 考核标准不合理 |
| 4.2 税务部门征管存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 立法滞后 |
| 4.2.2 部门间职责不清 |
| 4.2.3 信息化建设不能满足要求 |
| 4.2.4 思想上重税轻费 |
| 5.完善社会保险费征管的对策和建议 |
| 5.1 完善法律法规 |
| 5.1.1 推进税务全责征收 |
| 5.1.2 明确征管流程 |
| 5.2 健全配套机制 |
| 5.2.1 建立合作机制 |
| 5.2.2 完善考核机制 |
| 5.3 提高信息化水平 |
| 5.3.1 加强信息共享 |
| 5.3.2 完善社保费征管系统 |
| 5.4 加强队伍建设 |
| 5.4.1 增加人员配置 |
| 5.4.2 提高人员素质 |
| 5.5 做好宣传服务 |
| 5.5.1 加大宣传力度 |
| 5.5.2 优化缴费服务 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 致谢 |
（2）大数据背景下Q县税务局税收风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文创新点与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 大数据的概念及特征 |
| 2.1.2 税收大数据 |
| 2.1.3 税收风险管理 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 纳税遵从理论 |
| 2.2.3 服务型政府理论 |
| 小结 |
| 第3章 大数据对税收风险管理的影响 |
| 3.1 大数据背景下税收风险管理发展方向 |
| 3.1.1 手段智能化 |
| 3.1.2 管理透明化 |
| 3.1.3 服务个性化 |
| 3.2 大数据对税收风险管理带来的机遇 |
| 3.2.1 信息化水平逐步提高 |
| 3.2.2 综合治税平台逐步完善 |
| 3.3 大数据对税收风险管理带来的挑战 |
| 3.3.1 涉税数据范围大增速快 |
| 3.3.2 涉税信息收集和掌握难度增大 |
| 3.3.3 数据信息安全保障欠缺 |
| 小结 |
| 第4章 大数据背景下Q县税务局税收风险管理现状分析 |
| 4.1 大数据背景下Q县税务局税收风险管理概况 |
| 4.1.1 Q县税务局概况 |
| 4.1.2 Q县税务局税收风险管理流程 |
| 4.2 大数据背景下Q县税务局税收风险管理调查 |
| 4.2.1 问卷设计及访谈提纲 |
| 4.2.2 调查实施 |
| 4.2.3 调查结果描述性分析 |
| 4.3 Q县税务局税收风险管理存在的主要问题 |
| 4.3.1 大数据税收风险管理体系不健全 |
| 4.3.2 涉税数据有隐患 |
| 4.3.3 大数据分析运用不足 |
| 4.3.4 风险应对团队不完善 |
| 4.4 Q县税务局税收风险管理存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 主观原因 |
| 4.4.2 客观原因 |
| 小结 |
| 第5章 国内大数据背景下税收风险管理实践及启示 |
| 5.1 国内大数据税收风险管理实践 |
| 5.1.1 滨州市税务部门经验 |
| 5.1.2 莒县税务部门经验 |
| 5.2 大数据税收风险管理启示 |
| 5.2.1 建立开放共享机制 |
| 5.2.2 提升数据质量 |
| 5.2.3 畅通数据传递通道 |
| 5.2.4 打造专业化团队 |
| 小结 |
| 第6章 运用大数据提升Q县税务局税收风险管理水平的建议 |
| 6.1 健全风险管理体系 |
| 6.1.1 风险任务扎口统筹 |
| 6.1.2 完善绩效考核 |
| 6.1.3 强化部门联动 |
| 6.2 加强涉税数据采集 |
| 6.2.1 规范和加强第三方信息管理 |
| 6.2.2 提高内部征管数据质量 |
| 6.3 加强风险数据分析利用实效 |
| 6.3.1 优化风险指标 |
| 6.3.2 改进税收风险分析行业模型 |
| 6.3.3 强化大数据自主风险分析 |
| 6.4 优化税收风险管理团队 |
| 6.4.1 树立大数据思维意识 |
| 6.4.2 设立明确岗责,加强沟通协作 |
| 6.4.3 建立风险管理人才库 |
| 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 关于Q县税务局税收风险管理的调查问卷 |
| 附录 B 关于Q县税务局税收风险管理的访谈提纲 |
| 致谢 |
（3）税收征管过程中第三方涉税信息应用存在的问题及对策研究 ——以S县税务机关为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外相关研究动态及文献综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究方法和技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 第一章 核心概念和理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、税收征管 |
| 二、第三方涉税信息 |
| 三、信息管税 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、新公共管理理论 |
| 第二章 S县税务机关第三方涉税信息应用的现状 |
| 第一节 S县税务机关税收征管情况介绍 |
| 第二节 S县税务机关第三方涉税信息应用的发展基础 |
| 一、涉税信息共享思路形成 |
| 二、信息化基础建设支持 |
| 三、第三方主体责任明确 |
| 四、信息实现交换共享 |
| 五、建立分析应用团队 |
| 第三节 S县税务机关第三方涉税信息应用的机制 |
| 一、保障机制 |
| 二、信息共享机制 |
| 三、运行管理机制 |
| 第三章 S县税务机关第三方涉税信息应用的案例分析 |
| 第一节 房地产行业第三方涉税信息应用 |
| 一、案例选取的背景与思路 |
| 二、房地产行业税收征管存在的主要困难 |
| 三、第三方涉税信息管理应用流程 |
| 四、综合管理成效 |
| 第二节 石材行业第三方涉税信息应用 |
| 一、案例选取的背景与思路 |
| 二、石材行业税收征管存在的主要风险点 |
| 三、第三方涉税信息管理应用流程 |
| 四、风险管理成效 |
| 第四章 S县税务机关税收征管过程中第三方涉税信息应用存在的问题及原因 |
| 第一节 S县税务机关税收征管过程中第三方涉税信息应用存在的问题 |
| 一、涉税信息获取及硬件基础不够扎实 |
| 二、第三方涉税信息应用成效不够理想 |
| 三、现有制度支持信息管税不够有力 |
| 第二节 S县税务机关税收征管过程中第三方涉税信息应用存在问题的原因 |
| 一、数据和系统不能满足管理需求 |
| 二、业务管理水平没有达到最优 |
| 三、应用管理体系尚未健全 |
| 第五章 国内部分基层税务机关第三方涉税信息应用的经验及启示 |
| 第一节 成都市金牛区税务局第三方涉税信息应用的做法 |
| 一、互联网捕捉第三方数据 |
| 二、建立海量数据仓库 |
| 第二节 重庆市万州区税务局第三方涉税信息应用的做法 |
| 一、税收共治机制完善 |
| 二、全流程闭环式管理 |
| 第三节 经验启示 |
| 一、“税收大数据”格局 |
| 二、信息平台有效聚合 |
| 三、优化风险管理方式 |
| 四、治理模式转型升级 |
| 第六章 优化第三方涉税信息应用的对策 |
| 第一节 筑牢第三方涉税信息应用基础 |
| 一、加强社会各方参与度 |
| 二、整合建立数据应用平台 |
| 第二节 优化涉税信息应用管理方式方法 |
| 一、实行专业集中管理 |
| 二、加强干部素质建设 |
| 三、拓展数据多维应用 |
| 第三节 完善涉税信息应用管理体系建设 |
| 一、建立健全规章制度 |
| 二、实行立体式应用模式 |
| 三、纳入税务绩效管理 |
| 第四节 构建税收整体治理格局 |
| 一、营造纳税遵从良好环境 |
| 二、树立现代化税收共治理念 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）曲靖市第三方涉税信息共享机制建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 三、研究方法及主要内容 |
| (一)研究思路及研究方法 |
| (二)研究的主要内容 |
| (三)可能的创新点和不足 |
| 第一章 第三方涉税信息共享机制相关概念及理论基础 |
| 第一节 第三方涉税信息共享机制的相关概念 |
| 一、涉税信息 |
| 二、第三方涉税信息 |
| 三、第三方涉税信息共享机制 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、协同治理理论 |
| 第三节 第三方涉税信息共享的必要性 |
| 一、有效解决征纳信息不对称的难题 |
| 二、减少税收流失,促进纳税人遵从税法 |
| 三、税务部门依法治税的重要保障 |
| 四、加强部门协同,建设服务型政府的必然要求 |
| 第二章 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设实践与成效 |
| 第一节 开展第三方涉税信息共享的制度安排 |
| 一、成立综合治税协调领导小组 |
| 二、开展经济税收信息共享 |
| 第二节 第三方涉税信息共享的渠道建设 |
| 一、税务部门的税收征管系统 |
| 二、曲靖市人民政府信息共享平台建设 |
| 第三节 税收征管中的第三方涉税信息应用成效 |
| 一、以信息共享促进税务登记便利化 |
| 二、借助第三方信息提升非居民税收管理质量 |
| 三、“环保核定+税务征收”强化环保税征管 |
| 四、建立部门间协调机制促进土地增值税收入增长 |
| 五、自然人涉税信息共享确保个人所得税改革推进 |
| 第三章 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设存在问题及原因分析 |
| 第一节 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设存在的问题 |
| 一、第三方涉税信息共享程度低 |
| 二、第三方涉税信息共享的渠道不畅 |
| 三、第三方涉税信息共享方式落后 |
| 四、对第三方涉税数据的分析利用程度不够 |
| 第二节 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设滞后的原因分析 |
| 一、相关法律制度建设滞后和不完善 |
| 二、部门间协作配合存在体制性障碍 |
| 三、开展第三方涉税信息共享的平台建设滞后 |
| 四、数据分析与利用缺乏人才支撑 |
| 第四章 国内第三方涉税信息共享先进经验及启示 |
| 第一节 青岛——以“税收共治”促进第三方涉税信息共享 |
| 一、制定地方性法规,保障第三方涉税信息共享 |
| 二、完善的部门协同机制 |
| 三、制定明确的激励机制 |
| 第二节 常州市强化第三方涉税信息采集与应用 |
| 一、部门协同形成长效机制 |
| 二、提供强大的信息技术支撑 |
| 三、深化第三方数据在征管中的应用 |
| 第三节 玉溪市——税收大数据管理促进部门间信息共享 |
| 一、明确的的税收共治领导核心机制 |
| 二、搭建税收共治“大数据”平台,促进信息资源共享 |
| 三、深化税收“大数据”运用,开展税收风险管理 |
| 第四节 关于第三方涉税信息共享机制建设的经验启示 |
| 一、健全和完善的涉税信息共享保障机制 |
| 二、完善协同机制和激励机制促进第三方涉税信息共享 |
| 三、强化信息技术支撑和对涉税数据的分析应用 |
| 第五章 完善曲靖市第三方涉税信息共享机制的对策和建议 |
| 第一节 构建第三方涉税信息共享的保障机制 |
| 一、完善第三方涉税信息共享法律体系 |
| 二、健全第三方涉税信息共享制度保障 |
| 三、加强第三方涉税信息应用反馈 |
| 第二节 打破体制障碍,完善各部门间协作机制 |
| 一、厘清部门间职责,完善协调机制 |
| 二、完善对信息共享各部门的监督管理 |
| 三、加强绩效考评与经费保障 |
| 第三节 搭建数据集中平台,强化技术支撑 |
| 一、加强信息共享基础设施建设 |
| 二、搭建涉税信息集中平台 |
| 三、强化技术支撑,确保信息安全 |
| 第四节 重视人才作用,深化数据分析与利用 |
| 一、重视人才培养,组建专业团队 |
| 二、深入挖掘涉税信息价值 |
| 三、积极构建和完善纳税信用体系 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）吉安市税务局纳税评估问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 纳税评估的定义 |
| 2.1.2 税收风险管理的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 纳税遵从理论 |
| 2.2.2 税收风险管理理论 |
| 2.2.3 流程再造理论 |
| 3 吉安市税务局及其纳税评估现状 |
| 3.1 吉安市税务局概况 |
| 3.2 吉安市税务局纳税评估历史演变及现状 |
| 3.2.1 纳税评估历史演变 |
| 3.2.2 纳税评估开展现状 |
| 4 吉安市税务局纳税评估存在的主要问题 |
| 4.1 涉税信息数据利用受限 |
| 4.1.1 信息数据共享程度低 |
| 4.1.2 信息数据质量差 |
| 4.1.3 信息数据加工能力弱 |
| 4.2 纳税评估机制不完善 |
| 4.2.1 评估流程不科学 |
| 4.2.2 指标设置死板单一 |
| 4.2.3 跨部门征管衔接不畅 |
| 4.2.4 考核管理机制不健全 |
| 4.3 涉税法律风险偏高 |
| 4.3.1 法律定位不明受争议 |
| 4.3.2 评估主体执法资格缺失 |
| 4.4 专业化评估人力资源不足 |
| 4.4.1 综合素质能力不强 |
| 4.4.2 风险意识不强 |
| 4.4.3 激励关怀力度不到位 |
| 5 国内其他地区纳税评估经验借鉴 |
| 5.1 国内其他地区纳税评估的做法 |
| 5.1.1 济南市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.1.2 南京市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.1.3 大连市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.2 国内其他地区纳税评估的启示 |
| 6 改进吉安市税务局纳税评估工作的对策 |
| 6.1 加强纳税评估信息化建设 |
| 6.1.1 强化数据支撑力度 |
| 6.1.2 提高数据采集质量 |
| 6.1.3 搭建风险信息框架 |
| 6.2 健全纳税评估机制 |
| 6.2.1 优化纳税评估流程 |
| 6.2.2 灵活运用指标模型 |
| 6.2.3 构建清晰的岗位职责体系 |
| 6.2.4 完善评估后续配套机制 |
| 6.3 推进纳税评估法制建设 |
| 6.3.1 明确纳税评估法律地位 |
| 6.3.2 加强干部执法资格管理 |
| 6.4 充实专业化评估人力资源 |
| 6.4.1 改革专业化人员管理制度 |
| 6.4.2 完善专业化评估队伍建设 |
| 6.4.3 创新专业化风险应对团队 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）税务系统绩效考核问题与对策研究 ——以B市税务系统为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、研究评述 |
| 第四节 研究内容与框架 |
| 第五节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第六节 本文创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、公共部门 |
| 二、绩效考核 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、公平理论 |
| 二、心理契约理论 |
| 三、综合激励模型 |
| 四、绩效管理理论 |
| 第三节 税务系统绩效考核基本情况概述 |
| 第三章 B市税务系统绩效考核存在的问题及原因分析 |
| 第一节 国地税合并后B市税务系统基本概况 |
| 一、机构概况 |
| 二、机构设置 |
| 三、人员配置 |
| 第二节 B市税务系统绩效考核现状调查 |
| 一、B市税务系统绩效考核主要依据 |
| 二、B市税务系统绩效考核主要原则 |
| 三、B市税务系统绩效考核指标体系 |
| 四、B市税务系统绩效考核程序与办法 |
| 五、B市税务系统绩效考核满意度调查 |
| 第三节 B市税务系统绩效考核存在的问题 |
| 一、税务系统部门绩效考核工作存在的问题 |
| 二、税务系统个人绩效考核工作存在的问题 |
| 第四节 B市税务系统绩效考核存在问题的原因分析 |
| 一、绩效考核环境分析 |
| 二、绩效考核主体分析 |
| 三、绩效考核客体分析 |
| 四、绩效考核机制分析 |
| 第四章 税务系统绩效考核优化对策及保障措施 |
| 第一节 税务系统绩效考核优化对策 |
| 一、健全税务系统绩效考核指标体系 |
| 二、创新税务系统绩效考核方法 |
| 三、明确税务系统绩效考核主体职责权限 |
| 四、完善税务系统绩效考核监督机制 |
| 五、加强税务系统绩效考核结果运用 |
| 第二节 税务系统绩效考核优化保障 |
| 一、营造税务系统绩效考核文化氛围 |
| 二、加强税务系统绩效考核培训工作 |
| 三、加强税务系统绩效考核的过程控制与反馈 |
| 四、健全税务系统绩效考核管理制度及考核准则 |
| 五、建立健全税务系统绩效考核全过程的监督制度 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 B市税务系统绩效考核工作满意度调查 |
| 致谢 |
（7）税收征管体制改革背景下基层税务机关绩效考核研究 ——基于平衡计分卡在XR市税务局的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 平衡计分卡在公共部门的运用研究 |
| 1.3.2 税务部门绩效考核研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容、框架和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 本文创新点 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 绩效管理与绩效考核理论 |
| 2.1.1 绩效管理的内涵 |
| 2.1.2 绩效考核的内涵 |
| 2.1.3 绩效考核的方法 |
| 2.2 平衡计分卡理论 |
| 2.2.1 平衡计分卡的兴起 |
| 2.2.2 平衡计分卡的基本思想和主要内容 |
| 2.2.3 平衡计分卡的优点 |
| 3 基层税务机关绩效考核现状及问题分析 |
| 3.1 XR市税务局基本情况 |
| 3.1.1 XR市税务局现状 |
| 3.1.2 征管体制改革前后基层税务机关特性对比分析 |
| 3.2 XR市税务局绩效考核现状 |
| 3.2.1 考核制度 |
| 3.2.2 考核指标设置 |
| 3.2.3 考核方式及结果运用 |
| 3.3 合并后XR税务局绩效考核存在的问题 |
| 3.3.1 国地税征管改革后考核制度存在横向和纵向的不统一 |
| 3.3.2 战略目标不明确,考核制度不完善 |
| 3.3.3 考核方式不合理,反馈机制不健全 |
| 3.3.4 指标设定不合理,考核方式复杂难懂 |
| 3.4 在XR市税务局引入平衡计分卡进行绩效考核的必要性与可行性 |
| 3.4.1 必要性分析 |
| 3.4.2 可行性分析 |
| 4 基于平衡计分卡XR市税务局绩效考核指标体系设计 |
| 4.1 XR市税务局绩效考核体系构建思路 |
| 4.1.1 构建原则 |
| 4.1.2 构建步骤 |
| 4.2 税收征管体制改革后XR市税务局的战略目标 |
| 4.2.1 整体战略目标 |
| 4.2.2 战略目标分解 |
| 4.2.3 战略地图绘制 |
| 4.3 绩效考核指标体系设计 |
| 4.3.1 绩效考核指标设计的原则 |
| 4.3.2 税收维度的绩效考核指标设计 |
| 4.3.3 纳税人维度的绩效考核指标设计 |
| 4.3.4 内部管理维度的绩效考核指标设计 |
| 4.3.5 学习与发展维度的绩效考核指标设计 |
| 4.4 专家评分法确定考核指标权重 |
| 4.4.1 指标权重确定方法介绍 |
| 4.4.2 确定指标权重的步骤 |
| 5 XR市税务局基于平衡计分卡的绩效考核指标实际运用 |
| 5.1 考核办法的实施与反馈 |
| 5.1.1 考核结果计算 |
| 5.1.2 获取反馈 |
| 5.2 考核结果分析 |
| 5.3 考核结果运用 |
| 5.3.1 工资福利方面 |
| 5.3.2 组织优化方面 |
| 5.3.3 干部成长方面 |
| 5.4 该考核办法存在的问题 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足和展望 |
| 6.2.1 不足之处 |
| 6.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 关于XR市税务局绩效考核指标权重设置的调查问卷 |
| 致谢 |
（8）X市X区综合治税的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 综合治税 |
| 2.1.2 信息管税 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 税收风险管理理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 第三章 X区综合治税现状与成效 |
| 3.1 X区综合治税现状 |
| 3.1.1 初步形成了信息共享机制 |
| 3.1.2 基本确立了部门联动机制 |
| 3.1.3 逐步规范了综合治税方式 |
| 3.1.4 摸索确定了税收清理种类 |
| 3.2 X区综合治税取得的成效 |
| 3.2.1 实现了信息税务共享,扩展了税源监管范围 |
| 3.2.2 增强了部门协作程度,提高了税收监管效率 |
| 3.2.3 完善了运行机制,推动了工作有序开展 |
| 3.2.4 堵塞了征管漏洞,规范了税收征纳秩序 |
| 本章小结 |
| 第四章 X区综合治税存在的问题 |
| 4.1 综合治税制度不完善 |
| 4.1.1 税务应用机制不完善 |
| 4.1.2 缺乏有效的协税护税机制 |
| 4.1.3 调度通报未充分发挥实效 |
| 4.1.4 奖惩考核机制流于形式 |
| 4.2 综合治税信息化程度较低 |
| 4.2.1 涉税信息平台尚未建立 |
| 4.2.2 信息报送有效率不够高 |
| 4.2.3 队伍业务水平参差不齐 |
| 4.2.4 信息分析利用程度较低 |
| 4.3 职能部门协作不紧密 |
| 4.3.1 职能部门责任意识较弱 |
| 4.3.2 涉税信息共享不充分 |
| 4.3.3 税源监管不全面 |
| 4.4 综合治税氛围不浓厚 |
| 4.4.1 政府宣传力度不足 |
| 4.4.2 税务推广主动性不高 |
| 4.4.3 社会参与度较低 |
| 本章小结 |
| 第五章 X区综合治税的优化对策 |
| 5.1 健全工作机制,夯实综合治税运行基础 |
| 5.1.1 强化制度保障 |
| 5.1.2 构建工作管理机制 |
| 5.1.3 加强调度研判通报 |
| 5.1.4 完善工作考核奖惩方式 |
| 5.2 加强信息管税,提升税收征管水平 |
| 5.2.1 完善涉税信息管理规范文件 |
| 5.2.2 加强信息化平台建设 |
| 5.2.3 加强干部队伍建设 |
| 5.2.4 提高信息分析应用效果 |
| 5.3 强化部门协作,提高综合治税工作效能 |
| 5.3.1 健全工作协商机制 |
| 5.3.2 创新部门联动机制 |
| 5.3.3 拓展税源监管实效 |
| 5.4 营造治税氛围,打造良好税收环境 |
| 5.4.1 政府发挥宣传主体作用 |
| 5.4.2 税务主动推广税收政策 |
| 5.4.3 引导社会全员积极参与 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| X区综合治税情况调查问卷(职能部门) |
| X区综合治税情况调查问卷(税务部门) |
| 致谢 |
（9）黑龙江省牡丹江市个人所得税征管问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评析 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究路径与创新点 |
| 1.4.1 研究路径 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 个人所得税征管的基础理论 |
| 2.1 个人所得税基本理论 |
| 2.1.1 个人所得税概念的界定 |
| 2.1.2 个人所得税的作用 |
| 2.2 个人所得税征管概述 |
| 2.2.1 税收征管概念的界定和基本目标 |
| 2.2.2 征管工具 |
| 2.2.3 征管主体 |
| 2.2.4 征管对象 |
| 2.2.5 征管方式 |
| 2.3 个人所得税征管的理论依据 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 博弈理论 |
| 2.3.3 税收遵从理论 |
| 2.3.4 业务流程再造理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 黑龙江省牡丹江市个人所得税征管现状分析 |
| 3.1 黑龙江省牡丹江市个人所得税收入现状 |
| 3.1.1 个人所得税征收情况 |
| 3.1.2 个人所得税收入结构 |
| 3.1.3 个人所得税分行业情况 |
| 3.2 黑龙江省牡丹江市个人所得税征管现状 |
| 3.2.1 机构设置 |
| 3.2.2 征管历程 |
| 3.2.3 内部控制 |
| 3.2.4 征管措施 |
| 3.3 黑龙江省牡丹江市个人所得税征管存在的问题 |
| 3.3.1 纳税人自主申报意识不强 |
| 3.3.2 非工资性收入税收征管愈加困难 |
| 3.3.3 税务稽查作用与效果弱化 |
| 3.3.4 个人所得税征管的质效不高 |
| 3.4 黑龙江省牡丹江市个人所得税征管问题的成因 |
| 3.4.1 纳税遵从度不够高 |
| 3.4.2 税源监控不够全面 |
| 3.4.3 税务执法人员管理不够理想 |
| 3.4.4 征管流程设计不够合理 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省牡丹江市个人所得税征管质量评价 |
| 4.1 选取评价指标 |
| 4.2 层次分析法模型的构建 |
| 4.2.1 构建两两比较矩阵 |
| 4.2.2 计算权重向量 |
| 4.2.3 一致性检验 |
| 4.2.4 模型的建立 |
| 4.3 模糊综合评判下的评价值 |
| 4.3.1 隶属度的确定 |
| 4.3.2 确定评价集和分值集 |
| 4.3.3 计算个人所得税征管质量评价结果 |
| 4.3.4 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 国内外个人所得税征管的经验与启示 |
| 5.1 国外个人所得税征管的经验 |
| 5.1.1 美国:推行第三方信息报告制度 |
| 5.1.2 英国:建立个人税收账户制度 |
| 5.1.3 澳大利亚:实施高收入人群管理制度 |
| 5.1.4 德国:纳税服务社会化 |
| 5.1.5 荷兰:利用大数据实现个税申报表的预填 |
| 5.2 国内个人所得税征管的经验 |
| 5.2.1 上海:有效监控代扣代缴 |
| 5.2.2 深圳:应用“区块链+税务”的先驱 |
| 5.2.3 哈尔滨:开创全省首个全自助办税服务厅 |
| 5.2.4 大庆:牢牢把握内控机制建设方向 |
| 5.3 国内外个人所得税征管对黑龙江省牡丹江市的启示 |
| 5.3.1 增加对高收入人群的监管方式 |
| 5.3.2 提升对税源的监控能力 |
| 5.3.3 构建全面的个税收入信息体系 |
| 5.3.4 重视纳税服务体系建设 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 黑龙江省牡丹江市个人所得税征管优化对策建议 |
| 6.1 提高纳税遵从度 |
| 6.1.1 提高纳税人纳税意识 |
| 6.1.2 提高纳税服务的水平 |
| 6.2 加强税源监控 |
| 6.2.1 税收网络信息化的创新建设 |
| 6.2.2 运用区块链加强税源管理 |
| 6.3 加强税务执法人员的管理 |
| 6.3.1 加大稽查与惩罚力度 |
| 6.3.2 加强税务部门内控管理 |
| 6.4 不断优化税收征管业务流程 |
| 6.4.1 税收征管流程优化 |
| 6.4.2 全面实施征管质量评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）机构改革背景下武进区税务局税收风险应对的督察内审问题研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究动态及评析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 改革背景下税收风险应对的督察内审理论阐述 |
| 2.1 机构改革下的税收风险 |
| 2.2 税收风险应对的督察内审 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 3 武进区税务局税收风险应对的督察内审改革现状 |
| 3.1 督察内审机构改革概况 |
| 3.2 督察内审开展情况 |
| 4 改革后武进区税务局税收风险应对督察内审的既有与新增问题 |
| 4.1 既有问题 |
| 4.2 新增问题 |
| 5 改进武进区税务局税收风险应对督察内审的建议 |
| 5.1 完善相关督察内审体系 |
| 5.2 提高“后改革”时期行政效率 |
| 5.3 提高督察工作含金量 |
| 5.4 提升督察内审工作队伍战斗力 |
| 5.5 增强督察内审权威 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、进一步完善征管质量考核办法（论文参考文献）
- [1]南昌市社会保险费征管问题研究[D]. 胡蓓秋. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]大数据背景下Q县税务局税收风险管理研究[D]. 雒真真. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]税收征管过程中第三方涉税信息应用存在的问题及对策研究 ——以S县税务机关为例[D]. 叶秋岚. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]曲靖市第三方涉税信息共享机制建设研究[D]. 彭媛. 云南财经大学, 2020(03)
- [5]吉安市税务局纳税评估问题研究[D]. 谭杨. 江西财经大学, 2020(04)
- [6]税务系统绩效考核问题与对策研究 ——以B市税务系统为例[D]. 李登云. 安徽财经大学, 2021(05)
- [7]税收征管体制改革背景下基层税务机关绩效考核研究 ——基于平衡计分卡在XR市税务局的应用[D]. 周易. 贵州财经大学, 2020(12)
- [8]X市X区综合治税的问题与对策研究[D]. 张庆玲. 河北大学, 2020(08)
- [9]黑龙江省牡丹江市个人所得税征管问题研究[D]. 尹天野. 哈尔滨商业大学, 2020(10)
- [10]机构改革背景下武进区税务局税收风险应对的督察内审问题研究[D]. 王丽佳. 中国矿业大学, 2020(01)