一、浅析东亚金融危机的成因（论文文献综述）
张淦[1]（2016）在《中国金融资产短缺的测度、成因和影响研究》文中指出进入新世纪以来,我国宏观经济运行呈现出两大突出现象:一方面,货币供应量超常规增长,表现为流动性过剩;另一方面,以房产为代表的非货币资产的价格高企,资产价格泡沫化严重。由此两大现象衍生出结构性通货膨胀、全社会杠杆率快速上升、经济下行等一系列问题严重威胁了国民经济的平稳健康发展。厘清各类资产数量失衡和价格失衡的成因对于解决当前我国面临的经济难题至关重要,但是现有的理论尚缺乏完善的解释。2006年,卡巴雷罗教授提出了资产短缺假说,该假说从金融发展的角度阐述了金融工具的数量与储蓄规模之间的关系,通过分析金融资产的供求关系可以得出,当金融资产的供给不能满足金融资产的需求时,资产价格上涨、经济下行、长期利率走低、经常账户盈余等现象都是必然结果。资产短缺假说能够在一定程度上系统而合理地解释中国存在的问题,引起了国内学者的关注。但是该假说以发达国家为研究核心,在解释中国的问题时尚存在很多缺憾,微观基础的缺乏以及假设条件的改变使得该理论有待进一步的完善。在中央加快金融改革步伐的大方向下,厘清中国是否存在金融资产短缺、为什么存在金融资产短缺以及金融资产短缺如何影响宏观经济这三个问题对于应对当前宏观经济面临的难题以及明确金融改革的方向具有重要意义。本文将传统资产短缺理论的研究框架和研究范式拓展到中国的现实情况中来,在对中国现实考察的基础之上实现了资产短缺理论与中国实践相结合,界定了中国金融资产短缺的内涵、明确了金融资产短缺的成因以及对宏观经济的影响机制,并在此基础上提出金融改革应以解决金融资产短缺为导向,如何丰富和完善金融资产的供给是未来金融改革的重要思路。在研究思路上,本文沿着金融资产短缺的界定、度量、成因以及对宏观经济影响的思路逐步进行展开。在研究内容上,结合研究思路,按照金融资产短缺的界定和测度、金融资产短缺的成因、金融资产短缺的影响机制三大方面展开研究。具体来说,第一,我们首先界定了金融资产短缺的内涵。对金融资产短缺进行合理的界定是全文展开研究的起点。在结合国内外学者对于金融资产短缺研究的基础之上,我们纳入了中国的现实,界定了中国金融资产短缺的内涵。然后指出现行衡量金融资产短缺的指标在构建和应用中存在的问题,提出了新的度量指标,利用该指标我们对中国和其他国家的金融资产供需情况进行比较,以判断中国是否存在金融资产短缺;第二,我们从需求和供给两个角度阐述了金融资产短缺的成因。金融资产的需求来源于储蓄,通过比较各国家庭部门的储蓄率和资产结构获得了储蓄和金融资产需求的关系。金融资产的供给来源于金融体系,通过比较中国和其他国家金融资产供给结构的差别,发现了我国金融资产供给存在的问题。在此基础之上,本文通过协整检验,分析了各因素对金融资产短缺的影响;第三,我们研究了金融资产短缺影响宏观经济的机制。金融资产短缺首先通过影响资产选择和资产替代使得家庭资产结构和社会资产结构出现失衡。通过构建纳入金融资产短缺的资产替代模型,我们明确了金融资产短缺影响资产替代并进而影响宏观经济的路径和阶段性特征。在此基础之上,本文进一步研究了结构性通胀和储蓄投资转化率降低与金融资产短缺的关系,从而从新的角度对这些问题进行了创新性解释。整个的研究过程为资产短缺理论在中国的应用提供了新的视角,拓展和丰富了资产短缺理论。本文通过理论模型和实证检验得出了以下结论:第一,长期以来,中国存在金融资产短缺,这种短缺是由于金融资产的需求结构和金融资产的供给结构不匹配造成的。随着收入水平的快速增长,储蓄水平的不断提高,家庭的金融资产结构应该向非货币类金融资产为主倾斜,但是由于金融市场发展缓慢,非货币类金融资产的供给数量不足和质量不高,无法满足居民对金融资产的旺盛需求,居民投资渠道狭窄,表现为金融资产短缺长期存在。第二,金融资产短缺通过约束型资产替代对宏观经济产生影响,引发家庭资产结构和社会资产结构失衡,并且这种影响具有阶段性。金融资产短缺影响了人们对资产的选择,导致了资产的过度替代,在上世纪90年代表现出高储蓄存款特征,进入新世纪则表现为高储蓄存款和高房价长期并存。第三,金融资产短缺的存在使得房价上涨的挤出效应大于财富效应,从而表现为高房价与低通货膨胀并存,结构性通胀凸显。实证研究表明,不存在金融资产短缺时,房价促进了消费拉升了通胀;存在金融资产短缺时,房价对消费的促进作用被削弱,这是因为金融资产短缺的存在使得房产的投机属性大于消费属性,房价过快上涨抑制了消费。第四,金融资产短缺的存在使得储蓄投资转化率降低,导致长期以来储蓄大于投资,既影响了经济的增长,也导致了国际收支失衡。研究发现,金融资产短缺的存在可以从储蓄转化为投资的质量和储蓄转化为投资的数量上影响储蓄转化为投资的效率,并进而降低了长期经济增长率,同时,我国经常账户长期盈余也和金融资产短缺密切相关。在本文结论的基础之上,我们提出要进一步推进利率市场化、促进居民消费、大力发展资产证券化、推进商业银行转型、构建和完善多层次资本市场以及逐步开放居民对外投资等政策建议,为更好地推进金融改革提供了参考。
王钊[2]（2012）在《后金融危机时期的世界经济失衡及其调整 ——基于G20视角的研究》文中提出一场席卷全球的金融危机,使人们开始重新审视全球经济发展过程中存在的各种问题。世界经济失衡被认为是导致这次金融危机的重要原因之一。然而,世界经济失衡并非一个全新的问题,回顾过去,全球经济已经经历过数次失衡过程。许多经济学家对失衡的原因、持续性等做过大量研究,但并未形成统一认识。此轮世界经济失衡主要表现为以美国为首的发达国家长期保持经常项目赤字,而经常项目盈余则主要集中于以中国为首的发展中国家,发达国家与发展中国家的这种不平衡逐步扩展到南北差距的扩大、贸易和资本流动的不平衡。本文立足于后危机时期,从G20的视角出发,较为系统的研究此轮世界经济失衡的原因、主要表现及其影响,以及G20在世界经济治理中的作用,并紧密联系中国的实际,提出了相关政策建议。全文共分为六章,主要内容安排如下：第一章：绪论。首先介绍全文的研究背景和意义；然后从世界经济失衡的成因、世界经济失衡的调整、世界经济失衡及其调整的影响、G20与世界经济失衡调整的内在关系四个方面,对当前有关世界经济失衡的文献进行回顾与述评；再次,详细介绍全文的研究思路、技术路径、结构安排与研究方法；最后,提出本文的创新与不足。第二章：世界经济失衡及其调整的相关理论。首先回顾了国际贸易理论中有关世界经济失衡的经典理论,然后介绍了新世纪以来该领域的新进展,接着论述了世界经济失衡的调整理论及国际关系学中的国际机制理论。最后,对现有的文献进行了评论并指出了未来进一步的研究方向。第三章：后金融危机时期世界经济失衡的主要表现及其成因。在界定“后金融危机时期”概念的基础上,系统探讨2008年之后,国际金融危机对世界经济失衡的影响及新变化,并从贸易分工结构和金融市场结构两个视角,探讨国际分工对世界经济失衡的影响,总结世界经济失衡的成因。最后,通过建立一个跨时期的两国模型,利用面板模型分析了政府财政收支和对外净资产对经常项目的影响。第四章：后金融危机时期世界经济失衡对G20成员国的影响。论文选取G20中各主要国家的贸易和投资数据,分析了世界经济失衡对G20国家产生的影响,并建立一个发达国家和发展中国家之间的分工模型,探讨了国际分工与世界经济失衡间的关系。第五章：G20与世界经济失衡调整的实践。论文重点针对G20的建立、机制及其最新发展,进行深入研究,并梳理最近几年来G20在世界经济失衡的原因探讨及调整对策上做出的具体行动。在此基础上,对G20应该如何加强机制化,推动世界经济失衡更好的调整,提出相应的对策建议。之后,重点选择G20中最具代表性的发达国家和发展中国家——失衡最为严重的美国和东亚经济体,分别从经济结构调整、汇率路径调整和金融体系调整三个方面对其应对世界经济失衡的调整路径展开讨论,最后将美国和东亚新兴经济体在应对世界经济失衡时的调整路径进行了对比。第六章：中国参与世界经济失衡调整的战略与对策。本章着重分析中国参与G20主导下,世界经济失衡调整的战略目标和战略重心,提出中国在财政政策、货币政策、外贸政策、汇率政策、金融政策等多个领域的具体政策和内外路径选择。本文认为当前的世界经济失衡是以全球金融业和制造业间国际分工为基础的一种失衡。实证的结果也表明政府财政收支对经常项目的影响更为显着,其次是相对人均收入、相对劳动生产率、对外净资产。以G20为平台,世界各国应通力协作,根据实际情况调整国内经济,实现世界经济的再平衡。中国应转变经济发展方式,调整单纯鼓励出口的外贸政策,主动参与国际经济合作与协调,积极推动国际货币体系改革,加快人民币国际化进程,加强区域经济与货币合作,强化各种经济政策的国际协调机制,重塑中国在国际分工体系中的主动权乃至主导权。
李维刚[3]（2012）在《基于内外均衡的人民币汇率政策研究》文中研究表明自2005年7月人民银行启动人民币汇率制度改革以来，人民币进入了对美元的单边升值通道。人民币汇率的升值以及国际社会对人民币进一步升值的预期，吸引了大量国际资本进入中国，这些资本与国内宽松的货币政策相配合，最终形成了2007年国内资本市场与房地产市场的过度繁荣。与此同时，2007年爆发的美国次贷危机引发全球金融市场的巨大波动，因应次贷危机的冲击，美国政府出台了大规模的救市计划，并至今先后两次推出量化宽松的货币政策，将联邦基准利率维持在0.25%的水平下。美国这种只考虑自身利益的行为造成了全球美元的泛滥和美元货币的贬值，同时为未来全球性的通货膨胀埋下了祸根。美国金融危机逐渐延伸到对实体经济的冲击，中国政府为防止出现经济的硬着路，出台了大规模的财政刺激计划，并将货币政策由紧缩转为宽松。适应外部均衡的调节再次导致了内部经济、特别是房地产市场的过度反弹。基于当前内外复杂的经济环境，如何将人民币的汇率政策与中国经济的内外均衡结合起来，成为亟待研究的问题。本文基于这样一个出发点，在回顾总结内外均衡政策搭配的理论和汇率决定与管理的理论的基础上，分析研究了改革开放以来人民币汇率制度改革与内外均衡调节之间的作用机理及其调节效果。通过分析笔者认为，经济转轨初期的人民币汇率贬值并没有像转轨后期那样队外部均衡发挥明显的调节作用；在人民币名义汇率钉住美元时期，对外均衡的调节主要是通过调节内部均衡的货币政策影响实际有效汇率来间接实现的；人民币进入汇改升值后，由于投机与套利资本的进入，扭曲了内外均衡的作用机制，人民币汇率政策制定既需要考虑内部经济因素，也要考虑国际协调。基于人民币汇改升值后套利资本涌入与经济过热的现实，本文从比较经济学的角度分析了与中国当前经济相似的日本泡沫经济前后的内外均衡政策与汇率波动的作用机理，并对基于巴拉萨-萨缪尔逊模型对人民币汇率和日元汇率的升值原因进行分析；研究发现，日元、人民币升值的部分原因都是由于中日相对美国快速增长的生产率差异，这对今后人民币汇率的调整提供了指导方向。综合中日经济过热时期的原因与宏观经济走势的相似性，本文提出日本因应泡沫经济的内外均衡调节与汇率政策对指导中国处理当前局部过热（主要是房地产行业）具有借鉴意义。之后，本文对人民币均衡汇率与汇率失调程度进行了研究。研究发现，人民币汇率失调并不是一直保持着高估或者低估，个别时间接近均衡汇率；汇率失调与资本市场因子和产品市场因子的矛盾有关，实际汇率失调程度既取决于资本市场与产品市场两种相反预期作用的大小，也取决于资本市场价格因子和数量因子内部力量的作用结果。在研究人民币均衡汇率与汇率失调的基础上，本文对中国经济内外均衡与人民币汇率调整机制之间的关系进行了分析。研究认为，短期内，对人民币实际有效汇率产生影响的主要是贸易顺差、货币供应量和经济增长的因素；长期来看，决定长期汇率均衡走势的是实体经济的体量因素。据此本文建议，与其重视向长期均衡汇率接近，不如放宽短期波动，稳定短期投机预期，从而实现长期均衡汇率的稳定，为将来人民币的国际化创造条件。另外，名义汇率渐进式的升值要同消除资产市场高估的政策措施相结合。人民币名义汇率升值没有必要硬钉住均衡汇率进行调整,调整力度和成本不但同资本账户开放程度以及经济可承受程度相关,更多的还同一个国家整体经济以及国家竞争力有关。随着中国经济对外开放程度的加深和在世界贸易中所占份额的上升，人民币汇率政策还应该包括对新的国际货币体系的参与与协调。本论文研究认为，由于当前我国金融市场改革尚未完成、资本项目尚未开放，人民币汇率的协调路径应该是先区域化后国际化。在区域化的措施方面，首先应该加快推动人民币作为贸易结算货币的职能，并推动人民币作为部分大宗商品定价的尝试；其次要加快国内金融市场改革，扩大人民币的回流通道和投资通道；最后要采取稳定措施，防止人民币的过度投机。综合中国内外均衡的政策协调与人民币汇率的相互作用机制，并借鉴日本对泡沫经济所采取措施形成的教训，本文就围绕内外均衡的可持续发展和与这可持续发展相适应得人民币汇率政策提出三个建议：一是转变经济结构、扩大内需，实现内部均衡的同时，减轻外部失衡的压力；二是完善货币政策、深化金融市场改革；三是稳步推进人民币的国际化进程。
戴利研[4]（2012）在《主权财富基金研究：成因、影响及运营模式》文中指出21世纪初,全球经济失衡成为世界经济的主要特征之一,具体表现为全球外汇储备失衡、全球储蓄—投资失衡和全球债务失衡等方面。主权财富基金的兴起和发展,与世界经济的失衡与调整息息相关。主权财富基金的建立最早可以追溯到1953年成立的科威特投资委员会和1956年成立的基里巴斯收入平衡储备基金。在过去几十年的发展过程中,主权财富基金并没有受到过多的关注。主要原因是整体规模较小,建立的国家在国际事务中影响力有限。2007和2008年,中国和俄罗斯这两个最具代表性的发展中大国相继建立主权财富基金,引起了国际社会的广泛关注。目前,全球主权财富基金的总体规模已经达到了3.87万亿美元,并且其规模还将进一步扩大。作为国际金融体系中迅速崛起的具有影响力的主权投资机构,主权财富基金受到国际社会的强烈关注。全球经济失衡背景下引发的经济危机,成为各国经济平稳快速发展的隐患。2008年金融危机的爆发让世界各国清楚的认识到,在现行的不合理的国际货币体系下,美元的霸权地位不断得到强化,原本属于一国主权范畴的金融权利将会遭受侵蚀。在失衡的国际经济发展格局之下,以亚洲部分发展中国家为主的贸易盈余国家和地区,普遍选择建立主权财富基金,通过开展对外投资来应对外汇储备贬值风险和国际收支失衡风险。在这一过程中,一些经济和外贸发展较快的发展中国家的外汇储备盈余成为主权财富基金的主要资金来源。发展中国家主权财富基金的兴起和发展,对传统上以发达国家为主的国际货币体系和国际竞争格局形成了挑战,其投资活动对于世界经济失衡的调整将产生重要作用。因此,研究主权财富基金的成因、影响及运营模式,对世界经济失衡格局的调整、国际金融体系的发展和以中国为代表的发展中国家超额外汇储备的管理,具有重要的理论和实践意义。本文主要围绕主权财富基金的成因、对世界经济的影响,以及主权财富基金的运营模式等方面内容进行了深入的分析,主要内容如下：首先,本文在导论部分介绍了选题背景、研究意义、结构安排、研究方法,以及创新和不足之处,并从主权财富基金的基本概念、兴起原因、规模影响因素、对世界经济的影响,以及运营模式等方面对主权财富基金的相关研究文献进行了综述和评价。其次,本文对主权财富基金的发展历程进行了回顾,并对其资产配置特点进行了较为全面的分析。对主权财富基金发展现状和资产配置的分析表明,主权财富基金作为一类投资主体,在成立时间、资金来源、资产规模和地域分布等方面呈现出高度集中的特征。再次,本文在对全球外汇储备失衡格局和储蓄—投资失衡格局分析的基础上,对一国主权财富基金兴起的原因,以及一国建立主权财富基金规模的影响因素进行了深入的分析。对一国建立主权财富基金的宏观经济影响因素的实证研究表明,一国的总储备、能源出口以及总储蓄对其建立主权财富基金具有显着影响。主权财富基金兴起的根本原因在于一国经济的对外和对内失衡。一国高额的外汇储备以及国内储蓄正是这两种失衡状态的表现形式。只要这种失衡状态还存在,就会不断地有新的国家加入到建立主权财富基金的行列里来。从一国的宏观经济结构、政治民主治理环境以及基金内部治理结构等三个方面,对一国建立主权财富基金规模的影响因素进行的实证研究表明,主权财富基金的建立更多体现的是一国的政府行为,并且外汇储备、出口额、国内储蓄占GDP的比重以及人均GDP较高的国家建立主权财富基金的规模较大。此外,基金的内部治理结构对基金规模有重要影响,其中问责制和透明度一项起到了主要的作用。对主权财富基金规模的影响因素进行分析,不但可以对主权财富基金的发展趋势进行预测,还可以以此为基础对其投资行为对国际金融市场的影响等相关问题进行更加深入的研究。第四,本文对主权财富基金建立和投资对世界政治和经济格局,以及对国际金融体系的影响进行了分析。对主权财富基金对世界政治和经济格局影响的分析表明,主权财富基金投资将从改善发展中国家的国际地位,改善现行的国际政治和经济体制,削弱美元霸权地位,改变全球国际直接投资格局,改善发展中国家融资环境等方面,对缓解世界失衡格局做出贡献。对国际金融市场的影响分析表明,主权财富基金投资对国际金融市场稳定性的影响是双重的。在预测主权财富基金规模的基础上,本文的分析表明,随着主权财富基金规模的扩大,全球投资者风险厌恶程度将有所提高,但是其对股票、国债等资产价格和收益率的影响不足以引起国际资本市场的剧烈波动。因此,国际社会不应对主权财富基金的投资设置专门的限制。第五,本文以挪威和俄罗斯,以及新加坡和韩国的主权财富基金为例,分别分析了资源型商品出口国与非资源型商品出口国主权财富基金的运营模式,对主权财富基金的治理结构、资产配置策略、风险管理策略等运营模式进行了比较分析。最后,在分析中国主权财富基金成立背景的基础上,对中国主权财富基金的资产配置策略、风险管理策略,以及与国有企业的区别与合作提出了政策建议。本文力求在以下三个方面做出创新性的探索：第一,已有的研究主要从一国对外经济失衡的角度,对主权财富基金兴起的原因进行了研究,分析认为现行的不合理的国际货币体系导致全球外汇储备失衡,是主权财富基金兴起的主要原因。本文从一国内部经济结构失衡的角度,对主权财富基金兴起的原因进行了更加深入的研究。分析结果表明,一国的储蓄—投资结构失衡是推动主权财富基金建立的重要内因。主权财富基金兴起的根本原因在于一国经济的对外和对内失衡,高额的外汇储备和储蓄率正是这两种失衡状态的表现形式,只要这种失衡格局继续存在,就会不断有新的主权财富基金建立,全球主权财富基金的规模将继续扩大。第二,目前针对主权财富基金规模的研究较少,现有的研究主要停留在对主权财富基金规模的统计,并且从宏观经济层面对主权财富基金规模的影响因素进行了分析。本文结合规范分析和实证分析方法,从宏观经济因素、宏观政治因素和基金治理结构因素等三个方面,对主权财富基金规模的影响因素这一问题进行了系统的分析。从宏观和微观两个层面,并结合计量分析方法对基金规模这一问题进行系统的分析,为研究主权财富基金规模的发展趋势,及基金投资规模增长对世界经济的影响提供了新的思路和方法。第三,本文依据对基金规模影响因素的分析,对主权财富基金的规模增长趋势进行了预测。在此基础上,运用允许小概率灾难发生的资产定价模型,对主权财富基金投资对风险资产和无风险资产的收益率,以及风险溢价的影响进行了分析。分析结果表明,基金投资规模的增长将对国际资产价格产生一定影响,但是,不会引起国际资本市场的剧烈波动,因此,不应对主权财富基金的投资活动设立专门的限制条款。本文的研究还存在以下两点不足之处：一是由于所能获得数据的限制,只能通过经常账户余额的预测,对主权财富基金的未来规模进行大致的预测。虽然经常账户余额反映了基金规模最重要的影响因素,但是其他因素数据的完善可以使基金未来规模的预测更加准确。因此,此问题需要今后结合更加完整的数据进一步加以研究。二是对主权财富基金投资的微观经济影响研究不足。对于主权财富基金微观经济影响的分析,包括主权财富基金对所投资目标企业的市场价值的影响,即主权财富基金持股的市场反应。但是,由于数据搜集不足,缺乏对主权财富基金持股的市场反应做大样本实证分析的数据,导致本文对主权财富基金投资的微观层面影响分析不够全面。
陈奉先[5]（2012）在《中国高额外汇储备：成因、影响与数量管理》文中进行了进一步梳理根据国家外汇管理局公布的数据,截止2011年12月中国外汇储备总量达到3.18万亿美元,占全球外汇储备总量的30.3%,连续六年居世界首位,是世界第二位日本的2.5倍。建国初1950年中国的外汇储备量仅为1.57亿美元,至改革开放初（1978年）中国的外汇储备也未突破十亿美元。然而此后中国外汇储备逐年稳步增加,1982年突破百亿大关,1996年突破千亿大关。2000年后中国外汇储备进入快速增长通道,2006年、2009年和2012年相继突破一万亿、两万亿和三万亿大关。客观上讲,中国外汇储备增长的根本原因在于自身经济实力的提升,其直接原因在于中国入世后“世界工厂”地位的确立和长期实行优惠的引资政策作用的结果。迅速累积起的高额外汇储备增强了中国应对国际收支波动、稳定汇率的能力,提升了投资者对于中国应对货币金融危机的信心。福兮祸之所伏。中国高额、高速增长的外汇储备也带来了一系列的问题：首先,在现行汇率制度以及结售汇规定的约束下,外汇储备增长的“通货膨胀”效应愈加明显。虽然货币当局强力冲销政策取得了不错的效果,但冲销成本问题愈加突出；其次,高额外汇储备对人民币汇率形成的升值压力与日俱增,而货币当局针对外汇市场的干预指数却波动更加剧烈,货币当局的外汇市场干预面临着平抑汇率过度波动与“完善人民币汇率生成机制（汇率由市场决定）”的两难选择；再次,在汇率制度和外汇储备的束缚下,货币当局执行货币政策的独立性可能受到一定限制；最后,在全球金融震荡不断的背景下,外汇储备的保值增值问题引起公众越来越多的关注,如何有效地分散外汇储备资产规避风险,成为外汇管理部门棘手的难题。如何理解中国外汇储备激增的制度性成因和直接诱因?外汇储备激增对国内物价形势、人民币汇率压力以及货币当局政策独立性在数量上有何影响?如何切断外汇储备增长的“通货膨胀”渠道?如何确定中国最优的外汇储备数量?如何在现行的国际货币体系下,减少中国外汇储备的“多余量”?愈演愈烈的东亚货币金融合作催生了东亚外汇储备库,这其中各国的成本收益如何?东亚外汇储备库的建设能否有效降低各国外汇储备持有量?中国外汇储备管理体制还应如何优化?这都是本文研究的问题。本文认为：（1）中国高额外汇储备的制度性根源在于出口导向型的发展模式,政策性根源在于强制结售汇制、银行外汇头寸限额以及固定（或者说钉住一揽子货币）汇率体制,直接原因则在于经常项目和资本金融项目的盈余以及“投机性”资本流动；（2）切断外汇储备的“通货膨胀”渠道是降低外汇储备对物价影响、提升货币政策独立性、减少外汇储备冲销成本和人民币汇率市场升值压力的关键。而这一选择需要货币当局向财政部门“移权”,建立“财政部门主导、外汇管理部门配合”的外汇管理体制；（3）在计算中国最优的外汇储备数量问题上应首先考察自身持有外汇储备的诸多动机,在确定中国持有外汇储备动机的基础上建立模型,同时按照货币分析法的观点,在确定最优外汇储备量的时候也应充分国内货币市场失衡状况的影响；（4）中国应积极参与东亚外汇储备库建设,通过“俱乐部效应”减少东亚经济体之间的外汇储备竞争,增加抵御金融风险的整体实力,并且在东亚外汇储备库中的份额和影响力。既有的研究表明,人民币在东亚经济体中的影响日益增加,更多的东亚经济体选择（或者说“倾向”）钉住人民币,中国应进一步深入推进人民币国际化进程,增加人民币在东亚货币中的“区域主导货币”的地位,减少东亚和自身对美元的依赖；（5）中国的主权财富基金应借鉴发达经济体成熟的管理模式,增加透明度和独立性,强化内控机制和外部风险控制的制度建设。全文共九章,结构安排和主要内容如下：第一章是绪论,主要阐述本文的研究背景、意义,研究思路和逻辑,可能的创新点和不足以及主要研究方法。第二章是外汇储备管理理论简述,主要对外汇储备的内涵、功能、国际收支调节理论进行简介,同时综述了外汇储备最优数量、最优币种结构和最优资产结构的经典计算方法。第三章首先介绍中国及世界外汇储备概况、外汇储备管理制度的历史沿革。在此基础上从直接性、政策性和制度性三个角度剖析中国外汇储备激增的成因,并对外汇储备未来走势进行预测。第四章主要分析中国外汇储备激增对国内物价、人民币外汇市场、中央银行独立性的影响以及货币当局冲销政策的效果和对外汇市场干预的效果。实证研究表明外汇储备激增与国内物价存在内在联系,面对外汇储备的“通胀渠道”,货币当局一直进行强力的冲销,尽管冲销效果不错,但冲销成本不容忽视。在外汇储备激增对人民币汇率造成压力的问题上,本文使用“模型依赖（Model Dependent）"的Weymark指数估计了1996年来我国面临的外汇市场压力指数（Exchange Market Pressure Index, EMP）和央行外汇干预指数（Exchange Market Intervention Index, EMI）,并将其与其他7种“模型非依赖型（Model-Free Measurement）"模型所估计的外汇市场压力指数和干预指数进行对比,实证结果显示1996年来人民币总体上面临着升值压力,但不同时期压力存在显着的差异：1996年-2000年期间货币当局的升值压力逐渐减少,也可以认为此间货币当局面临着一定的贬值压力;2000年-2006年间货币当局的EMP指数一直呈现下降态势,说明此间货币当局面临着较大的升值压力；2008年以后EMP指数再度上升,说明货币当局的升值压力逐渐缓解,甚至在2011年前后出现强烈的贬值压力。样本期间中央银行平均干预指数1.155,说明我国央行实行的是强势干预政策。针对外汇储备增加与中国面临的“三元悖论”问题,本文从实证的角度发现中国货币当局还是能够在错综复杂的形势下保证自身货币政策的独立性,中国高额外汇储备对于货币当局政策独立性不存在显着的影响。第五章是从亚洲总体的角度探讨外汇储备增长的原因,对亚洲44个经济体分析亚洲外汇储备增长的共同原因以及在经济体不同发展程度（收入水平）、汇率制度和地域上持储行为的差异。本章构建了面板数据模型剖析亚洲经济体囤积外汇储备的动机问题。实证结果表明：亚洲经济体外汇储备囤积行为存在着交易性动机、预防性动机、重商主义动机和攀比动机；从存量上看,交易性动机和基于预防资本外逃的预防性动机作用最大,但前者比较稳定,后者是驱动外汇储备变动的最重要因素。攀比动机和基于预防经常项目波动的预防性动机存在着上升的趋势,成为驱动外汇储备变化新的因素；此外,持储动机在不同发展程度和不同汇率制度经济体中也存在着显着的差异性。第六章使用1992-2010年中国宏观经济季度数据,利用外汇储备动态调整模型从数量和持有动机角度考察了中国最优外汇储备的持有行为。实证结果表明：中国的最优外汇储备持有行为体现着交易性、预防性、重商主义和攀比四种动机；交易性动机和攀比动机对最优外汇储备持有行为的影响最大,预防性动机在2006年以后逐渐强化,而重商主义动机和汇率因素的影响微弱,攀比动机呈现明显的危机驱动型特征；中国外汇储备的变动显着地受储备缺口和货币缺口调整的影响；中国的实际和最优外汇储备量自2002年起陡增,但后者始终低于前者；出口导向型的增长模式、资本管制和强制结售汇制以及汇率弹性不足导致中国的储备缺口调整系数λ较低并最终导致中国最优外汇储备量不断攀升。同时本章还对比了动态调整模型下最优外汇储备量与传统经验比率法、成本收益法下最优数量之间的差异。第七章主要就东亚外汇储备库的成因、制度缺陷和绩效评估进行分析。首先阐述东亚外汇储备库建立的经济动因,随后利用“保险指数（Coverage Ratio）"方法具体测算了东盟10+3在参与东亚外汇储备库建设中的收益和成本问题,随后探讨了东亚外汇储备库的制度性缺陷以及在在外汇储备库建设过程中中国的角色扮演问题。第八章主要分析中国外汇储备管理模式的改进。该章首先概述了我国外汇储备管理的总体框架,并对中国持有的以美元标价的外汇储备资产收益状况进行实证估计,结果发现2002年-2010年中国持有的以美元标价的外汇资产整体名义收益率为2.59%,剔除通货膨胀因素并考虑汇率变动带来的收益后,实际收益率仅为0.27%。随后本章对中国所持外汇资产的管理绩效通过“变异系数”指标进行考察,发现中国的外汇资产管理效率低于比利时、中国香港、中国台湾、日本、韩国,但高于其他发达经济体,文中对这一“吊诡”现象进行深入的剖析。针对中国外汇储备管理存在的诸多问题,本文设计了“财政接管”的外汇储备管理框架,并对财政部门与货币部门的协调分工进行细化。就外汇储备本身的管理而言,本文提出按照外汇储备功能分层管理的思想,并对投资、管理思路进行细化。同时,就外汇储备管理的治理结构、透明度和外部监管问题提出政策建议。第九章是全文总结。本文存在的可能的创新点和不足有：（1）在分析思路上,针对外汇储备成因从制度上、政策上和直接诱因三个角度剖析外汇储备激增的成因,使成因分析更全面、深入;（2）系统的考察了外汇储备对国内物价的冲击、对外汇市场造成的压力以及对中央银行货币政策独立性产生的影响,同时估计了中央银行货币冲销的效果、外汇市场干预效果；（3）在分析最优外汇储备量时,突破了以前线性模型中“外汇储备均衡”的缺陷,利用动态调整模型确定中国最优外汇储备量,使分析更加贴近实际。同时对持有外汇储备的不同动机进行静态和动态分解,并从调整系数的角度分析中国最优外汇储备高企的成因。这在以前研究中鲜有涉及；（4）不同于以往从国际货币体系改革的角度论述减少中国外汇储备的路径,而是从东亚外汇储备库的建设角度分析其对减少中国乃至东亚外汇储备囤积的作用;（5）在分析方法上不仅有亚洲整体的横向面板数据分析,也有针对中国的纵向时序分析,所用数据不仅有年度、季度的低频数据,也有月度的乃至周、日的高频数据,从而使研究更加全面和稳健;（6）首次论述了“财政主导,央行配合”的外汇储备管理思路、框架。文章的不足之处可能有：（1）在分析中国最优外汇储备量时使用的是1992年-2010年的季度时间序列数据,考虑到变量比较多但时间维度相对较短,有可能会影响自由度。对于进口倾向m出现与逻辑和经验不吻合的系数符号,文中解释不足；（2）对于外汇储备的投资途径,由于数据限制,本文并未考虑投资于黄金这个重要的渠道；（3）限于篇幅,本文仅围绕着外汇储备最优数量展开分析,但外汇储备管理不仅包括数量管理,还应涵盖结构管理（币种结构、资产结构、地域结构）、风险管理（汇率风险、违约风险等）这两个方面。
曾之明[6]（2011）在《人民币离岸金融中心发展研究》文中提出离岸金融中心（Offshore Financial Center）又称离岸金融市场或境外金融市场,是指在高度自由化和国际化的金融管理体制和优惠的税制条件下,主要由非居民参与的、经营可自由兑换货币、在货币发行国境内或境外进行资金融通的、基本不受法规和税制限制的自由交易中心。货币国际化的市场条件,是随着各项该货币相关的离岸业务展开并随着该货币计价的产品成长成熟而逐步扩散的市场自发过程,发展离岸业务可以说是货币国际化的必然过程。后金融危机时代是中国加快资本形成和资源布局的重要时间窗口,人民币离岸中心将成为中国金融稳渐开放战略的重要支点。按照“人民币跨境贸易结算-人民币离岸中心-人民币国际化”的国家金融战略,应积极打造人民币资本的境外“资金池”,寻找提升香港离岸金融中心优势的路径,也为人民币国际化提供一个试验场,同时完善上海国际金融中心的多元功能,形成人民币资金的良性回流机制,加强香港和内地的金融创新和监管合作,通过人民币离岸中心建设的国际化“跳板”稳步推进人民币国际化进程,是一个亟待探讨的现实课题。本文基于人民币国际化大背景,剖析了现阶段创建人民币离岸金融中心的必要性,揭示人民币离岸中心发展的动力机制。根据国际离岸金融中心成因理论,借鉴国际离岸金融中心发展的模式经验,评估我国创建离岸金融中心的可行性,探讨现阶段人民币离岸金融中心的功能定位。运用博弈分析和模糊评价法、多因子分析法对人民币离岸金融中心发展的区位模式进行实证抉择。对人民币离岸金融市场的发展势态及其对境内货币金融的效应进行评估,指出建设人民币离岸金融中心面临的障碍因素。提出完善人民币离岸金融中心运行机制的思路,探讨构建合理的人民币离岸市场利率形成机制、汇率形成机制、信用扩张机制、多方竞争机制、协调发展机制。进而对人民币离岸金融中心的发展路径进行设计,提出采取政府推动市场主导的动力模式,探讨了香港人民币离岸中心的功能定位、发展战略和政策支持体系。最后揭示了人民币离岸中心发展面临的风险挑战,对人民币离岸金融中心监管模式进行比较选择,提出应采取分离型监管模式,并探讨了人民币离岸金融中心风险监管的框架内容。1.本文基于金融创新、货币国际化和金融地理理论,剖析国际离岸金融中心的发展动因、社会经济功能。在人民币国际化大背景下,根据人民币离岸货币的形成和运行渠道,揭示人民币离岸中心发展的市场需求,剖析了构建人民币离岸金融中心的必要性及现实意义,为探讨人民币离岸中心创新奠定理论基础。2.本文运用协整检验等实证方法,进行了人民币离岸货币的规模测算,分析了跨境人民币结算对人民币离岸中心发展的助推效应。运用协整方法实证研究跨境人民币流通扩容态势及对离岸金融创新的需求引导,论证了后危机时代创建人民币离岸中心的可行性,提出了民族经济背景下人民币离岸中心的功能定位。3.基于金融集聚理论和信息流金融理论分析,揭示了现代国际离岸金融中心的成因要素。构建了离岸金融中心竞争力指标体系,运用金融中心成熟度模型对几大金融中心进行竞争力综合评价。进而运用层次分析法构建人民币离岸中心形成要素评价体系,结合模糊评价法和多因子分析法对人民币离岸中心发展做出区位模式选择。4.根据制度经济学理论解释了离岸金融中心的运行机理,提出完善人民币离岸中心运行机制的思路。探讨人民币离岸市场的利率形成和汇率形成定价机制,剖析人民币离岸市场的信用扩张机制及对货币政策的影响,探讨了人民币离岸中心发展的多方竞争机制和协调发展机制。5.根据金融集聚理论进行了离岸金融中心创建的条件分析,进行了人民币离岸金融中心布局的博弈选择。通过对国际离岸金融中心形成路径的比较借鉴,提出人民币离岸中心发展可选择政策推动、市场主导的动力模式。合理界定现阶段香港人民币离岸中心的功能定位,评估了现阶段香港人民币离岸中心发展的优势与不足,提出了香港人民币离岸中心发展的战略步骤,探讨了优化香港金融生态的创新策略,并对人民币离岸金融中心发展的政策支持体系进行了配套设计。6.通过金融生态理论揭示离岸金融中心发展中制度要素的权重地位。通过人民币离岸市场发展对境内货币金融的影响的实证研究,揭示了其利弊效应,评析了人民币离岸金融中心在跨境资本流动中的潜在风险,进而对人民币离岸金融中心的监管模式进行比较选择,提出应构建“分离型”人民币离岸金融中心,逐渐向适度“渗透型”过渡,构思了完善人民币离岸金融中心风险监管体系的内容框架,提出稳健推进人民币离岸金融中心建设的运作思路和整体方案。
王艳红[7]（2011）在《国际储备货币多元化的成因、影响与现实借鉴》文中研究指明2009年3月23日,中国人民银行行长周小川发文指出,此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题,那就是什么样的国际储备货币才‘能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。然而,2007年国际金融危机的爆发与蔓延再次表明,该问题不仅远未解决,而且由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。美元主导的国际货币体系已经受到了严峻挑战,重建具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币无疑是防止类似危机再次重演的最理想选择,但可能却是个长期内才‘能实现的目标。在当前和今后相当长的时期内,创造性地改革和完善现行国际货币体系,特别是推动以美元为核心的储备体系多元化成为更为可行的选择。有鉴于此,本文以全球经济一体化为大背景,在对国际储备货币多元化的演进、成因、影响以及发展趋势等进行详尽分析的基础上,笔者认为,如何充分利用机遇,积极应对挑战,改革现行国际货币制度,建立更加合理的国际储备体系,这不仅是各国亟待解决的问题,也是未来世界经济稳定发展的重要保证。作为全球外汇储备最多的国家,中国应积极参与改革,稳妥推进人民币区域化国际化进程,从长远来看,这对构建最终将人民币囊括其中的储备货币多元化格局具有重大理论与现实意义。本文共分为六章：第一章为导论部分。首先介绍了本文的选题背景以及本研究的理论价值与现实意义,继而介绍了有关国际储备货币多元化的研究文献与研究现状,接着对与之相关的基本概念进行一下简单界定,最后介绍了本文的研究方案及其相应的结构安排。第二章为多元化国际储备体系的制度演进。为了详尽探讨国际储备货币多元化的成因、影响、未来发展趋势以及对中国的启示与借鉴,从制度演进角度回顾一下多元化储备体系的发展历程是完全必要的,依据国际储备货币体系的演进历程,本章相应地分为黄金—英镑储备体系、美元—黄金储备体系、走向多元化储备体系等三个部分。第三章为国际储备货币多元化的成因分析。详尽探析国际储备货币多元化的成因与背景,不仅有助于更好地认识现行国际储备体系及其对全球经济的影响,而且有助于为当前国际货币体系改革提供启示与借鉴。本章认为,国际储备货币多元化的成因主要包括主要工业国经济实力的相对变化、“特里芬难题”难以克服、主要工业国的态度转变、国际储备资产的管理需要、现行国际货币体系存在严重缺陷等几个方面。第四章为国际储备货币多元化对世界经济的影响。与单元化储备体系相比,尽管国际储备货币多元化的格局表现出了巨大的优越性,包括“特里芬难题”的相对解决、促进了各国货币政策的协调与合作、国际储备资产币种管理的相对改善、全球经济失衡的缓解与纠正、各国调节国际收支的手段与来源多元化等；然而它仍然存在着明显的不足,在部分克服原有体系弊端的同时,也给当前全球经济发展带来了新的难题,主要表现为“新特里芬难题”与全球经济失衡相互交错、全球流动性过剩与世界性通胀、造成国际储备货币管理的复杂性、国际游资投机危害加剧等。第五章为未来国际储备体系的发展趋势。多极化世界政治经济格局最终要在货币层面上得以体现,竞争性储备货币将频现。随着欧元区结构性改革的推进及亚洲等新兴市场经济体成长,以美元、欧元、日元以及新兴国家货币并存的储备货币多极化格局将更趋均衡。未来国际储备货币体系的发展演变,应从短期、中期、长期等“三步走”战略出发,即短期构筑国际储备货币多元化,实现改革的现实性目标；中期达成强化后的SDR与多元储备货币和谐并存,实现改革的可行性目标；长期创设单元化的世界货币,实现改革的理想化目标。第六章为国际储备货币多元化对中国经济发展的现实借鉴,本章不仅对全文进行了总结,而且也揭示了本研究的现实意义与最终落脚点。国际储备货币从单元化到多元化成为目前和今后一个时期国际货币体系改革的现实选择与基本方向,人民币区域化国际化是中国必然的战略选择。作为世界最大的外汇储备国和美国国债的持有国,中国应该积极推动人民币区域化国际化进程,以期在新的起点上为本国经济发展营造一个更好的国内外环境。借鉴国内外研究经验,结合中国实际,笔者认为,为了减轻在对外贸易与跨境投资等方面对美元的依赖程度,降低外汇储备风险,中国应该积极警惕外储风险,避免落入陷阱；参与国际货币体系改革进程,促使外汇储备向多元化方向发展；积极推进汇改,增强货币政策弹性；加强区域性货币合作,稳妥推动人民币国际化进程,是当前中国应对国际货币体系演变、最大程度减少外汇储备和汇率风险的最现实举措。
王博[8]（2010）在《改革开放以来中国宏观经济的总体特征研究 ——对中国“四高一低”问题的考察》文中提出改革开放以来中国宏观经济总体上呈现出了“四高一低”的典型特征,主要表现为高增长、高储蓄、低消费、高投资以及近期出现的高外汇储备。进入21世纪,随着全球经济失衡的加剧,特别是在2007年美国次贷危机演变为席卷全球的金融危机之后,为应对危机的挑战全球各主要经济体都被迫做出了必要的调整,作为日益融入全球经济成为世界进程中的一部分的中国当然也不能例外。然而改革年代中国宏观经济所呈现出的这些典型特征是否合宜?其成因何在?如果不合宜,其目前的不适程度又如何?我们又将如何选择未来调整的时机、路径和强度?所有这些都是非常值得研究的理论和现实问题,也是本论文研究的目的所在。本文首先对改革年代中国宏观经济所呈现出的典型特征进行了梳理,对国外有关宏观经济总体特征的若干程式化事实进行了总结,并从中国经济增长模式、储蓄率的决定、全球储蓄投资平衡以及外汇储备激增四个视角对相关文献进行了评介,初步形成了对中国宏观经济总体特征的一个基本判断。接着本文对改革年代中国宏观经济的总体特征问题进行了具体的理论和实证分析,重点分析了“四高一低”的合宜性、成因、影响和调整问题。关于“四高一低”合宜性的考察,主要是基于经济体制转型分析视角对中国经济总体特征所进行的理论分析。包括对中国社会最优的投资率、消费率、经常项目余额占GDP的比率以及社会最优储蓄率的测算；基于投入产出表对中国出口依赖度的测算；基于金融稳定框架对中国社会最优储备水平的分析。关于中国经济总体特征“四高一低”成因的分析,重点关注居民、企业和政府分部门的储蓄行为以及经济增长过程中国民收入分配份额的变化对国民储蓄和储蓄向投资转化的效率的影响。从开放视角对实际汇率到资本积累再到高储蓄率以及高经济增长机制进行的探讨。通过发展一个包含金融部门的一般均衡模型,阐释了以银行部门效率改进为代表的金融发展是如何通过增加资本支出,加速资本形成和投资的,并从金融深化、资本积累和中国经济增长的关系的角度考察了金融发展对中国储蓄投资转化的影响并分析了导致中国形成高投资的原因。对东亚地区的储备激增原因,则基于竞争性储备理论进行了一个较为合理的理论解释并提供了相关的跨国经验证据。关于中国目前宏观经济总体特征现状和影响的分析,则主要运用开放宏观经济内外平衡理论和政策分析框架,结合我国的具体情况,在开放背景下将对我国储蓄投资失衡分析从静态拓展至动态分析,考察了改革年代中国经济内外平衡状况的运行轨迹,分析经济运行方向的变化与经济政策的联系。主要包括从省际视角对Feldstein和Horioka假说在中国省际间适用性的验证和基于需求和供给两个方面运用面板格兰杰因果检验对中国经济的出口导向型特征所进行的重新探讨。关于中国宏观经济的再平衡和内外调整的分析,主要包括对短期的估值效应的金融调整渠道、中期的人民币汇率调整渠道和长期的贸易渠道的探讨,并基于DFG（2005）和Ball （2009）的分析框架提出了一个实现中国经济再平衡的适用分析框架。最后基于以上分析,本文进一步研究了实现中国经济的动态良性调整,已顺利完成储蓄到投资的有效转化的路径,并提出促进中国经济持续健康发展的相关政策建议。
吴奇志[9]（2010）在《经济全球化下金融危机的治理研究 ——基于治理主体及其治理行为的分析》文中提出几个世纪以来,金融危机一直伴随着人类的金融发展史。特别是近几十年来,由于科技革命的迅猛推进和信息技术的飞速进步,经济全球化特别是金融全球化的发展更是一浪高过一浪。在此背景下,金融危机发生及其国际传播的频率越来越高,其影响的范围越来越宽,造成的危害也越来越大,金融危机的治理成为全球范围内一个极其重要的问题。因而,关于金融危机治理的研究也极具现实价值。本文主要从参与金融危机治理的各类治理主体及其行为的角度来对金融危机的治理进行研究,共八章。本文的第一章绪论包括四部分内容。第一部分首先讨论了金融危机的定义,并简要回顾了几百年来金融危机的发展历史。然后,讨论了金融危机治理的涵义,指出应当从危机的全生命周期（包括危机前、危机中和危机后）的角度对金融危机进行治理,即根据金融危机处于潜伏、爆发、扩散和解决等不同发展阶段的状况和特征而选择和采取不同的应对措施;同时,在金融危机的治理中,治理主体及其行为往往决定着治理决策的制定、以及治理政策、措施和手段的选择,从而对治理的效果有着重大的、甚至是决定性的影响。因此,对金融危机治理主体及其行为的研究具有很高的现实意义。然后分别简要介绍了金融危机的国际治理与金融危机的全球治理的含义。这四个基本概念之间存在着一种彼此前后衔接的逻辑递进关系。在第二部分中,介绍了研究的背景及其意义,即经济全球化条件下金融危机的频繁爆发与国际传播给各有关国家和地区造成了严重的政治、经济后果,有时甚至造成国际经济的动荡和国际关系的紧张。但是,现行金融危机的治理却存在着一些明显的缺陷,其深层次的原因在于现行金融危机治理的各治理主体的自利动机和行为没有得到有效的遏制,从而使得现行金融危机治理机制存在着制度结构上的缺陷。在第三部分中,介绍了本文的基本研究思路与技术路线。在第四部分中指出了本文的几点创新之处,即:第一,对金融危机国际治理及其机制进行的比较全面、系统和深入的有关研究,探讨金融危机国际治理机制的形成机理、内容、积极效应、存在的问题以及如何对其进行优化等;第二,指出金融危机治理的各类治理主体及其行为对于金融危机治理机制的绩效具有关键性甚至决定性的影响,对金融危机治理的各类治理主体及其行为进行比较全面和深入的研究,并从这一视角出发对金融危机国际治理机制进行深层次的分析;第三,在分析方法上,本文提出了一个由治理主体行为的经济背景、治理主体的有限理性特征、治理主体行为的制度与资源约束条件、治理主体行为的最大化特征等四个部分构成的一般性分析框架（即在经济全球化的背景下,各类具有自利特性和有限理性的金融危机治理主体在现行的制度与资源约束条件下追求自身效用的最大化）,并用以作为分析参与金融危机治理的各类主体及其行为的基本研究方法;第四,本文提出了金融危机全球治理的有关思路,即通过引入金融危机治理的新兴主体——全球公民社会组织,优化金融危机国际治理的治理主体结构,并借此改变和完善原有的其他治理主体的动机和行为,促进它们在金融危机治理中的合作行动和提高合作的程度和层次,从而实现金融危机治理机制和治理绩效的优化。本文还从几个方面论述了金融危机全球治理的可行性,并提出了深化和完善金融危机全球治理机制的一般策略和具体措施建议;第五,本文还从全球伦理的角度讨论了对金融危机进行全球治理的伦理价值,并论述了金融危机治理的新兴主体——全球公民社会组织所拥有的全球伦理价值观与全球伦理准则构成了其在金融危机全球治理中的影响力（权力）的主要来源。本文的第二章对有关金融危机治理的研究进行了归类介绍和评论,指出:关于金融危机及其国际传导的成因的研究为金融危机的治理特别是国际治理提供了理论基础和指导,其中一些观点如关于信心和预期的观点等对于金融危机的治理尤其具有现实价值;关于危机管理的有关思想给我们以启迪,即应当依金融危机的全生命周期（危机前、危机中和危机后）对其进行国际治理;涉及金融危机国际治理的有关研究尤其是从国际机制层面对金融危机治理进行的有关研究尽管并未明确提出对金融危机进行国际治理的观点,但其一方面为本文的研究提供了启发,即应当对金融危机国际治理进行比较系统和深入的研究,另一方面也为本文的研究提供了丰富的素材;而有关全球治理思想的思想和研究对于完善金融危机的治理具有重要的启示意义,应当推动现行金融危机国际治理机制升华为金融危机的全球治理机制。本文的第三章旨在分析参与金融危机治理的不同治理主体的行为。在本章中,首先区分了现有的四类不同的治理主体（国家/地区主体、区域性主体、多边性主体和微观主体）,并分别分析了其在金融危机治理中的作用,指出在国际经济的相互依赖和经济全球化不断加深的条件下,国家/地区主体在金融危机治理中的主导作用有所减弱,而以国际货币基金组织（IMF）为代表的多边主体的作用不断加强。然后,本文提出了一个包括四个组成部分（即治理主体的行为的经济背景、治理主体的自利特性和有限理性、治理主体行为的约束条件以及治理主体的最大化行为特征等）的、用以探讨治理主体行为的一般分析框架,并用之分别对上述四类治理主体的金融危机治理行为（包括自助行为、求助行为和援助行为等）进行了一般性分析。本文还专门对金融危机国际治理首要治理主体——国际货币基金组织的行为进行了比较深入的分析:作为自利行为者的IMF非常注重自己的声誉、极力维护自己在金融危机治理领域的独一无二的核心地位、且其决策过程和文件档案尽量对外界保持不透明;作为有限理性行为者的IMF的危机治理决策失误较多且危机治理决策往往比较迟缓;而受到治理资源（金融资源与智力资源等）局限的IMF在危机治理时往往“惜贷”和索要很高的贷款条件,并且其危机治理计划往往长时间一成不变。在此基础上,本文还分析了IMF与其他金融危机治理主体的关系:其与美国的关系是双向委托代理关系和主仆关系;其与危机发生国家或地区的关系是治理资源与治理行动的供求关系,但却是类似于完全垄断供应者与竞争性需求者之间的极其不对等的关系;其与区域性主体之间既存在着互补关系,也存在着竞争关系。第四章分析了金融危机治理的国际机制及其相关内容。本章首先从理论上讨论了金融危机国际治理的形成机理,即共同利益（包括国际金融稳定的国际公共品属性、工具性相互依赖的存在和情势性相互依赖的加深）为危机治理的国际合作提供了现实基础,互助原则的建构为国际合作提供了动力,规模经济、交易成本和议题网络等的存在促进了金融危机治理国际合作机制的形成。然后从金融危机全生命周期的角度探讨了金融危机国际治理机制的基本内容,即事前治理机制（包括金融风险的国际监测机制、金融危机预警机制和技术援助机制等）,事中治理机制（包括金融援助机制、经济稳定机制和技术援助机制等）以及事后治理机制（包括经济恢复机制、发展援助机制、技术援助机制以及援助资金偿还与退出机制等）。本章还特别分析了对金融危机国际治理的一些积极效应,即“规模经济效应”（即降低单个国家或地区的治理成本和在集聚治理资源发挥决定性影响等作用）、“信心效应”（即在抑制恐慌、恢复或提升市场信心方面所发挥的积极作用）、“资源引导效应”（即通过国际治理的“最后贷款人”效应对危机发生国家或地区所需要的金融资源等加以引导,使之能够留在或流入危机发生区域并为后者所利用,从而有助于缓解金融危机）、“危机治理的最终目的效应”（即将危机可能造成的破坏性后果尽量降低到最低程度,从而有利于维护和促进该国的经济、社会、政治稳定、内部团结与加强法制,保持其对外政策的可信度和连续性,并维护其国家安全）。第五章分析了现行金融危机治理所存在的缺陷,如金融危机事前治理中的国际合作尤其薄弱、国际金融监管效果不佳、没有常备与稳定的危机反应机制、多边性主体采取治理行动的标准呈现双重性、多边性危机治理行动的效果不确定、一些治理主体本身的治理缺位等,并逐一讨论了其原因。再进一步探究其深层次的原因,最重要的一点是因为现行金融危机治理的各治理主体的自利动机和自利行为没有得到有效的遏制,而且一些治理主体本身的治理缺位,国际治理反而加重了一些有关治理主体的机会主义行为,从而使得现行的金融危机国际治理机制存在着制度结构上的缺陷。第六章的讨论着眼于引入金融危机的全球治理机制以克服现行金融危机治理机制的主要缺陷。本章首先分析指出由美国次贷危机所引发的全球经济金融危机为引入金融危机的全球治理机制提供了契机,并讨论了金融危机全球治理的涵义及其伦理价值和现实价值。在此基础上进一步讨论了金融危机全球治理机制的新兴主体——全球公民社会组织——的构成及其参与全球治理的方式,并运用本文在前面所引入的一般性分析框架对全球公民社会组织的金融危机治理行为进行了分析,然后深入讨论了全球公民社会组织在金融危机全球治理中的重要作用,即为金融危机治理引入新的治理理念、影响并改变其他治理主体的行为,优化金融危机治理的效果。本章还从金融危机全球治理模式的有效性、国际机制的有效性以及危机治理的有效性等三个方面着手探讨了金融危机全球治理机制的绩效。第七章提出应当通过推动经济全球化向纵深发展、大力发展区域经济一体化、加强政治关联机制、将危机治理与价值创造有机结合起来等方式进一步强化金融危机全球治理的全球共同利益机制,同时从操作层面提出了完善金融危机全球治理机制的一些具体措施建议,包括审慎对待资本账户自由化和支持危机发生国家或地区实施临时性的资本管制、加强对金融风险的国际监管合作、建立常备的和统一的金融危机全球治理反应机制、对国际货币基金组织进行相应改革以及加强有关国际组织之间的合作等。第八章对全文进行了简要总结,并指出了本文的不足之处和今后的研究展望。
刘晓鑫[10]（2010）在《基于金融视角的中美经济关系问题研究》文中认为1990年代以来,中美两国以不同的方式积极参与和推动了经济、金融全球化进程,并对国际分工和全球贸易格局产生了重大影响。然而,在这一过程中,中美经济关系日益失衡。中美经济关系失衡不仅体现在数量和结构上,而且还体现为相互依存关系的非对称性。中美经济关系失衡的本质为中美两国之间的商品—资本双循环。从中美经济关系失衡的成因来看,美元本位制所导致的“金融国家”与“贸易国家”这一格局决定了中美两国的经济和金融发展模式,并导致中美经济关系失衡。此外,中美两国的金融发展差异与中美金融之间的联系也都在一定程度上导致了两国经济关系的失衡。中美经济关系失衡的格局在短期内可以持续,但在长期内必须进行调整。全球金融危机的爆发对中美经济关系失衡产生了重大影响。在后危机时代,美联储的宽松货币政策及退出时机等一系列因素都将对中美经济关系失衡的调整产生影响。无论从贸易层面、投资层面还是从金融层面来看,中美经济关系失衡都对中国经济产生了重大影响。为此,中国应当积极转变和调整经济金融发展战略,以实现可持续发展。
二、浅析东亚金融危机的成因（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析东亚金融危机的成因（论文提纲范文）
（1）中国金融资产短缺的测度、成因和影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 选题的理论意义和现实意义 |
| 第三节 本文研究的基本思路和结构安排 |
| 第四节 研究方法和可能的创新 |
| 第二章 文献述评和理论框架 |
| 第一节 资产短缺假说评述 |
| 第二节 中国金融资产短缺分析的理论框架 |
| 第三章 中国金融资产短缺的定义和测度 |
| 第一节 中国金融资产短缺的定义与内涵 |
| 第二节 中国金融资产短缺的测度 |
| 第三节 国际比较与判断 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融资产短缺的成因分析 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 中国金融资产短缺的需求面分析 |
| 第三节 中国金融资产短缺的供给面分析 |
| 第四节 金融资产短缺影响因素的实证分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 金融资产短缺的影响:约束型资产替代 |
| 第一节 利率管制下传统影响路径的失效 |
| 第二节 金融资产短缺影响机理的模型构建 |
| 第三节 金融资产短缺条件下约束型资产替代的影响 |
| 第四节 金融资产短缺下约束型资产替代的典型事实 |
| 第五节 实证分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 金融资产短缺的影响:房价波动与通货膨胀 |
| 第一节 房价与通货膨胀变动的不一致性 |
| 第二节 金融资产短缺作用于通胀的理论模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 第四节 对政策实施的启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 金融资产短缺的影响:“储蓄-投资”转化效率 |
| 第一节 金融资产短缺与储蓄投资转化率之间的关系 |
| 第二节 金融资产短缺影响储蓄投资转化效率的模型构建 |
| 第三节 金融资产短缺、储蓄投资转化率与经济增长率实证分析 |
| 第四节 金融资产短缺与经常账户盈余 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论、政策建议与研究展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 未来进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）后金融危机时期的世界经济失衡及其调整 ——基于G20视角的研究（论文提纲范文）
| 论文主要的创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、本文的研究思路、技术路径、结构安排与研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第二章 世界经济失衡及其调整的相关理论 |
| 第一节 国际贸易理论中有关世界经济失衡的理论 |
| 一、国际贸易理论中有关世界经济失衡的经典理论 |
| 二、新世纪以来关于世界经济失衡的理论新进展 |
| 第二节 世界经济失衡调整的相关理论 |
| 一、以汇率调整为基础的弹性分析理论 |
| 二、以国民收入和支出调整为基础的吸收分析理论 |
| 三、以货币市场调整为基础的货币分析理论 |
| 四、国际收支失衡的结构调整论 |
| 第三节 国际关系学中的国际机制理论——G20机制化建设的理论基础 |
| 第三章 后金融危机时期世界经济失衡的主要表现及其成因 |
| 第一节 国际金融危机的演化及“后金融危机时期”的界定 |
| 一、国际金融危机的起源与发展 |
| 二、世界经济失衡发展的历史回顾和特点 |
| 三、后金融危机时期世界经济失衡的表现与特征 |
| 第三节 世界经济失衡的主要成因 |
| 一、对世界经济失衡成因的主流观点的回顾 |
| 二、国际分工与世界经济失衡形成的内在关系 |
| 三、金融发展差异、国际分工与世界经济失衡的形成 |
| 四、后金融危机时期世界经济失衡的实质 |
| 第四节 世界经济失衡成因的实证研究 |
| 一、理论模型 |
| 二、实证分析 |
| 三、实证结果及政策启示 |
| 第四章 后金融危机时期世界经济失衡对G20成员国的影响 |
| 第一节 世界经济失衡对美国经济的影响 |
| 一、世界经济失衡对美国经常项目的影响 |
| 二、世界经济失衡对美国资本市场的影响 |
| 三、世界经济失衡与美国次贷危机爆发的内在联系 |
| 第二节 世界经济失衡对中国和其他东亚经济体经济的影响 |
| 一、世界经济失衡对中国经济的影响 |
| 二、世界经济失衡对主要东亚经济体的影响 |
| 第三节 世界经济失衡对G20其他主要经济体经济的影响 |
| 第四节 世界经济失衡对现有国际分工体系的影响 |
| 一、世界经济失衡与国际分工体系相互影响 |
| 二、一个简单的数理模型 |
| 第五章 G20与世界经济失衡调整的实践 |
| 第一节 G20机制化的发展及其主要特点 |
| 一、G20在全球经济中的地位及其发展 |
| 二、G20峰会的制度化建设现状 |
| 三、G20全球协调机制的最新进展 |
| 第二节 G20在世界经济失衡调整中遇到的难点与重点 |
| 一、G20参与世界经济失衡调整的历史回顾 |
| 二、G20机制化对世界经济失衡调整的影响 |
| 三、G20在世界经济失衡调整中遇到的难点 |
| 四、G20参与世界经济失衡调整的重点领域 |
| 第三节 G20在世界经济失衡调整中的作用及其强化建议 |
| 一、G20在世界经济失衡调整中所起的作用 |
| 二、强化G20机制化和全球治理协调能力的主要路径 |
| 第四节 G20主要经济体参与世界经济失衡调整的路径选择 |
| 一、美国参与世界经济失衡调整的主要路径及其影响 |
| 二、东亚经济体参与世界经济失衡调整的主要路径及其影响 |
| 三、世界经济失衡具体调整路径的对比 |
| 第六章 中国参与世界经济失衡调整的战略与对策 |
| 第一节 中国参与G20主导下的世界经济失衡调整的战略目标和重点 |
| 一、中国参与世界经济失衡调整的基本原则和指导思想 |
| 二、中国参与世界经济失衡调整的战略目标 |
| 三、中国参与世界经济失衡调整的战略重点 |
| 第二节 中国调整内外经济失衡的主要路径 |
| 一、中国调整内外经济失衡的关键领域 |
| 二、中国调整对内经济失衡的可行路径 |
| 三、中国调整对外经济失衡的可行路径 |
| 第三节 中国调整内外经济失衡的政策建议 |
| 一、中国调整内外经济失衡的外贸和外资政策 |
| 二、中国调整内外经济失衡的财政政策 |
| 三、中国调整内外经济失衡的金融和货币政策 |
| 四、中国调整内外经济失衡的汇率政策 |
| 五、中国调整内外经济失衡的国际经济协调政策 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研情况 |
| 后记 |
（3）基于内外均衡的人民币汇率政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 问题的研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于中国经济内外失衡问题的研究 |
| 1.3.2 关于政策搭配的研究 |
| 1.3.3 关于汇率政策的研究 |
| 1.4 论文的研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 论文研究内容与结构安排 |
| 1.4.2 论文的研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 本文主要创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足之处 第二章 内外均衡的理论框架与政策选择分析 |
| 2.1 对均衡问题的界定 |
| 2.2 基于内外均衡的政策搭配理论的诞生 |
| 2.2.1 “米德冲突”的产生机理 |
| 2.2.2 米德的理论贡献与局限性 |
| 2.3 政策搭配理论的斯旺模型 |
| 2.3.1 模型框架及内容 |
| 2.3.2 斯旺模型关于内外均衡调整的原理 |
| 2.3.3 对斯旺模型的评价 |
| 2.4 政策搭配理论的规则——丁伯根法则 |
| 2.4.1 丁伯根法则模型及基本原理 |
| 2.4.2 丁伯根法则的指导意义 |
| 2.5 内外均衡理论的指导模型：蒙代尔的政策搭配说及蒙代尔-弗莱明模型 |
| 2.5.1 蒙代尔的“政策搭配说” |
| 2.5.2 蒙代尔-弗莱明模型 |
| 2.5.3 财政政策与货币政策效果的讨论 |
| 2.5.4 政策效力总结 |
| 2.5.5 对蒙代尔“政策搭配说”及 M-F 模型的总结 |
| 2.6 内外均衡政策搭配理论的创新 |
| 2.6.1 关于斯旺模型的创新 |
| 2.6.2 关于蒙代尔-弗莱明模型的创新 |
| 2.7 本章小结 第三章 基于经济均衡的汇率政策理论分析 |
| 3.1 汇率决定理论综述 |
| 3.1.1 铸币评价理论(Theory of Gold Parity) |
| 3.1.2 国际借贷理论 |
| 3.1.3 购买力平价理论 |
| 3.1.4 基于购买力平价理论的巴拉萨-萨缪尔逊模型 |
| 3.1.5 利率平价理论 |
| 3.1.6 决定汇率的货币模型 |
| 3.1.7 资产组合平衡理论 |
| 3.2 基于内外经济均衡的汇率管理理论 |
| 3.2.1 “三元悖论” |
| 3.2.2 开放经济下的汇率制度选择 |
| 3.2.3 汇率管理的目标—对实际均衡汇率的讨论与研究 |
| 3.3 本章总结 第四章 基于内外均衡的人民币汇率管理政策演变及现状分析 |
| 4.1 经济转轨下的人民汇率制度与内外均衡调节回顾 |
| 4.1.1 人民币官方汇率与内部贸易结算汇率并存的时期（1981-1985） |
| 4.1.2 人民币官方汇率与调剂市场汇率并存的时期(1985-1993) |
| 4.1.3 经济转轨时期人民币汇率变动与内外均衡的关系 |
| 4.2 钉住美元人民币汇率政策与经济协调机制分析（1994-2005） |
| 4.2.1 实际有效汇率升值与内部经济过热并存（1994-1997） |
| 4.2.2 实际有效汇率贬值与通货紧缩时期(1998-2001) |
| 4.2.3 人民币名义汇率升值压力与经济的高速增长时期（2002-2005） |
| 4.2.4 对人民币钉住美元汇率的评价 |
| 4.3 爬行钉住的汇率机制与内部经济的脆弱均衡（2005 年至今） |
| 4.3.1 货币升值、流动性过剩与经济泡沫（2005-2007） |
| 4.3.2 扩张性财政政策冲击与宏观经济再调整（2008 年至今） |
| 4.4 本章总结 第五章 汇率政策管理与内外均衡的借鉴—日本案例 |
| 5.1 日本案例的研究动因—日元、人民币汇率升值背景分析比较 |
| 5.1.1 经济增长与货币政策主要指标相似度分析 |
| 5.1.2 对美贸易顺差逐年扩大 |
| 5.1.3 汇率升值与股市、房地产市场升值同步 |
| 5.2 日元升值与泡沫经济 |
| 5.2.1 日元升值前的宏观经济分析 |
| 5.2.2 日本泡沫经济的形成 |
| 5.2.3 针对泡沫经济所采取的措施及后果 |
| 5.3 日本泡沫经济的成因分析 |
| 5.3.1 政府宏观经济政策的失误 |
| 5.3.2 国内金融体制改革滞后于金融自由化步伐，监管错位 |
| 5.3.3 金融脆弱性和羊群行为 |
| 5.4 日元、人民币升值原因的另类角度分析—基于巴拉萨-萨缪尔逊模型的分析 |
| 5.4.1 模型的回顾与构建 |
| 5.4.2 对日元和人民汇率的实证检验 |
| 5.4.3 实证结论 |
| 5.5 本章总结 第六章 人民币实际均衡汇率与汇率失调分析 |
| 6.1 研究均衡汇率的意义 |
| 6.2 均衡汇率的理论依据 |
| 6.3 变量选取与数据来源 |
| 6.3.1 汇率选择 |
| 6.3.2 变量选取 |
| 6.3.3 数据来源 |
| 6.4 因子分析 |
| 6.4.1 数据处理 |
| 6.4.2 主成分因子分析 |
| 6.4.3 正交旋转 |
| 6.4.4 均衡汇率估算 |
| 6.5 汇率失调分析 |
| 6.5.1 失调程度估算 |
| 6.5.2 失调原因分析 |
| 6.6 本章小结 第七章 中国经济内外均衡与汇率调整机制分析 |
| 7.1 均衡汇率调整的目标 |
| 7.2 汇率调整机制分析 |
| 7.2.1 内外均衡的重要性 |
| 7.2.2 内外均衡对汇率的调整机制 |
| 7.3 基于内外均衡的汇率模型构建 |
| 7.3.1 基本逻辑 |
| 7.3.2 汇率模型 |
| 7.4 变量选取与数据来源 |
| 7.4.1 变量选取 |
| 7.4.2 数据来源 |
| 7.5 实证检验与估计 |
| 7.5.1 单位根检验 |
| 7.5.2 Johansen 协整检验 |
| 7.5.3 误差修正模型 |
| 7.6 汇率调整与内外部失衡的影响度分析 |
| 7.6.1 汇率调整机制分析 |
| 7.6.2 脉冲响应函数 |
| 7.6.3 方差分解 |
| 7.7 本章小结 第八章 基于汇率平衡与稳定的国际协调分析 |
| 8.1 金融自由化与脆弱性 |
| 8.1.1 全球跨国资本流动的加强和全球金融泡沫的形成 |
| 8.1.2 资本冲击与货币危机理论的演变 |
| 8.1.3 对金融脆弱性(financial fragility)理论的研究与讨论 |
| 8.2 国际金融体系的不稳定性及其改革 |
| 8.2.1 后布雷顿森林时代国际货币体系的无序性及其争论 |
| 8.2.2 前景暗淡的国际金融体系改革 |
| 8.3 国际货币合作的理论与实践 |
| 8.3.1 外部性与金融合作 |
| 8.3.2 区域金融合作理论的发展 |
| 8.4 人民币汇率稳定的国际协调——人民币地区地区化与国际化 |
| 8.4.1 东亚区域经济的融合为人民币汇率合作提供了很好的区域基础 |
| 8.4.2 人民币汇率国际协调的路径选择 |
| 8.5 本章总结 第九章 本文的研究结论及相关建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 相关建议 |
| 9.3 进一步研究展望 附件一：人民币汇率改革大事记 附件二：人民币、日元升值前后的主要经济指标走势对比 参考文献 攻读博士期间学术论文发表情况 致谢 上海交通大学博士学位论文答辩决议书 |
（4）主权财富基金研究：成因、影响及运营模式（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 主权财富基金基本概念文献综述 |
| 1.2.2 主权财富基金兴起原因文献综述 |
| 1.2.3 主权财富基金规模影响因素文献综述 |
| 1.2.4 主权财富基金对世界经济的影响文献综述 |
| 1.2.5 主权财富基金运营模式文献综述 |
| 1.2.6 对中国主权财富基金的政策建议文献综述 |
| 1.2.7 简要评价 |
| 1.3 结构安排与研究方法 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 主权财富基金的发展与资产配置特点 |
| 2.1 主权财富基金的发展现状与趋势 |
| 2.1.1 主权财富基金的发展现状 |
| 2.1.2 主权财富基金的发展趋势 |
| 2.2 主权财富基金的资产配置特点 |
| 2.2.1 主权财富基金资产配置的地域分布特点 |
| 2.2.2 主权财富基金资产配置的行业分布特点 |
| 2.2.3 主权财富基金资产配置的规模分布特点 |
| 3 主权财富基金建立的成因分析 |
| 3.1 世界经济格局不均衡 |
| 3.1.1 全球外汇储备格局不均衡 |
| 3.1.2 全球储蓄—投资格局不均衡 |
| 3.1.3 全球外汇储备不均衡与储蓄—投资不均衡的关系 |
| 3.2 主权财富基金建立的宏观经济影响因素实证分析 |
| 3.2.1 基本特征描述与研究假设 |
| 3.2.2 模型构建与估计 |
| 3.2.3 回归结果分析 |
| 3.3 主权财富基金规模的影响因素实证分析 |
| 3.3.1 基本特征描述与研究假设 |
| 3.3.2 模型构建与估计 |
| 3.3.3 回归结果分析 |
| 4 主权财富基金对世界政治和经济格局的影响分析 |
| 4.1 主权财富基金对世界政治格局的影响 |
| 4.1.1 提升发展中国家的国际地位 |
| 4.1.2 改善现行的国际体制 |
| 4.2 主权财富基金对世界经济格局的影响 |
| 4.2.1 削弱美元霸权地位 |
| 4.2.2 改变全球国际直接投资格局 |
| 4.2.3 改善发展中国家融资环境 |
| 5 主权财富基金投资对国际金融市场的影响分析 |
| 5.1 对国际金融市场稳定性的影响 |
| 5.1.1 正面影响 |
| 5.1.2 负面影响 |
| 5.2 对国际资本市场价格的影响 |
| 5.2.1 主权财富基金规模预测 |
| 5.2.2 对全球投资者风险厌恶程度的影响 |
| 5.2.3 对国际资产价格的影响 |
| 6 主权财富基金运营模式国际比较分析 |
| 6.1 资源型商品出口国主权财富基金运营模式分析 |
| 6.1.1 挪威模式 |
| 6.1.2 俄罗斯模式 |
| 6.2 非资源型商品出口国主权财富基金运营模式分析 |
| 6.2.1 新加坡模式 |
| 6.2.2 韩国模式 |
| 6.3 比较与启示 |
| 6.3.1 比较分析 |
| 6.3.2 启示 |
| 7 中国主权财富基金的设立与策略建议 |
| 7.1 中国主权财富基金的设立 |
| 7.1.1 中国巨额外汇储备形成的原因 |
| 7.1.2 高额外汇储备对经济的影响 |
| 7.1.3 中国投资有限责任公司的建立 |
| 7.2 中国主权财富基金的运营策略分析 |
| 7.2.1 中投与其他国有企业在对外投资上的区别 |
| 7.2.2 中国主权财富基金资产配置策略分析 |
| 7.2.3 中国主权财富基金风险管理策略分析 |
| 8 结论 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）中国高额外汇储备：成因、影响与数量管理（论文提纲范文）
| 内容摘要 Abstract 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的和方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 逻辑结构和主要内容 |
| 1.3.1 逻辑框架 |
| 1.3.2 主要内容及章节安排 |
| 1.4 创新、不足与改进 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 1.4.3 改进方案 2. 外汇储备管理基本理论 |
| 2.1 外汇储备的界定 |
| 2.2 外汇储备的功能 |
| 2.2.1 支持货币发行的功能 |
| 2.2.2 调节国际收支的功能 |
| 2.2.3 清偿债务、防御危机 |
| 2.2.4 干预市场、稳定汇率的功能 |
| 2.2.5 防范资本投机、稳定经济运行 |
| 2.3 国际收支调节相关理论 |
| 2.3.1 吸收分析法 |
| 2.3.2 货币分析法 |
| 2.4 最优外汇储备研究方法及主要观点简述 |
| 2.4.1 关于“充足”与“最优” |
| 2.4.2 最优(充足)外汇储备量的研究方法 |
| 2.4.3 外汇储备币种和资产结构的研究 |
| 2.5 外汇储备管理体制的相关研究 3. 中国高额外汇储备的成因 |
| 3.1 全球外汇储备分布状况 |
| 3.2 中国的外汇储备增长情况 |
| 3.2.1 1950年—1977年的外汇储备极度匮乏时期 |
| 3.2.3 1978年—]992年外汇储备剧烈波动阶段 |
| 3.2.4 1992年—2002年外汇储备平稳增长阶段 |
| 3.2.5 2002年—2011年外汇储备急剧增长阶段 |
| 3.3 中国外汇储备规模的预测分析 |
| 3.4 中国高额外汇储备的产生机制 |
| 3.4.1 高额外汇储备的直接原因：从经常项目和资本金融项目角度说起 |
| 3.4.2 高额外汇储备的政策性原因：从强制结售汇制度说起 |
| 3.4.3 高额外汇储备的制度性原因：从经济增长模式说起 4. 中国高额外汇储备的影响 |
| 4.1 “外汇储备—物价”传导机制：理论与实践 |
| 4.1.1 “储备—物价”的理论机制 |
| 4.1.2 “储备—物价”机制在中国的实际情况 |
| 4.1.3 外汇储备与通货膨胀关系既往研究综述 |
| 4.1.4 储备累积对物价影响的实证考察 |
| 4.2 货币冲销：理论演进与中国实践 |
| 4.2.1 货币冲销理论与研究综述 |
| 4.2.2 中国的货币投放机制与央行的冲销操作 |
| 4.2.3 中国货币冲销效果的实证考察 |
| 4.3 储备累积与外汇市场压力：针对中国的考察 |
| 4.3.1 外汇市场压力的研究综述 |
| 4.3.2 外汇市场压力和外汇市场干预的定义与指标 |
| 4.3.3 外汇市场压力模型及中央银行干预指数的构建 |
| 4.3.4 外汇储备与中国外汇市场压力的实证考察 |
| 4.4 储备累积与货币政策独立性：对“三元悖论”的实证检验 |
| 4.4.1 三元悖论的内涵 |
| 4.4.2 对“三元悖论”的检验：一个文献回顾 |
| 4.4.3 对中国货币政策独立性的实证考察：基于三元悖论的视角 5. 预防性持有、攀比效应与亚洲经济体外汇储备囤积 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 理论综述 |
| 5.2.1 交易性动机论 |
| 5.2.2 预防性动机论 |
| 5.2.3 重商主义动机论 |
| 5.2.4 攀比效应论 |
| 5.2.5 其他观点 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 分析框架 |
| 5.3.2 数据与变量 |
| 5.4 实证考察及分析 |
| 5.4.1 模型 |
| 5.4.2 基准回归 |
| 5.4.3 持储行为的差异性 |
| 5.5 总结 6. 中国最优外汇储备：数量特征、动机分解与调整速度 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 最优外汇储备问题研究综述 |
| 6.2.1 经验比率法(Rules of Thumb) |
| 6.2.2 成本—收益法(Cost-Benefit Approach) |
| 6.2.3 回归分析法(Regression Approach) |
| 6.3 理论分析与模型设定 |
| 6.3.1 外汇储备动态调整路径 |
| 6.3.2 货币因素的引入 |
| 6.3.3 最优储备量模型 |
| 6.4 实证考察 |
| 6.4.1 数据 |
| 6.4.2 中国货币市场失衡状况的估计 |
| 6.4.3 中国外汇储备动态调整模型 |
| 6.4.4 中国的最优外汇储备的数量特征和动机分解 |
| 6.4.5 关于储备缺口调整系数入的讨论 |
| 6.5 结论与思考 7. 东亚外汇储备库：成本收益、治理缺陷与中国选择 |
| 7.1 前言 |
| 7.2 外汇储备库问题研究回顾 |
| 7.3 东亚外汇储备库的产生 |
| 7.3.1 东亚外汇储备库产生的经济动因 |
| 7.3.2 东亚外汇储备库的产生 |
| 7.4 东亚外汇储备库参与方的收益与成本 |
| 7.4.1 外汇储备库“保险指数”理论 |
| 7.4.2 东亚外汇储备库“保险指数”的实际测算 |
| 7.5 东亚外汇储备库的制度缺陷 |
| 7.5.1 贷款的金额与条件 |
| 7.5.2 参与动力 |
| 7.5.3 治理结构 |
| 7.6 改革的方向、难点与中国的选择 8. 中国外汇储备管理体制的现状、问题与改进 |
| 8.1 中国外汇储备管理体制的现状 |
| 8.1.1 管理架构 |
| 8.1.2 投资策略 |
| 8.1.3 管理绩效 |
| 8.2 中国外汇储备管理体制的存在的问题 |
| 8.2.1 固定汇率制、强制结售汇制和资本管制的负面影响 |
| 8.2.2 外管当局的投资策略与管理效果 |
| 8.3 中国外汇储备管理体制的改革思路 |
| 8.3.1 “财政接管”外汇储备管理的框架 |
| 8.3.2 外汇储备分层管理 |
| 8.3.3 治理结构、透明度、外部监管及其他 9. 结论与展望 主要参考文献 后记 致谢 在读期间科研成果目录 |
（6）人民币离岸金融中心发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究动态评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 第二章 人民币离岸中心发展的必要性分析 |
| 2.1 人民币离岸金融的相关概念内涵 |
| 2.1.1 离岸金融的概念界定 |
| 2.1.2 人民币离岸金融中心的含义 |
| 2.2 人民币离岸业务的发展趋势 |
| 2.2.1 我国离岸金融业务发展的历程 |
| 2.2.2 人民币离岸货币的现实需求 |
| 2.2.3 人民币离岸货币的供给前景 |
| 2.2.4 人民币离岸货币的规模测算 |
| 2.3 跨境结算助推人民币离岸市场创新 |
| 2.3.1 跨境人民币结算的现实分析 |
| 2.3.2 跨境结算的离岸创新需求 |
| 2.4 后危机时代创建人民币离岸中心的必要性 |
| 2.4.1 赶超战略的需要 |
| 2.4.2 金融国际化的需要 |
| 2.4.3 人民币国际化的需要 |
| 2.4.4 利率汇率改革的需要 |
| 2.4.5 缓解收支失衡的需要 |
| 2.5 本章小结 第三章 国际离岸金融中心发展的经验借鉴 |
| 3.1 国际离岸金融中心发展进程 |
| 3.2 国际离岸金融中心发展的类型布局 |
| 3.3 全球化背景下离岸金融中心的发展趋势 |
| 3.3.1 小型中心消弱趋势 |
| 3.3.2 离岸业务多元趋势 |
| 3.3.3 离岸中心整合趋势 |
| 3.3.4 后发中心崛起趋势 |
| 3.4 国际离岸金融中心发展的经验总结 |
| 3.4.1 区位优势是基础条件 |
| 3.4.2 制度要素是首要条件 |
| 3.4.3 监管体系是重要保障 |
| 3.4.4 国际经验启示 |
| 3.5 本章小结 第四章 人民币离岸金融中心发展布局的实证抉择 |
| 4.1 人民币离岸金融中心发展布局的争议 |
| 4.2 人民币离岸中心主要竞争城市实力比较 |
| 4.2.1 硬指标比较 |
| 4.2.2 软指标比较 |
| 4.2.3 全球金融中心竞争格局分析 |
| 4.2.4 国际离岸中心提高竞争力的经验 |
| 4.3 人民币离岸金融中心布局的博弈选择 |
| 4.3.1 中央与地方政府之间的博弈 |
| 4.3.2 政府与市场的博弈 |
| 4.3.3 现阶段离岸中心布局的战略选择 |
| 4.4 人民币离岸中心区位模式的实证抉择 |
| 4.4.1 人民币离岸中心区位模式的布局选择 |
| 4.4.2 人民币离岸金融中心的具体选址 |
| 4.5 现阶段人民币离岸金融中心的功能定位 |
| 4.5.1 民族经济背景下人民币离岸中心的功能定位 |
| 4.5.2 人民币可兑换前香港离岸中心的战略定位 |
| 4.6 本章小结 第五章 香港人民币离岸中心发展势态及效应评析 |
| 5.1 香港人民币离岸中心发展的现实背景 |
| 5.1.1 资本管制的环境 |
| 5.1.2 人民币国际化的背景 |
| 5.1.3 金融管制差异的刺激 |
| 5.1.4 人民币供求激增的现实 |
| 5.1.5 东亚中心的转化可能 |
| 5.2 香港人民币离岸中心发展现状 |
| 5.2.1 人民币存款快增 |
| 5.2.2 跨境人民币结算扩容 |
| 5.2.3 债券业务成核心 |
| 5.2.4 人民币产品的创新 |
| 5.2.5 清算机制的更新 |
| 5.3 香港人民币市场前景展望 |
| 5.3.1 香港人民币存款前景展望 |
| 5.3.2 香港个人人民币存款前景预测 |
| 5.3.3 香港企业人民币存款前景预测 |
| 5.3.4 香港人民币债券市场的发展 |
| 5.4 货币流动对称性对离岸金融市场发展的影响 |
| 5.4.1 货币流动对称性对离岸金融市场价格的影响 |
| 5.4.2 货币流动对称性对离岸金融市场影响的借鉴 |
| 5.4.3 结论与启示 |
| 5.4.4 香港发展离岸金融市场的主要障碍 |
| 5.4.5 政策建议 |
| 5.5 人民币离岸中心发展对国内经济的综合影响 |
| 5.5.1 香港人民币离岸中心发展的积极影响 |
| 5.5.2 香港人民币离岸中心发展的消极影响 |
| 5.6 本章小结 第六章 人民币离岸金融中心运行机制分析 |
| 6.1 不同离岸金融中心动力模式的比较借鉴 |
| 6.1.1 自然形成型离岸金融市场 |
| 6.1.2 传统的政府推动型市场 |
| 6.1.3 创新的政策推动型市场 |
| 6.2 人民币离岸中心发展模式抉择 |
| 6.2.1 国际离岸金融中心发展的经验借鉴 |
| 6.2.2 市场演进政策引导模式应为首选 |
| 6.3 人民币离岸利率形成机制分析 |
| 6.3.1 离岸金融市场的交易成本和利率 |
| 6.3.2 多个离岸中心竞争中的利率定价 |
| 6.3.3 人民币离岸利率的形成与影响 |
| 6.4 人民币离岸汇率形成机制剖析 |
| 6.4.1 人民币离岸汇率的形成决定 |
| 6.4.2 离岸人民币汇率的决定及影响 |
| 6.5 人民币离岸市场的信用扩张机制 |
| 6.5.1 人民币离岸市场信用扩张的理论分析 |
| 6.5.2 人民币离岸货币市场的乘数分析 |
| 6.5.3 人民币离岸货币市场乘数效应估测 |
| 6.6 构建沪深港金融市场协调发展机制 |
| 6.6.1 沪深港离岸中心的竞争优势对比 |
| 6.6.2 加强深港金融监管协调问题 |
| 6.6.3 加强沪港金融中心的竞合协调 |
| 6.7 本章小结 第七章 人民币离岸中心监管框架与配套政策措施 |
| 7.1 离岸金融市场风险及传导机理 |
| 7.1.1 离岸金融市场的微观风险 |
| 7.1.2 离岸金融市场的宏观风险 |
| 7.2 人民币离岸市场运行的风险效应分析 |
| 7.2.1 理论模型构建 |
| 7.2.2 人民币离岸市场发展的风险预测 |
| 7.2.3 人民币离岸中心面临的风险挑战 |
| 7.2.4 结论 |
| 7.3 我国离岸金融中心监管模式的比较选择 |
| 7.3.1 离岸金融市场监管模式的比较 |
| 7.3.2 人民币离岸中心监管模式的比较判断 |
| 7.3.3 人民币离岸金融监管模式的选择取向 |
| 7.4 完善人民币离岸金融风险监管体系 |
| 7.4.1 健全离岸金融相关法律 |
| 7.4.2 建立完善外部监管体系 |
| 7.4.3 建立健全内部控制制度 |
| 7.4.4 加强重点内容监管安排 |
| 7.5 香港人民币离岸中心发展的配套政策 |
| 7.5.1 人民币离岸中心业务模式的选择 |
| 7.5.2 构建香港人民币业务发展的合理机制 |
| 7.5.3 完善离岸金融风险监管框架 |
| 7.5.4 逐步协调离岸业务管制制度 |
| 7.5.5 完善离岸业务的政策配套支持 |
| 7.6 本章小结 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 研究不足 参考文献 附录 致谢 攻读学位期间主要研究成果 |
（7）国际储备货币多元化的成因、影响与现实借鉴（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题依据 |
| 一、选题的背景 |
| 二、研究的理论价值和现实意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、有关国际储备货币多元化的研究 |
| 二、有关超主权国际储备货币的研究 |
| 三、有关国际储备币种管理与优化的研究 |
| 第三节 多元化国际储备体系的相关概念界定 |
| 一、国际金融体系与国际货币体系 |
| 二、国际储备的概念 |
| 三、国际储备货币与国际储备货币多元化 |
| 第四节 研究方案与论文结构 |
| 一、研究方案 |
| 二、本文的结构安排 |
| 第二章 多元化国际储备体系的制度演进 |
| 第一节 国际金本位制度:黄金—英镑储备体系 |
| 一、国际金本位制度的演进历程 |
| 二、国际金本位制的游戏规则及其特点 |
| 三、国际金本位制的缺陷及崩溃 |
| 第二节 布雷顿森林体系:美元—黄金储备体系 |
| 一、布雷顿森林体系的创建:美元地位的制度保障 |
| 二、布雷顿森林体系的内在矛盾与弊端 |
| 三、布雷顿森林体系的崩溃 |
| 第三节 牙买加体系:走向多元化的储备体系 |
| 一、牙买加体系:多元化储备的制度认可 |
| 二、多元化国际储备体系演进的主要特征 |
| 第三章 国际储备货币多元化的成因分析 |
| 第一节 主要工业国经济实力的相对变化 |
| 一、美国经济实力相对衰落 |
| 二、日本经济起飞 |
| 三、德国经济崛起 |
| 四、欧盟壮大 |
| 五、新兴市场崛起 |
| 第二节 "特里芬难题"难以克服 |
| 一、"特里芬难题"对布雷顿森林体系的影响 |
| 二、补救措施的相继失败 |
| 第三节 主要工业国的态度转变 |
| 一、美国迫不得已愿意部分降低美元的支配地位 |
| 二、西德、日本等硬币国家愿意将本币作为国际储备货币 |
| 第四节 国际储备资产的管理需要 |
| 一、美元危机与贬值构成了多元化管理的压力 |
| 二、马克、日元等硬币升值催化多元化管理的动力 |
| 第五节 现行国际货币体系存在严重缺陷 |
| 一、"美元两难"的症结难消 |
| 二、无序的汇率制度助长了全球流动性泛滥和汇率风险 |
| 三、美元的国际循环模式成为全球经济失衡的核心要素 |
| 四、权威、独立的国际金融协调机构与制度的缺位 |
| 第四章 国际储备货币多元化对世界经济的影响 |
| 第一节 国际储备货币多元化对世界经济发展的促进 |
| 一、"特里芬难题"的相对解决 |
| 二、促进了各国货币政策的协调与合作 |
| 三、国际储备资产币种管理的相对改善 |
| 四、全球经济失衡的缓解与纠正 |
| 第二节 国际储备货币多元化给世界经济发展带来的新难题 |
| 一、"新特里芬难题"与全球经济失衡相互交错 |
| 二、全球流动性过剩与世界性通胀 |
| 三、造成国际储备货币管理的复杂性 |
| 四、国际游资危害加剧 |
| 第五章 未来国际储备体系的发展趋势 |
| 第一节 新形势下多元货币竞争加剧 |
| 一、美元:挑战严峻、优势尚存 |
| 二、欧元:收益丰厚、困境并存 |
| 三、日元:初期成功、后期遭阻 |
| 四、人民币:潜力巨大、任重道远 |
| 第二节 国际储备体系改革"三步走"的路径选择 |
| 一、短期构筑国际储备货币多元化,实现改革现实性目标 |
| 二、中期使强化版SDR与多元储备货币并存,实现改革可行性目标 |
| 三、长期创设单元化的世界货币,实现改革的理想化目标 |
| 第六章 国际储备货币多元化对中国经济发展的现实借鉴 |
| 第一节 警惕外储风险、避免落入美元陷阱 |
| 一、中国外汇储备资产面临严重威胁 |
| 二、"美元陷阱"的动因 |
| 三、摆脱"美元陷阱"的路径分析 |
| 第二节 外推改革进程,内促多元策略 |
| 一、未来国际货币体系演变成为中国的利益关切点 |
| 二、实施多元储备与投资策略 |
| 第三节 积极推进汇改、增强汇率政策弹性 |
| 一、人民币汇率形成机制改革的市场化选择 |
| 二、人民币汇率制度缺乏弹性的主要成因 |
| 三、人民币汇率制度改革的现实选择 |
| 第四节 积极稳妥地推进人民币国际化进程 |
| 一、积极参与东亚区域货币合作 |
| 二、完善健全金融市场 |
| 三、适度鼓励人民币境外流通、放宽出入境限制 |
| 四、推动资本项目开放进程,解决境外人民币回流问题 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）改革开放以来中国宏观经济的总体特征研究 ——对中国“四高一低”问题的考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 0.1.1 选题的背景 |
| 0.1.2 选题的意义 |
| 第二节 国内外研究现状述评 |
| 0.2.1 国内外对中国高储蓄问题研究的述评 |
| 0.2.2 国内外关于储蓄投资转化研究的述评 |
| 0.2.3 国内外关于全球储蓄过剩形成高额外汇储备研究的述评 |
| 第三节 研究思路与分析框架 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 分析框架 |
| 第四节 研究方法、创新点及不足 |
| 0.4.1 主要研究方法 |
| 0.4.2 论文创新之处 |
| 0.4.3 主要困难与研究的不足 |
| 第一章 改革年代中国经济总体特征的若干典型事实 |
| 第一节 中国高增长、高储蓄、高投资及高外汇储备的若干史实 |
| 1.1.1 有关中国经济增长的若干史实:一个长期视角 |
| 1.1.2 有关中国高储蓄(低消费)和高投资的典型事实 |
| 第二节 国内外有关经济总体特征的若干程式化事实 |
| 1.2.1 有关经济增长的程式化事实:卡尔多-库兹涅茨-新卡尔多事实 |
| 1.2.2 国内储蓄与投资关系的程式化事实:Feldstein-Horioka之谜 |
| 1.2.3 经常账户的典型事实和虚幻之物 |
| 1.2.4 东亚国家储备激增的典型事实和中国的特殊之处 |
| 第三节 中国的增长共识 |
| 1.3.1 经济转型与中国的经济增长模式 |
| 1.3.2 中国经济增长的不平衡性和过度资本密集特征 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 中国宏观经济总体特征的相关研究述评 |
| 第一节 中国经济转型与经济增长模式方面的文献 |
| 2.1.1 关于中国经济改革和成功转型方面的文献 |
| 2.1.2 中国经济增长模式方面的文献 |
| 第二节 有关储蓄率方面的研究综述 |
| 2.2.1 储蓄率的基本决定因素 |
| 2.2.2 储蓄率的国别研究和地区比较 |
| 2.2.3 中国的储蓄率问题研究 |
| 第三节 全球储蓄投资的不平衡与中国外汇储备激增方面的文献 |
| 2.3.1 国外关于全球储蓄投资的不平衡性与动态调整路径的研究 |
| 2.3.2 国内关于全球储蓄投资失衡和动态调整的研究 |
| 2.3.3 东亚及中国的外汇储备激增动因方面的研究 |
| 第三章 改革年代中国经济总体特征的理论解释 |
| 第一节 中国改革开放以来的投资是否真的过度了 |
| 3.1.1 中国改革开放以来的投资水平的描述:特征事实和经验总结 |
| 3.1.2 中国社会最优投资水平的确定:一个理论模型 |
| 3.1.3 对中国改革开放以来投资水平的评估 |
| 第二节 中国社会最优国民储蓄率的决定:理论模型 |
| 3.2.1 开放经济条件下的最优储蓄模型 |
| 3.2.2 中国社会最优国民储蓄水平的决定:测度与敏感性分析 |
| 第三节 中国的经济增长真的过度依赖于出口吗? |
| 3.3.1 既有研究述评 |
| 3.3.2 基于投入产出表的中国出口依赖度的测算 |
| 第四节 三元悖论、金融稳定与中国社会最优储备水平的决定 |
| 3.4.1 关于外汇储备需求动机的争论 |
| 3.4.2 金融稳定、三元悖论与国际储备:一个新的理论分析框架 |
| 3.4.3 中国外汇储备需求的经验分析 |
| 第四章 市场化改革、开放与中国经济总体特征的成因 |
| 第一节 市场化改革、宏观分配格局的变化与中国的高储蓄之谜 |
| 4.1.1 导言 |
| 4.1.2 中国高储蓄、低消费的相关研究述评 |
| 4.1.3 基于分省面板数据的中国储蓄模式决定的经验分析 |
| 第二节 基于汇率体制转型视角的中国资本积累与高储蓄分析 |
| 4.2.1 实际汇率、储蓄和增长:一个初步分析框架 |
| 4.2.2 基本模型分析 |
| 4.2.3 针对中国情形的分析 |
| 4.2.4 对包括中国在内的东亚国家的高储蓄的另类解释 |
| 第三节 金融深化、资本形成与中国的经济增长 |
| 4.3.1 相关文献述评 |
| 4.3.2 理论模型分析 |
| 4.3.3 实证分析 |
| 4.3.4 总结和结论 |
| 第四节 竞争性储备理论与东亚的高储备之谜:另类视角 |
| 4.4.1 东亚国际储备持有的理论解释:竞争性储备理论和赶上琼斯家效应 |
| 4.4.2 东亚储备激增的经验分析 |
| 第五章 中国宏观经济增长的不平衡性特征分析 |
| 第一节 中国宏观经济内外失衡的理论探讨 |
| 5.1.1 储蓄投资平衡与宏观经济政策的传统理论探讨 |
| 5.1.2 中国经济的内外失衡和政策困境:一个理论解释 |
| 5.1.3 中国储蓄投资平衡状况的总体判断及其理论探讨和政策含义 |
| 第二节 储蓄投资转化与中国的Feldstein-Horioka之谜 |
| 5.2.1 储蓄投资投资关系与Feldstein-Horioka之谜的相关文献 |
| 5.2.2 资本市场的一体化程度与Feldstein—Horioka之谜 |
| 5.2.3 中国省际间投资和储蓄相关度的FH检验及其解释 |
| 第三节 中国增长的出口引领模式:需求拉动还是供给推动? |
| 5.3.1 中国的经济增长真的是出口导向性的吗? |
| 5.3.2 中国分省出口和国内需求的格兰杰因果检验 |
| 5.3.3 中国分省出口和全要素生产率增长率的格兰杰检验 |
| 5.3.4 本节小结 |
| 第六章 中国宏观经济的再平衡与统筹调整研究 |
| 第一节 全球失衡与中国宏观经济的再平衡:三种分析范式 |
| 6.1.1 全球失衡和储蓄-投资分析法 |
| 6.1.2 全球失衡和弹性分析法 |
| 6.1.3 全球失衡与全球资产组合分析法 |
| 第二节 中国经济再平衡实现路径(Ⅰ):估值效应与外部均衡调整 |
| 6.2.1 估值效应的传导渠道及影响因素 |
| 6.2.2 估值效应的理论模型 |
| 6.2.3 中国净资产头寸、估值效应和外部均衡调整 |
| 第三节 中国经济再平衡的实现路径(Ⅱ):冲击来源与汇率调整 |
| 6.3.1 相关文献述评 |
| 6.3.2 基本模型及其理论分析 |
| 6.3.3 实证研究 |
| 6.3.4 主要结论与政策含义 |
| 第四节 中国宏观经济的失衡与与调整:一个初步分析框架 |
| 6.4.1 基于FDG(2005)分析框架的利率、汇率和国际调整 |
| 6.4.2 基于Ball(2009)分析框架的调整分析 |
| 6.4.3 部门产出稳定化与财政政策及货币政策的协调与搭配 |
| 第七章 主要结论和相关政策建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 相关政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）经济全球化下金融危机的治理研究 ——基于治理主体及其治理行为的分析（论文提纲范文）
| 致谢词 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 几个基本概念 |
| 1.1.1 金融危机 |
| 1.1.2 金融危机治理 |
| 1.1.3 金融危机的国际治理 |
| 1.1.4 金融危机的全球治理 |
| 1.2 研究的背景与意义 |
| 1.2.1 研究的背景 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 本文的研究思路 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 金融危机及其治理研究的有关文献回顾与评述 |
| 2.1 经济学领域的金融危机理论研究 |
| 2.1.1 有关金融危机的成因和形成机理的研究 |
| 2.1.2 关于金融危机国际传导的研究 |
| 2.2 基于危机管理思想的金融危机治理研究 |
| 2.3 涉及金融危机国际治理的有关研究 |
| 2.4 有关全球治理思想的研究 |
| 小结 |
| 3 金融危机治理的主体及其行为分析 |
| 3.1 金融危机治理的主体及其行为的分析框架 |
| 3.1.1 金融危机治理的各类主体及其在治理中的作用 |
| 3.1.2 各治理主体行为的一般性分析框架 |
| 3.2 各主体的危机治理行为的一般分析 |
| 3.2.1 不同国家主体的危机治理行为分析 |
| 3.2.2 两个代表性区域性主体的危机治理行为分析 |
| 3.2.3 多边主体的行为分析 |
| 3.2.4 微观主体的行为分析 |
| 3.3 对金融危机国际治理首要主体 IMF 的深入分析 |
| 3.3.1 布雷顿森林体系崩溃后IMF 主要职能的转变 |
| 3.3.2 IMF 危机治理行为的深入分析 |
| 3.3.3 IMF 与其他治理主体之间的关系 |
| 小结 |
| 4 金融危机国际治理的机制与效应分析 |
| 4.1 金融危机国际治理的形成机理 |
| 4.1.1 共同利益的存在是金融危机国际治理的基础 |
| 4.1.2 互助原则的建构为国际合作提供了动力 |
| 4.1.3 规模经济、交易成本和议题网络等促成了危机治理的国际机制 |
| 4.2 金融危机国际治理机制的基本内容 |
| 4.2.1 事前治理机制 |
| 4.2.2 事中治理机制 |
| 4.2.3 事后治理机制 |
| 4.3 金融危机国际治理的积极效应 |
| 4.3.1 规模经济效应 |
| 4.3.2 信心效应 |
| 4.3.3 资源引导效应 |
| 4.3.4 金融危机国际治理的最终目的效应 |
| 小结 |
| 5 现行金融危机国际治理机制的突出问题及原因分析 |
| 5.1 金融危机事前治理的国际合作薄弱 |
| 5.1.1 有关各方之间事前的交流沟通不足 |
| 5.1.2 国际货币基金组织与成员国的政策磋商往往效果不佳 |
| 5.1.3 各成员国在事前治理中各自为政 |
| 5.2 国际监管效果不佳 |
| 5.2.1 对银行业的监管比较薄弱 |
| 5.2.2 《巴塞尔协议》的实施不理想 |
| 5.2.3 对国际资本流动和国际金融市场的国际监管存在严重缺陷 |
| 5.3 没有常备、稳定的危机反应机制 |
| 5.3.1 缺乏有效的危机治理预案 |
| 5.3.2 金融危机国际治理行动的或有特性 |
| 5.4 多边性主体采取治理行动的标准呈现双重性 |
| 5.4.1 多边性主体治理行动的政治色彩明显 |
| 5.4.2 多边主体的治理行动常常受到其他主体的牵制 |
| 5.5 多边性危机治理行动的效果不确定 |
| 5.5.1 多边治理(主要是IMF的干预)的效果难以事先预料 |
| 5.5.2 许多治理看上去取得了一些短期效果,但长期效果不明显 |
| 5.5.3 一些受援国不得不请求 IMF 的二次援助 |
| 5.6 国际治理机制缺陷的深层次原因分析 |
| 5.6.1 有关治理主体过分自利的动机和行为未得到有效遏制 |
| 5.6.2 多边治理主体本身的治理缺位 |
| 5.6.3 国际经济相互依赖的不对称 |
| 5.6.4 国际治理反而加重了一些主体的机会主义行为 |
| 小结 |
| 6 从金融危机的国际治理到全球治理 |
| 6.1 金融危机全球治理的涵义与价值 |
| 6.1.1 引入金融危机全球治理的契机 |
| 6.1.2 金融危机全球治理的涵义 |
| 6.1.3 金融危机全球治理的价值 |
| 6.2 金融危机全球治理机制的新兴主体及其作用 |
| 6.2.1 金融危机全球治理机制的新兴主体 |
| 6.2.2 全球公民社会组织及其治理行为的分析 |
| 6.2.3 新兴主体在金融危机全球治理机制中的作用 |
| 6.3 金融危机全球治理的绩效 |
| 6.3.1 金融危机全球治理模式的有效性 |
| 6.3.2 全球治理将强化国际机制的效力 |
| 6.3.3 金融危机治理的有效性 |
| 小结 |
| 7 深化金融危机全球治理机制的策略与措施建议 |
| 7.1 深化金融危机全球治理机制的一般策略 |
| 7.1.1 推动经济全球化继续向纵深发展 |
| 7.1.2 大力发展区域经济一体化 |
| 7.1.3 加强政治关联机制 |
| 7.1.4 将危机治理和价值创造的目的有机结合起来 |
| 7.2 进一步完善金融危机全球治理的具体措施建议 |
| 7.2.1 提倡审慎对待资本自由流动和资本账户开放问题 |
| 7.2.2 加强对金融风险的国际监管合作 |
| 7.2.3 建立统一、常备的金融危机全球治理反应机制 |
| 7.2.4 对 IMF 进行相应改革 |
| 7.2.5 加强有关国际组织之间的合作 |
| 小结 |
| 8 结语 |
| 参考文献 |
（10）基于金融视角的中美经济关系问题研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与选题意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 中美经济关系是否失衡 |
| 1.2.2 中美经济关系失衡的成因 |
| 1.2.3 中美经济关系失衡的可持续性 |
| 1.2.4 中美经济关系失衡的影响 |
| 1.2.5 对现有文献的总结与评述 |
| 1.3 结构安排与研究方法 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与存在的不足 |
| 1.4.1 论文的创新之处 |
| 1.4.2 论文的不足之处 |
| 第2章 中美经济关系的发展与失衡 |
| 2.1 经济、金融全球化下的中美经济发展 |
| 2.1.1 1990 年代以来经济、金融全球化的发展 |
| 2.1.2 中美两国参与经济、金融全球化的方式 |
| 2.2 1990 年代以来的中美经济关系 |
| 2.2.1 中美贸易关系迅速发展 |
| 2.2.2 中美投资关系日益紧密 |
| 2.2.3 中美战略经济对话的建立与发展 |
| 2.3 中美经济关系的失衡 |
| 2.3.1 中美贸易关系的失衡 |
| 2.3.2 中美投资关系的失衡 |
| 2.3.3 “双循环”体制的形成与发展 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中美经济关系失衡的成因：基于金融视角的分析 |
| 3.1 国际货币体系的演进与中美经济关系失衡 |
| 3.1.1 国际货币体系的演进：比较与联系 |
| 3.1.2 美元本位制下的“金融国家”与“贸易国家” |
| 3.1.3 两类国家经济关系的失衡及失衡的自我强化 |
| 3.1.4 中美经济关系失衡的博弈分析 |
| 3.2 中美金融发展差异与中美经济关系失衡 |
| 3.2.1 中美金融发展的差异 |
| 3.2.2 金融发展差异与两国的储蓄—投资失衡 |
| 3.2.3 金融发展差异与国际分工格局的演变 |
| 3.2.4 金融发展差异与中美投资关系的失衡 |
| 3.3 中美金融联系与经济关系失衡 |
| 3.3.1 钉住美元的人民币汇率制度与中美利率趋同 |
| 3.3.2 利率趋同对中美经济关系失衡的影响 |
| 3.4 中美经济关系失衡中的金融因素：实证分析 |
| 3.4.1 变量的选取与模型的构建 |
| 3.4.2 中美金融发展与贸易平衡的实证检验 |
| 3.4.3 主要结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中美经济关系失衡的可持续性 |
| 4.1 美元本位制的可持续性 |
| 4.1.1 美元本位制与全球流动性过剩 |
| 4.1.2 美元本位制与全球金融动荡 |
| 4.1.3 国际货币体系改革与美元本位制的可持续性 |
| 4.2 美国的金融发展模式及其可持续性 |
| 4.2.1 美国的金融发展模式 |
| 4.2.2 美国金融发展模式的可持续性 |
| 4.3 中国的金融发展与中美金融发展差距的缩小 |
| 4.3.1 中国金融发展迟缓的原因与表现 |
| 4.3.2 2005 年以来中国金融的发展 |
| 4.3.3 金融发展差距的缩小对中美经济关系失衡的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 全球金融危机与中美经济关系失衡 |
| 5.1 始自美国的全球金融危机 |
| 5.1.1 美国次贷危机的爆发与演进 |
| 5.1.2 美国次贷危机的全球扩散 |
| 5.1.3 全球金融危机的原因与本质 |
| 5.2 全球金融危机对中美经济关系失衡的影响 |
| 5.2.1 危机对中美贸易关系失衡的影响 |
| 5.2.2 危机与中美投资关系失衡的调整 |
| 5.3 后危机时代推动中美经济关系失衡调整的主要因素 |
| 5.3.1 美联储的宽松货币政策及退出时机 |
| 5.3.2 中美两国的经济结构调整 |
| 5.3.3 现行国际货币体系的改革 |
| 5.3.4 人民币国际化进程的加速 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中美经济关系失衡与中国经济金融发展战略转变 |
| 6.1 中美经济关系失衡对中国经济发展的影响 |
| 6.1.1 产业结构调整滞后与贸易摩擦加剧 |
| 6.1.2 实体经济发达与金融部门落后的矛盾加剧 |
| 6.1.3 货币政策与外汇储备管理陷入困境 |
| 6.1.4 人民币汇率问题政治化 |
| 6.2 中国经济发展战略的转变 |
| 6.2.1 经济增长方式的转变 |
| 6.2.2 贸易发展战略的转变 |
| 6.2.3 利用外资战略的转变 |
| 6.3 中国金融发展战略的调整 |
| 6.3.1 进一步促进资本市场发展 |
| 6.3.2 推进人民币汇率形成机制改革 |
| 6.3.3 加快人民币国际化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 主要结论 |
| 参考文献 |
| 附录:实证分析中的变量及数据 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果与主要获奖情况 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
四、浅析东亚金融危机的成因（论文参考文献）
- [1]中国金融资产短缺的测度、成因和影响研究[D]. 张淦. 南京大学, 2016(05)
- [2]后金融危机时期的世界经济失衡及其调整 ——基于G20视角的研究[D]. 王钊. 武汉大学, 2012(12)
- [3]基于内外均衡的人民币汇率政策研究[D]. 李维刚. 上海交通大学, 2012(03)
- [4]主权财富基金研究：成因、影响及运营模式[D]. 戴利研. 东北财经大学, 2012(06)
- [5]中国高额外汇储备：成因、影响与数量管理[D]. 陈奉先. 西南财经大学, 2012(02)
- [6]人民币离岸金融中心发展研究[D]. 曾之明. 中南大学, 2011(12)
- [7]国际储备货币多元化的成因、影响与现实借鉴[D]. 王艳红. 上海社会科学院, 2011(05)
- [8]改革开放以来中国宏观经济的总体特征研究 ——对中国“四高一低”问题的考察[D]. 王博. 南开大学, 2010(07)
- [9]经济全球化下金融危机的治理研究 ——基于治理主体及其治理行为的分析[D]. 吴奇志. 上海外国语大学, 2010(05)
- [10]基于金融视角的中美经济关系问题研究[D]. 刘晓鑫. 吉林大学, 2010(08)