一、资本结构对寿险公司偿付能力的影响（论文文献综述）
陈新立[1]（2020）在《关于保险公司偿二代下风险管理的研究》文中研究表明随着中国经济的快速发展并且成为世界第二大保险市场,偿一代及偿一代下的保险公司风险管理和保险行业监督监管体系已无法适应我国保险业的发展要求,也远落后于世界先进国家。2016年,风险导向的偿二代正式实施,给我国保险公司的风险管理带来了深刻影响。本文将介绍和分析中国偿付能力发展的历程,偿二代及其下阶段的完善,偿二代与其它国际偿付能力监管方法的比较,偿二代的影响及保险公司的转型,偿二代下的资本和资本收益优化,着重研究了偿二代下的风险管理和实务,以及偿二代下的偿付能力不足管理。研究发现在偿二代下对保险公司在资产端的风险管理提出了非常高的要求,重点在于管理资产配置、降低资本需求、有效管理利率和市场风险、充分与负债端联动、优化风险调整后的投资收益率;负债端的风险管理则是充分优化利润、资本和增长三者之间的关系,重点着力于优化并调整产品结构,平衡投资能力和风险,提高股东的资本效率;在企业风险管理方面,则应该加强完善风险管理框架和治理结构,全面提高风险管理能力,以实现更效率的资本利用效率。在偿二代下风险管理已经完全不同于偿一代,其大大提高了在治理架构、风险偏好、风险限额、风险流程、内部控制、自有偿付能力和风险评估等方面的标准和要求。另外偿二代的实施对不同规模保险公司的影响也是非常不一样的,因此需要更加差异化的保险公司经营,包括差异化的行销能力、产品开发能力、资本管理能力、投资能力等,特别是过去处于事后的风险管理,更应走向事前、事中,包括深入到保险公司的战略规划、预算等领域,更具体的是构建全面风险管理框架、制度和流程、流动性管理、资产负债管理等。研究同样发现偿二代的实施不是一个孤立的保险公司偿付能力充足性的管理,本文也分析了其在实施过程中存在的一些需要继续完善的地方,以及如何就偿付能力管理与中国的会计准则等有效结合以提高监管效率。
孙萍[2]（2020）在《基于BP神经网络的新华寿险信用评级研究》文中研究说明保险业作为三大金融业之一对我国的经济发展有着重要作用,而寿险公司在保险业中又占据了70%,不论从保费增长还是公司资产规模的扩张上看,寿险业的发展都非常迅速,除此之外,从政策环境、人口结构以及行业环境来看,各种变化都代表了寿险业正处于行业上升期,并且未来仍有很大的发展空间。然而随着寿险业的发展,产生了许多严重的理赔事件,退保金额也呈上升趋势,这对消费者的资产安全与否影响很大,所以如何在越来越多的寿险公司中选择一家更值得信赖的公司已成为消费者亟待解决的问题。而信用评级可以在一定程度上解决这一问题,信用评级有助于防范金融风险、保障投资者投资收益,但是目前我国权威的评级机构专门针对寿险业的信用评级不够成熟,所以本文会在国内外信用评级的研究基础上优化信用评级指标体系以适应我国寿险业的信用评级。对信用评级的方法有很多,本文选择使用BP神经网络对新华寿险进行信用评级,BP（Back Propagation）神经网络是非线性交换单元的前馈式网络,具有极强的非线形逼近、自训练学习、自组织和容错能力等优点,用于信息不充足的信用评级可以更加准确地得到所需结果,在信息爆炸的时代,评级机构难以对所有企业进行信用评级,我们利用神经网络对寿险公司进行信用评级可以寻找到信息和结果之间的逻辑关系,缓解了投资者对信息的筛选压力。本文构建了一套适用于我国寿险业的信用评级指标体系,分别从定量和定性两个角度进行评分,定量角度具体包含了寿险公司的风险管理能力、财务流动性、企业盈利水平以及发展前景几个方面,定性角度从企业规模、声誉服务、市场占有程度和股东背景四个方面评价。本文利用19家寿险公司近4年已有的数据共52个样本对神经网络进行了训练,正确率达到了90%以上,利用神经网络先对寿险公司进行信用评级再详细分析各个指标,初步尝试从全局到细节、从整体到局部的分析思路。新华寿险作为一家大型上市寿险股份制企业,近三年其连续获得惠誉“A+”的评级,这是一个很高的信用评价,对新华寿险进行信用评级的研究有助于发现对其信用评级影响较大的因素,从而给其他非上市寿险提供一定的借鉴意义,促进我国寿险业的健康发展。通过本文的研究,我们得出以下结论:（1）通过对神经网络模型的训练和仿真,本文构建的神经网络可以对新华寿险进行一个比较准确的信用评级,且可以应用到其他寿险公司。（2）本文对新华寿险先评级后分析,发现该公司有着较优的风险管理能力,但是经营现金流的管理不甚理想。针对新华寿险的信用评级等级成因分析,本文提出以下建议:新华寿险为了保持优势,改善弱势,仍需要继续完善风险管理系统,增强赔偿风险管理能力,加快产品结构的调整,这样才能保持较优的信用评级等级。
乐敏[3]（2020）在《中国中小规模产险公司盈利能力提升研究》文中进行了进一步梳理2018年中国总保费收入5748.77亿美元,全球市场份额11.07%,排名第二,中国保险业以其高速成长成为经济持续增长的重要支柱。但是在这样欣欣向荣的的增长氛围下,财产保险公司尤其是中小规模产险公司长期亏损。盈利是最廉价的资本来源,盈利能力是保险公司实力的重要体现,高速增长固然是做大的基础,但持续的盈利才是做强的前提。对中小规模产险公司来说,提升盈利已成为回馈投资者、获得持续发展的当务之急,是公司必须面对的重要战略问题,更是保险行业健康发展、构建稳固风险保障体系和金融体系的重要保证。为此,本文在深入了解中国中小规模产险公司盈利能力的基础上,对影响其盈利能力的各内部影响因素尤其是公司可以控制或者说调整的因素进行综合研究和单项深入研究,以期提出一些对中国中小规模产险公司盈利能力提升有指导意义的策略,具体如下:1、使用成熟可靠的盈利能力评价指标来评价中国中小规模产险公司的盈利能力,结果显示出中国中小规模产险公司盈利能力亟待提升的现状表现明显,承保业务基本上都是亏损的,投资业务虽有盈利也不能完全弥补承保亏损;同时尝试对产险公司风险调整盈利能力评价进行思考和指标设计。2、在对产险公司盈利能力的外部内部影响因素相关研究进行回顾和梳理的基础上,以中国中小规模产险公司为样本,对董事会特征、人力资本结构、承保业务特征、投资业务特征这些公司可控因素进行综合研究,发现董事会人数增加所带来的资源及知识经验等益处高于相对应成本的增加,对盈利能力有利;独立董事的功能并未很好的发挥,增加独立董事人数对盈利能力不利;中小规模产险公司董事长变更情况虽然逐年增加,但仍不多见,产生的组织成本在短期内降低盈利能力,长期影响有待于更多的数据来分析;招聘更多年龄较大、有经验的人员才能有利于盈利能力的提升;增加高级管理人员比例能有效提升盈利能力尤其是投资盈利能力,且降低经营风险,而相对而言,增加高学历人员比例对盈利能力影响方向不定,但会增加经营风险;营销人员比例的提高有助于业务的开展,保费的增加,但是对盈利能力影响偏负面且使经营风险增大;手续费支出比例高承保盈利差,但是加入投资业务后,手续费支出比例对中小规模产险公司的整体盈利能力呈现显着的正“U”型关系;再保险比例高使中小规模产险公司能稳定经营,有利于盈利能力且降低经营风险;中小规模产险公司业务量的增加往往是以牺牲质量为代价的,其边际效益跟不上边际成本,因此不能盲目扩张业务而应该重视新增业务的质量。3、对承保业务进一步研究:在业务类型的多元化经营已成为产险公司普遍采用的经营策略背景下,对产险业不同险种的盈利能力进行比较分析,以经验数据为中小规模产险公司进行险种产品结构调整提供参考,并引入管理会计工具——不确定性下的本量利模型作为中小规模产险公司险种结构调整时的定量决策工具。4、对投资业务进一步研究:目前中小规模产险公司的盈利来源主要依赖于投资利润,在综合考虑安全性、盈利性等原则下建立模型,研究中小规模产险公司如何调整投资资产配置以取得期望收益最大化;建议在偿付能力充足率仍有允许下降的空间时,即使承保收益率为负数亦可扩大承保业务量以聚集更多的资金用于投资;建议中小规模产险公司考虑不动产、基础设施债权计划等另类投资对象。5、对税费进一步研究:2016年营改增政策最终打通了全行业的增值税抵扣链条,研究营改增政策对包括中小规模产险公司在内的所有金融业公司盈利能力的影响,发现为了更好地享受营改增带来的政策红利,中国中小规模产险公司应该积极地对成本项目进行调整,尽可能扩大成本中可抵扣部分,除了适当增加可抵扣固定资产项目外,一些不是主业的业务可以直接购买代替自己花费不可抵扣的人工成本;固定资产投资的增加短期内可以通过成本项目内部结构调整、利用进项抵扣等方式抵消折旧额成本的增加最终降低总成本,使业绩提高,但是长期持续增加投资的抵消效果未知,建议企业将眼前利益与长远利益结合起来,对市场环境、自身条件进行全面和深度的分析,控制好资产投资规模。本文可能的创新和特色之处在于:1、已有文献对影响保险公司盈利能力的因素进行了较多理论和实证研究,但是仍有一些影响因素的相关研究较少甚至缺乏,比如董事长变更对公司经营业绩包括盈利能力的影响已有一些相关研究,但针对保险业的研究鲜见;人力资本结构对保险公司盈利能力影响的相关研究也很鲜见,以中国保险公司为样本的研究或者样本量少,只使用了一年的截面数据（罗利勇,2016）,或者被解释变量采用的是数据包络分析DEA方法算出的经营效率而不是ROA、ROE表示的财务绩效或者说盈利能力（陈华,2018）,而且有些结构特征比如营销人员比例等也未纳入研究范围;承保业务特征因素方面焦点主要集中在多元化经营或专业化经营对保险公司盈利能力的影响上,缺乏其他承保业务特征因素比如手续费支出比例和再保险安排等对盈利能力的影响研究。本文在第3章中对影响中国中小规模产险公司盈利能力的影响因素进行综合研究时囊括了这些因素在内,以明确怎样调整这些因素以有利于盈利能力的提升。2、学者们在保险公司的风险调整盈利能力指标设计方面进行了一些有益的尝试,但和其他金融业同类研究相比还很不足。本文第2章尝试对产险公司风险调整盈利能力评价进行思考和指标设计,并将这些指标也运用于第3章中小规模产险公司盈利能力影响因素的综合研究中,目前这种把盈利和相应风险状况放在同一框架下进行的研究不够充分。3、多元化经营或专业化经营对产险公司盈利能力的影响是相关学术研究的焦点,但在中国中小规模产险公司大都采用产品多元化经营方式的背景下,换一个角度研究如何调整险种结构能更有利于盈利能力才是更具意义的课题,也是对中国中小规模产险公司提高盈利能力而言更重要的决策问题。本文第4章基于险种、公司、时间三个维度的数据来进行各险种产品的盈利能力比较,以经验数据为中小规模产险公司进行险种产品结构调整提供参考,最后引入管理会计工具——不确定性下的本量利模型作为中小规模产险公司险种结构调整时的定量决策工具。4、风险导向的偿二代从2016年开始正式实施,保险业的营改增也是从2016年5月开始实施,新的政策对中小规模产险公司的盈利能力提升研究来说既是新的约束亦有新的思路。本文在第5章以偿二代下的资本占用约束作为安全性的考量,同时考虑保险公司投资比例约束进行期望收益最大化为目标函数的中小规模产险公司投资资产配置研究。建立收益模型时针对以往相关文献对总投资资产的讨论存在的各种问题,在分析不同资金来源的特点基础上将动态的总投资资产转化为静态资产以便于投资收益的模拟计算。在第6章研究营改增政策对包括中小规模产险公司在内的所有金融业公司盈利能力的影响,并讨论该如何充分适应和利用营改增政策来提高中国中小规模产险公司盈利能力。由于金融业是最后一批营改增的行业之一,此时其他行业或者一直是增值税征税模式,或者刚从营业税征税模式改为增值税征税模式,因此无法沿袭其它采用双重差分模型进行分析的文献的思路选取尚未进行营改增的行业作为对照控制组。本文对这一问题解决思路是选取一直采用增值税征税模式的行业作为对照控制组,对双重差分模型的时间虚拟变量进行反向调整并对实证结果做反向影响分析以达到研究目的。5、本文丰富了以中小规模产险公司为研究对象的研究。在我国产险市场寡头垄断特征明显的态势下,中小规模产险公司和大规模产险公司虽然处于同样的宏观环境下,市场地位和话语权显然不同,不同规模产险公司的盈利能力提升相关研究很有可能会有不同结果,相关文献也显示出一些影响因素和盈利能力之间的关系倾向于以公司规模为门槛变量的分段函数关系。单独以中小规模产险公司为研究对象很有必要,但针对性研究很少。
张权生[4]（2020）在《保险公司股权结构对投保人利益保护影响研究》文中研究表明我国保险业自建国成立以来虽然经历了一段时间的停滞,但自从1978年复业以来,保险行业呈现迅猛发展的趋势。无论是保险机构数量还是原保费收入都呈现出几何增长的态势。近年来,随着保险行业对外国资本、民间资本的不断放开,我国保险公司股权结构呈现出多元化的趋势。与此同时,新引入资本本身的公司治理问题也给保险行业的发展带来一定的冲击。2016年,中国第二代偿付能力监管体系正式全面实施,风险综合评级制度的首次运行在强调保险公司风险管理的同时,也将保险公司投保人利益保护提到了重要高度。因此中国第二代偿付能力监管体系下,不断放开的保险行业如何实现对投保人利益保护是当下主要的理论与实践研究课题。本文通过对国内外学者关于股权结构与利益相关者保护等关系的已有研究进行梳理,借鉴相关方法,考察了我国保险公司股权结构与投保人利益保护的关系。本文以中国第二代偿付能力监管体系正式实施以来,我国保险公司2016至2018年共333个观察数据为研究样本,选取偿付能力充足率指标来衡量保险公司对投保人利益保护程度,实证分析了我国保险公司终极控股股东控制权比例、控制层级、两权分离度与投保人利益保护程度之间的关系。最后还采用了滞后一期与剔除极端值的方法对样本数据进行了稳健性检验。实证研究发现:（1）终极控股股东控制权比例与投保人利益保护显着正相关;（2）终极控股股东层级与投保人利益保护显着负相关;（3）两权分离度与投保人利益保护显着正相关。在得出结论后,文章总结了研究的局限性与研究展望。最后,在实证分析的基础上,为了促进保险行业对投保人利益保护提出了以下建议:我国保险行业监管机构应加强与完善信息披露制度的建立;加大开放力度积极应对我国保险公司股权多元化趋势;降低终极控股股东层级,强化投保人利益保护。
黄升[5]（2020）在《偿二代下万能险对寿险公司偿付能力的影响研究》文中提出随着寿险公司在资本市场上频频举牌,用来撬动保费的万能险一时成为人们关注的焦点。然而,对万能险的监管和整改也随之而来,“保险姓保”则成了行业的主旋律。一方面,万能险可以快速提高保费规模,是寿险公司做大的捷径;另一方面,万能险带来的偿付能力问题则是寿险公司做强的隐患。相比起注重规模的“偿一代”,风险导向的“偿二代”更注重公司的资产配置和负债结构,具有较强投资属性的万能险可能会对寿险公司在“偿二代”下的偿付能力造成不利影响。考虑到经整改后万能险的新增规模出现明显反弹,在“偿二代”下合理地发展万能险已成为当前寿险公司面临的一个重要课题,研究“偿二代”下万能险对寿险公司偿付能力的影响也就具有较强的现实意义。在理论分析部分,本文总结了我国万能险的特点和寿险公司偿付能力的影响因素,从万能险的规模扩张和到期给付、最低资本以及投资损失三个角度分析了“偿二代”下万能险对寿险公司偿付能力的影响路径。在现实分析部分,本文梳理了我国万能险的发展历程,结合万能险的影响路径分析了“偿二代”下相关指标与寿险公司偿付能力的关系。在实证分析部分,本文收集了“偿二代”实施后55家寿险公司年报和偿付能力报告的数据,以综合偿付能力充足率为被解释变量,以新增万能险市场份额、万能险占比和投资依赖度为关键解释变量,并选取净资产率、投资收益率、赔付率、经营费用率和公司规模等多个控制变量,采用固定效应模型对全样本和按公司规模划分的部分样本进行回归分析。通过上述分析,本文的结论是:就万能险给付率和投资收益率而言,大型寿险公司较中小型寿险公司更具优势;对全体寿险公司而言,“偿二代”下新增万能险市场份额与公司的综合偿付能力充足率呈负相关;对中小型寿险公司而言,“偿二代”下万能险占比和投资依赖度与公司的综合偿付能力充足率呈负相关。基于结论本文认为,在“偿二代”下,为了提高偿付能力,寿险公司应控制新增万能险规模,中小型寿险公司应降低万能险占比及投资依赖度;监管部门应坚持“保险姓保”的政策方向,对万能险进行更严格的限制与规范。本文有以下两个创新点:（1）结合“偿二代”下寿险公司偿付能力的计算方法,分析了万能险对寿险公司偿付能力的影响路径,具有较强的现实意义;（2）设计了两个关键解释变量,一是用来表示万能险增量的“新增保户储金及投资款市场份额”,二是用来表示万能险存量的“保户储金及投资款比率”,这样能更全面地分析“偿二代”下万能险对寿险公司偿付能力的影响。本文的不足之处在于数据总量较少,以及控制变量的设定有待进一步研究。
周丽[6]（2019）在《我国寿险业杠杆率影响因素研究》文中研究指明我国经济发展已然进入中高速常态区间,从经济去杠杆到金融去杠杆,2017年5月7日中国保监会发布监管公文,里面提到保险业也要“去杠杆”。保险业的迅猛发展对于国民经济的发展起着不可或缺的推动作用。本文的研究目的是围绕“去杠杆”,在分析寿险业杠杆率现状的基础上,通过定量分析影响我国寿险业杠杆率的因素,综合已有文献研究成果,以寿险业为研究对象,从宏观、中观、微观因素三大方面选取反映杠杆率影响因素的10个指标,基于28家寿险公司2009-2017年的面板数据,采用动态面板模型实证分析寿险业杠杆率的影响因素。结果发现:（1）我国寿险业杠杆率差异较大,公司竞争较大,盈利能力差距明显。（2）微观企业层面变量和宏观经济变量对我国寿险业杠杆率均存在一定的解释能力,且微观解释变量的解释能力受宏观环境影响。寿险公司的杠杆率受到通货膨胀率、市场集中度、公司成长性、盈利能力、产品独特性、资产担保价值和偿付能力充足率、资本性质的影响,通货膨胀率上升1个单位,则公司的杠杆率增加18.59个单位;公司成长性增加1个单位,杠杆率上升0.3641个单位;资产报酬率提高1个单位,杠杆率降低9.833个单位。（3）动态面板模型中加入的杠杆率的滞后一期与杠杆率呈显着正相关关系。因此,我国寿险业稳杠杆,要抓住影响杠杆率的显着因素,同时减少政策不确定性冲击,深化保险市场改革,推动寿险业的发展。本文的创新之处在于:研究内容贴近现实需要,从宏观和微观视角,使用具有保险业特征的指标对我国寿险业杠杆率的真实水平进行了测度;在实证分析中选取宏观、微观层面的变量,并加入中观行业层面因素建立动态面板模型,可以动态反映杠杆率的影响因素,定量分析结果具有较强的解释力。同时,本文存在一些不足:文章选取样本可能广泛性不够;关于分析指标的选取主要是参照了现有研究成果确定了影响因素指标,选取的指标可能不够全面。
吴佳蕙[7]（2019）在《我国寿险产品结构平衡发展问题研究 ——以P公司寿险产品为例》文中研究指明寿险产品结构失衡这一问题在我国由来已久,2012年中国社科院《中国金融发展报告》首次以官方身份提出我国存在寿险产品结构不平衡的问题,分红险长期占据70%以上的份额,非传统寿险更是占到90%以上的份额,这给我国保险行业乃至金融业都带来了极大的系统性风险且损害了公司经营的稳定性,且不能满足消费者的真实需求。但该问题至今始终未能有效改善,2017年保监会发布的“76号文”、“134号文”旨在让保险行业回归“保险姓保”的初心,寿险产品结构不平衡的问题亟待解决。本文将储蓄型寿险和保障型寿险归类为传统寿险,带有投资特征的寿险定义为非传统寿险,明确寿险产品结构失衡问题主要是传统寿险与非传统寿险的失衡,同时提出合理的寿险产品结构评价标准应当是利于行业、企业发展且满足消费者真实保险需求的,并主要通过构建寿险行业成熟度评价法得出我国寿险产品结构不合理的结论。本文提出使用寿险产品结构比这一指标用以衡量寿险产品结构平衡性,发现该指标大致在（0,3）区间内波动,且在发达国家该指标大致趋近于1,此外该指标受利率与人口结构因素影响较为明显。考虑到我国现有状况和未来可见的行业环境,本文提出添加寿险产品结构比为行业监管指标、以消费者需求为导向提前布局产品发展等建议。
裴帅军[8]（2019）在《偿二代背景下我国寿险公司偿付能力研究》文中研究表明保险业作为金融行业中不可缺少的一部分,有着风险管理及稳定经济的功能,对于国家经济的运行至关重要,因此,保险业自身的风险抵御能力也非常重要。我国保险业监管的核心便是偿付能力,第二代偿付能力监管体系（简称“偿二代”）的建设工作是在2012年正式开始的,通过三年时间的研究与论证,于2015年正式发布,并且进入了“偿二代”试运行的过渡阶段。2017年9月,银保监会开始了“偿二代”的二期工程。“偿一代”与“偿二代”的制度更替,一定会对我国寿险公司的偿付能力造成影响,我们发现各保险公司间的偿付能力充足率以及偿付能力风险管理方面存在着不均衡的问题。两代偿付能力监管体系最大的区别便是由“偿一代”的规模导向转为了“偿二代”的风险导向,由此,保险公司对于风险的控制更加的严格,我国寿险公司在此间的表现如何,之后在偿付能力方面怎样发展,是一个非常值得探究的问题。本文通过研究学习有关保险业偿付能力的国内外相关文献,选取了在“偿二代”背景下能够充分科学计量的影响我国寿险公司偿付能力的相关内部因素,利用统计分析软件SPSS20.0对相关数据进行了指标化的处理。选取的数据为保险公司最新公布的财务数据,利用得到的数据运用SPSS20.0进行了主成分分析,把影响我国寿险公司的偿付能力的相关变量进行归类,合成全新的一类成分,通过构建的因子得分和综合得分的关系式,计算出了偿付能力水平的综合得分,然后再运用回归分析方法对所建立的回归模型能否与真实数据较好的拟合进行判断。通过这两方面的研究分析,得到了如下的结论:第一,“偿二代”实施之后对我国寿险公司偿付能力影响程度较大的因素有经营管理水平、资产结构以及承保业务水平;第二,“偿二代”实施之后,中资寿险的偿付能力充足率与外资寿险的偿付能力充足率相比偏弱;最后,在理论分析与实证分析的基础上按照影响因素的重要程度为我国的寿险公司在偿付能力方面提供了一些对策,如转变资产配置、优化产品结构、改善承保业务状况、加强经营管理、提高风险管理的主动性,以期更好的应对风险,提高偿付能力水平。
吴双[9]（2019）在《中国财险公司业务结构对经营风险的影响研究》文中进行了进一步梳理从我国保险业“十一五”规划到“十三五”规划,财险市场业务结构优化问题一直是我国保险市场改革与发展的重点。中资财险公司对车险业务的过度依赖,不仅不利于其自身经营风险的分散,降低了行业整体对市场风险的抵御能力,而且也无法满足不断发展的经济社会对风险转移的需求。而外资财险公司则由于最初的经营限制,使其在车险市场上无法施展抱负,转而在非车险业务经营中崭露头角。近年来,随着保险市场化改革的不断推进,我国财险公司面临的外部环境不断变化。2012年5月,我国“交强险”市场正式对外开放,给外资财险公司的经营管理带来了机遇与挑战。金融危机过后,银保监会遵循着“防风险、调结构、稳增长”的总体工作思路,针对财险市场中市场份额最大、市场竞争最为激烈的车险业务的一系列改革增加了财险公司车险业务经营管理的难度。2018年车险业务“报行合一”以及2015年第二轮商业车险费率市场化等一系列改革措施的逐渐落地,有利于车险市场规范、有序发展,但同时也意味着长期以来以车险业务为主要收入来源的中资财险公司在车险市场中获取超额利润的难度增大,尤其是小型中资财险公司在车险市场上的价格优势进一步丧失,其单一化业务结构的发展遭遇瓶颈。与此同时,保险业“新国十条”、农险补贴、“一带一路”等有关政策和倡议的推动为我国财险市场中责任险、农业险、巨灾险、出口信用险等非车险业务的发展释放出了前所未有的政策红利,为财险公司的业务发展提供了新的方向和可能。2018年4月,中国人民银行公布了我国保险业进一步对外开放的具体措施和时间表,这是保险业对外开放的一项重要政策,意义重大。2019年2月22日,习近平总书记在中共中央第十三次集体学习中,针对“深化金融供给侧结构性改革”明确指出:要提高开放条件下经济金融管理能力和防控风险能力,提高参与国际金融治理能力。基于以上现实背景,本文从中外资财险公司比较研究的视角,探讨中外资财险公司差异化的业务结构对其经营风险的影响,有利于中外资财险公司根据自身特点,制定适宜的业务结构与业务发展战略,增强经营的稳健性,同时互相取长补短,进而完善我国财产保险市场的发展。为此,本文共分为八个部分对我国财险公司业务结构与经营风险的关系展开研究,第一部分为导论,第二部分为理论基础,第三部分为现实分析、中间四章为实证研究,第八部分根据本文的研究结论提出政策建议。第一部分为导论。首先介绍了我国财险公司业务结构对经营风险影响的研究背景与研究意义。其次对国内外相关研究成果进行了梳理与评述,指出了本文的边际贡献;最后对本文的研究思路、研究内容、研究方法、创新与不足之处进行了阐述。第二部分是财险公司业务结构影响经营风险的理论分析。首先,对本文所研究的财险公司业务结构与经营风险进行概念界定。其次,对协同效应理论、共同保险效应理论以及委托代理理论等重要理论的进行概述,并在此基础上构建本文的理论模型,具体分析财险公司业务结构影响经营风险的作用机制。第三部分是财险公司业务结构与经营风险的现实分析。首先,分析我国财险市场的发展现状,认清我国财险公司业务经营的市场环境。其次,对我国中外资财险公司业务结构的变化进行比较研究,把握中外资财险公司业务结构的特征。最后,从收入风险、赔付风险、财务稳定性以及偿付能力四个角度分析我国中外资财险公司经营风险的变化,为本文的研究提供现实依据。第四、五部分是财险公司业务结构影响收入风险和赔付风险的实证研究。分别实证检验中外资财险公司业务结构对收入风险和赔付风险的影响。同时,考察不同规模财险公司以及“交强险”市场对外开放前后,业务结构对收入风险和赔付风险影响的差异性。进一步地,基于风险传导路径对中外资财险公司的收入波动性和赔付波动性以及相关性进行二阶段分析,发现中外资财险公司收入风险和赔付风险变化的原因。第六部分是财险公司业务结构影响财务稳定性的实证研究。首先,实证检验中外资财险公司业务结构对财务稳定性的影响;其次,对大型和小型中资财险公司进行分样本实证研究;最后,基于保险业进一步对外开放的时代背景,探讨财险市场竞争程度的变化,在财险公司业务结构与财务稳定性关系中的调节效应。第七部分是财险公司业务结构影响偿付能力的实证研究。首先,实证检验中外资财险公司业务结构对偿付能力的影响,并对大型和小型中资财险公司进行分样本实证研究;其次,通过逐步回归法实证检验盈利能力和再保险行为在财险公司业务结构对偿付能力影响中的中介效应。最后,基于Bootstrap对盈利能力和再保险行为的中介效应及其影响程度进行估计。第八部分为本文的主要研究结论与政策建议。对本文的研究结论进行阐述,并基于保险业进一步对外开放以及供给侧结构性改革背景下,针对我国中资财险公司业务结构优化与风险防范、外资财险公司在我国保险市场的发展战略选择以及保险监管提出本文政策建议。通过以上几个方面的研究,本文得出以下几点主要结论:第一,财险公司业务结构对收入风险的影响存在公司间差异。对中资公司,不论是大型公司还是小型公司,提高业务结构中非车险业务占比,对其收入风险的分散效果并不显着;而外资公司增加非车险业务占比,会降低了其收入风险。此外,小型中资公司和外资公司非车险业务占比对收入风险的影响在“交强险”市场开放前后有别。小型中资公司非车险业务占比的提高对收入风险的影响在“交强险”市场开放以后负向显着,但是在“交强险”市场开放前并不显着,外资公司也是如此。第二,财险公司业务结构对赔付风险的影响存在公司间差异。外资公司增加车险业务占比对其赔付风险的影响并不显着,而中资公司非车险业务占比的提高对赔付风险的影响因公司规模不同而有别。非车险业务占比的提高会显着降低小型中资公司赔付风险,但是对大型中资公司的影响并不显着。此外,大型和小型中资公司非车险业务占比对赔付风险的影响在“交强险”市场开放前后有别。2013年以后,大型中资公司非车险业务占比的提高对其赔付风险的正向影响开始显着;小型中资公司非车险业务对赔付风险的影响在2013年以前负向显着,而2013年以后则并不显着。第三,财险公司业务结构对财务稳定性的影响因公司所有权性质以及公司规模的不同而有别。非车险业务占比对小型中资公司和外资公司财务稳定性的正向影响显着,但是对大型中资公司的影响并不显着。此外,市场竞争程度的提高会增强小型中资公司发展非车险业务对财务稳定性的正向作用,但是对于外资财险公司没有显着影响。第四,不同所有权性质、不同规模的财险公司业务结构对偿付能力的影响存在差异。非车险业务占比的提高能显着增强小型中资公司和外资公司偿付能力,但是对大型中资公司的影响并不显着。此外,不论是对小型中资公司还是外资公司,盈利能力在业务结构与偿付能力关系之间的中介效应都不存在,而再保险行为的中介效应存在,且具有公司间差异。对小型中资公司,再保险行为的中介效应占总效应的52.36%,为部分中介效应;而对于外资公司,再保险行为的中介效应为完全中介效应。与已有的研究文献相比,本文的创新之处主要体现在三个方面:一是选题方面的创新。有关银行和上市公司业务结构对经营风险影响的研究较多,但是鲜有文献以我国财险公司为研究对象。本文将该问题引入到我国财险市场中,不仅拓展了该领域的研究,同时也丰富了对财险公司业务结构的相关研究。二是研究视角的创新。本文基于保险公司这一特殊经营单位构建理论模型,从中外资财险公司,不同规模财险公司以及“交强险”市场开放前后比较等多个视角,研究业务结构对收入风险和赔付风险的影响。在研究业务结构与财务稳定性关系时,在现有研究的基础上,进一步探讨财险市场竞争的调节效应。此外,本文从中介效应的视角分析财险公司业务结构影响偿付能力的理论机制,并运用中介效应模型检验了相关机制。三是在研究方法方面,本文不拘泥于保险学术界的现有研究方法,借鉴心理学、管理学等领域的研究方法,如逐步回归法及Bootstrap等,首次实现了上述研究方法在本文所研究问题上的应用。
许健良[10]（2019）在《寿险公司产品结构对公司经营绩效的影响研究 ——基于我国28家寿险公司的数据经验》文中指出自我国恢复保险业务以来,人身保险发展迅速,其保费收入从1982年的160万元,飞增至2018年的20722亿元,不到40年时间,保费收入就突破两万亿,一举成为了世界第二大寿险市场。另一方面,由于我国寿险还不成熟,各寿险公司为了提高保费收入规模,过于注重投资型寿险产品销售,这种粗放式的增长模式导致了寿险产品结构失衡、保障功能弱化等诸多问题。寿险市场不平衡增长方式严重影响了行业的可持续发展,对此保监会发布了一系列监管政策,促使保险产品回归保障功能。虽然近几年,投资型产品份额有所下降,但寿险产品结构问题依然存在。寿险市场产品结构失衡,不仅弱化了保险保障的功能,失去行业核心竞争力,还对公司经营带来巨大的风险隐患,影响公司经营效率。因此,此时研究寿险公司产品结构配置情况对公司的绩效有何影响显得尤为重要。本文首先在回顾现有研究成果的基础上,梳理研究对象相关理论基础和现实状况,从理论上探讨寿险公司产品结构影响公司经营绩效的作用机理,然后通过建立寿险产品结构与公司经营绩效指标,对研究对象的产品结构与经营绩效进行现状评价,最后采用我国28家寿险公司2007-2016年的面板数据实证检验寿险公司产品结构配置情况对公司经营绩效的影响。本文的基本研究内容与结论如下:首先,寿险产品结构与公司经营绩效的理论和机理分析。结合生命价值理论、最优保险理论及需求层次理论,分析寿险需求如何影响寿险产品结构,接下来以交易成本、委托代理、风险分散三个理论为基础,从盈利能力、偿付能力、经营稳定性及成长能力四个方面研究寿险产品结构对公司经营绩效影响机理。其次,寿险产品结构与公司经营绩效的测度与评价。寿险公司产品结构方面,通过分析产品结构发现产品结构正在发生转变,产品结构在不同规模及不同股东背景的寿险公司之间存在差异。寿险公司经营绩效方面,通过选取我国28家寿险公司2007-2016年10年的相关经营指标采用动态因子法建立寿险公司经营绩效得分,分析不同规模及不同股东背景寿险公司经营绩效差异。然后,寿险产品结构对公司经营绩效的实证分析。基于理论基础,利用动态GMM方法实证检验寿险产品结构配置情况对公司经营绩效的影响。实证结果显示提高普通保障型产品份额有利于公司经营绩效提升,而新型投资型寿险产品份额的提高不利于公司经营绩效提升。最后,提出优化产品结构以提高公司经营绩效的政策建议。结合我国寿险市场市场状况及监管环境,从寿险公司及监管政策两个角度给出一些建议,希望对寿险公司优化产品配置,提高公司经营效率有借鉴意义。本文使用动态因子法构建寿险公司经营绩效指标,利用公共因子对寿险公司经营绩效进行评价,从实证角度分析寿险公司经营绩效现状。为解决内生性问题,本文采用动态GMM模型分析寿险公司产品结构配置对公司经营绩绩效的影响,以上亮点之处或可为寿险公司产品结构优化及公司经营绩效问题研究做出些许贡献。
二、资本结构对寿险公司偿付能力的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、资本结构对寿险公司偿付能力的影响（论文提纲范文）
（1）关于保险公司偿二代下风险管理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究的目的和意义 |
| 三、研究的内容和方法 |
| 第二节 文献综述与相关理论 |
| 一、文献综述 |
| 二、相关理论 |
| 第二章 偿二代及风险管理监管体系发展 |
| 第一节 偿付能力监管的历史和发展 |
| 第二节 偿二代的介绍 |
| 一、偿二代体系整体框架 |
| 二、偿二代下的各项主要监管指标 |
| 三、偿二代的最新发展 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 偿二代与国外监管体系的比较 |
| 第一节 主要市场偿付能力监管概述 |
| 一、资本制度的总览 |
| 二、技术规格比较 |
| 第二节 本章小结 |
| 第四章 偿二代对公司的影响和最新发展 |
| 第一节 偿一代存在的问题 |
| 第二节 偿二代对行业的影响 |
| 一、偿二代对寿险产品的影响和预期 |
| 二、偿二代对渠道发展的影响和预期 |
| 三、偿二代对财产险和再保险的影响 |
| 四、偿二代对资产配置的影响和预期 |
| 五、偿二代下对投资方面的风险管理的影响 |
| 六、偿二代下对保险公司资产流动性管理 |
| 第三节 案例分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 偿二代下的资本和资本收益优化 |
| 第一节 资本管理框架和方法 |
| 一、构建全面的资本管理框架 |
| 二、保险资金优化方法 |
| 三、偿二代下偿付能力监管如何做到和保险会计准则之间的协同 |
| 四、偿二代下资本占用最低和收益率目标的结构调整 |
| 第二节 实证分析 |
| 一、分位数回归 |
| 二、实证结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 偿二代下的风险管理 |
| 第一节 风险管理策略和框架 |
| 一、风险管理策略和框架 |
| 二、公司风险偏好及考虑 |
| 第二节 案例分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 偿付能力不足管理和资产负债管理 |
| 第一节 偿付能力不足的管理 |
| 一、自有风险和偿付能力评估(ORSA)最佳实践 |
| 二、资产负债管理的最佳实践 |
| 第二节 案例分析 |
| 第八章 论文总结及结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（2）基于BP神经网络的新华寿险信用评级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 寿险公司信用评级概述 |
| 2.1.1 信用评级概念 |
| 2.1.2 寿险公司信用评级的特征 |
| 2.1.3 寿险公司信用评级的标准 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 信用要素分析法 |
| 2.3 人工神经网络理论与方法 |
| 2.3.1 人工神经网络概述 |
| 2.3.2 BP算法的实现 |
| 2.3.3 人工神经网络在信用评级方面的优点 |
| 2.3.4 BP神经网络对寿险公司信用评级的作用 |
| 第三章 基于BP神经网络的寿险公司信用评级模型构建 |
| 3.1 寿险公司信用评级指标体系 |
| 3.1.1 寿险公司信用评级指标设计原则 |
| 3.1.2 寿险公司信用评级指标选取 |
| 3.1.3 寿险公司信用评级指标体系适用性分析 |
| 3.2 寿险公司信用评级模型构建 |
| 3.2.1 模型的选取 |
| 3.2.2 BP神经网络模型概述 |
| 3.2.3 基于BP神经网络改进的寿险公司信用评级模型 |
| 3.2.4 神经网络模型训练及仿真 |
| 3.2.5 训练及仿真结果分析 |
| 第四章 新华寿险信用评级分析 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.1.1 公司概况 |
| 4.1.2 选择理由 |
| 4.2 基于BP神经网络的新华寿险信用评级分析 |
| 4.2.1 新华寿险公司信用评级指标分析 |
| 4.2.2 新华寿险公司信用评级指标体系构建 |
| 4.3 新华寿险信用评级结果比对分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 新华寿险信用等级的成因及影响分析 |
| 5.1 新华寿险信用等级成因分析 |
| 5.1.1 风险管理能力分析 |
| 5.1.2 财务灵活性分析 |
| 5.1.3 财务业绩及各寿险产品盈利能力分析 |
| 5.1.4 新华寿险未来发展潜力分析 |
| 5.2 新华寿险信用等级启示分析 |
| 5.2.1 风险控制管理较好,偿债风险较小 |
| 5.2.2 产品结构转型初见成效,收入来源优化 |
| 5.3 新华寿险信用等级影响分析 |
| 5.3.1 收账程序不够完善,经营现金难以及时流入 |
| 5.3.2 保单测算不够精确,赔付率不断上升 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论及建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 完善风险管理系统,提高长期偿债能力 |
| 6.2.2 加快产业结构调整,实现更好的运作模式 |
| 6.2.3 改善应收保费风控,加快保费收款速度 |
| 6.2.4 提高团队精算能力,调整产品收支配比 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（3）中国中小规模产险公司盈利能力提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.3 研究思路、研究内容和结构安排 |
| 1.4 研究方法和可能创新点 |
| 第2章 中国中小规模产险公司盈利能力评价 |
| 2.1 产险公司盈利能力评价指标选取 |
| 2.2 中国中小规模产险公司盈利能力评价 |
| 2.3 产险公司风险调整盈利能力评价探索 |
| 第3章 中国中小规模产险公司盈利能力的影响因素研究 |
| 3.1 引言及文献综述 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.4 实证结果 |
| 3.5 结论 |
| 第4章 险种结构对中小规模产险公司盈利能力的影响研究 |
| 4.1 引言及文献回顾 |
| 4.2 中国产险业险种盈利能力比较 |
| 4.3 本量利分析法在险种结构调整中的应用 |
| 4.4 结论 |
| 第5章 中小规模产险公司投资资产配置研究 |
| 5.1 引言及文献回顾 |
| 5.2 模型的建立及约束条件分析 |
| 5.3 模拟案例研究 |
| 5.4 结论 |
| 第6章 营改增对中小规模产险公司盈利能力的影响研究 |
| 6.1 引言及文献回顾 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证结果及分析 |
| 6.4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）保险公司股权结构对投保人利益保护影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、技术路线 |
| 第三节 研究方法与创新点 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新点 |
| 第二章 理论回顾与文献综述 |
| 第一节 股权结构研究 |
| 一、公司治理 |
| 二、终极控股股东效应 |
| 三、金字塔结构与控制层级 |
| 四、两权分离 |
| 第二节 投保人利益保护研究 |
| 一、保险公司治理 |
| 二、利益相关者理论 |
| 第三节 股权结构对投保人利益保护影响的文献回顾 |
| 一、股权特征对保险公司治理影响的文献回顾 |
| 二、保险公司治理对投保人利益保护的文献回顾 |
| 第三章 理论分析与研究假设 |
| 第一节 终极控股股东股权结构研究 |
| 一、终极控股股东界定 |
| 二、控制权与现金流权 |
| 第二节 保险公司股权结构对投保人利益保护影响 |
| 一、终极控股股东控制权比例与投保人利益保护 |
| 二、控制层级与投保人利益保护 |
| 三、两权分离与投保人利益保护 |
| 第四章 实证设计 |
| 第一节 研究变量定义及研究模型 |
| 一、终极控股股东股权结构衡量指标 |
| 二、保险公司投保人利益保护程度衡量指标 |
| 三、其他控制变量的影响 |
| 四、模型设计 |
| 第二节 研究样本与样本筛选 |
| 一、样本选取 |
| 二、样本的代表性 |
| 第五章 描述性统计与实证结果 |
| 第一节 样本描述性统计及相关性 |
| 一、总体样本的描述性统计 |
| 二、分年度样本的描述性统计 |
| 三、分终极股东属性的样本描述性统计 |
| 四、分组织形式的样本描述性统计 |
| 五、分险种的样本描述性统计 |
| 六、相关性分析 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、回归结果分析 |
| 二、稳健性检验 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论与不足 |
| 一、研究结论 |
| 二、不足与展望 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、加强与完善信息披露制度的建立 |
| 二、积极应对我国保险行业股权性质多元化趋势 |
| 三、降低终极控股股东层级,强化投保人利益保护 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）偿二代下万能险对寿险公司偿付能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外相关领域的文献综述 |
| 三、研究方法与结构安排 |
| 四、创新之处与不足 |
| 第一章 万能险对寿险公司偿付能力影响的理论分析 |
| 第一节 万能险及其特点 |
| 一、万能险及其产品形态 |
| 二、万能险特点分析 |
| 第二节 寿险公司偿付能力及影响因素 |
| 一、寿险公司偿付能力的基本概念 |
| 二、偿二代下寿险公司偿付能力的衡量指标 |
| 三、寿险公司偿付能力的影响因素 |
| 第三节 偿二代下万能险对寿险公司偿付能力的影响路径 |
| 一、万能险的规模扩张和到期给付影响偿付能力 |
| 二、万能险通过最低资本影响偿付能力 |
| 三、万能险投资损失影响偿付能力 |
| 第二章 万能险对寿险公司偿付能力影响的现实分析 |
| 第一节 万能险的发展历程及现状 |
| 一、万能险的发展历程 |
| 二、万能险的发展现状 |
| 第二节 万能险对偿付能力影响的现状分析 |
| 一、我国寿险公司偿付能力现状 |
| 二、万能险对寿险公司偿付能力影响的现状分析 |
| 第三章 万能险对寿险公司偿付能力影响的实证分析 |
| 第一节 样本选择及变量说明 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、变量描述性统计 |
| 第二节 模型选取 |
| 一、全样本模型 |
| 二、部分样本模型 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、变量相关性检验 |
| 二、回归结果及分析 |
| 第四章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 一、在万能险给付率和投资收益率上大型寿险公司更具优势 |
| 二、偿二代下寿险公司新增万能险市场份额与偿付能力呈负相关 |
| 三、偿二代下中小寿险公司万能险占比和投资依赖度与偿付能力呈负相关 |
| 第二节 关于控制万能险业务提升偿付能力的对策建议 |
| 一、寿险公司应控制新增万能险规模 |
| 二、中小型寿险公司应降低万能险占比及投资依赖度 |
| 三、监管部门应对万能险产品进行更严格的限制与规范 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国寿险业杠杆率影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 研究内容与框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 相关概念的界定 |
| 一、杠杆率 |
| 二、杠杆率的评价标准 |
| 第二节 杠杆率相关理论研究 |
| 一、杠杆率与资本结构的关系 |
| 二、杠杆率的理论基础研究 |
| 第三节 杠杆率影响因素研究现状 |
| 一、宏观层面因素对杠杆率的影响研究 |
| 二、中观行业层面因素对杠杆率的影响研究 |
| 三、微观企业层面因素对杠杆率的影响研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 第三章 寿险业杠杆率的比较研究 |
| 第一节 寿险业发展现状 |
| 一、寿险发展空间、潜力巨大 |
| 二、严监管下的资产端和负债端问题严峻 |
| 第二节 寿险业杠杆率水平现状 |
| 一、宏观层面下的寿险业杠杆率水平 |
| 二、微观层面下的杠杆 |
| 三、小结 |
| 第四章 寿险业杠杆率影响因素的理论分析 |
| 第一节 宏观经济因素 |
| 一、宏观经济运行情况 |
| 二、宏观经济政策 |
| 第二节 中观行业因素 |
| 一、保险业发展水平 |
| 二、市场集中度 |
| 第三节 微观公司因素 |
| 一、公司规模 |
| 二、公司成长性 |
| 三、产品独特性 |
| 四、盈利能力 |
| 五、资产构成 |
| 六、偿付能力监管 |
| 第五章 寿险业杠杆率影响因素的实证分析 |
| 第一节 面板数据模型的构建 |
| 一、面板数据的介绍 |
| 二、动态面板数据模型 |
| 第二节 变量的选取及理论假设 |
| 一、被解释变量的选取 |
| 二、解释变量的选取及理论假设 |
| 第三节 动态面板模型分析 |
| 一、数据来源和样本选取 |
| 二、变量的描述性统计分析 |
| 三、模型的检验 |
| 四、模型设定 |
| 五、模型结果估计 |
| 第六章 研究结论及建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、比较分析的结论 |
| 二、实证分析的结论 |
| 第二节 相关建议 |
| 一、改善寿险经营机构的产品结构,重视公司盈利能力 |
| 二、加大寿险产品研发力度,实现寿险企业可持续发展 |
| 三、重视“保险姓保”,顺应监管形势促发展 |
| 四、监管部门避免“一刀切”调控,改善风险绩效评估体系 |
| 五、改善寿险行业环境,加强资产负债匹配监管 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（7）我国寿险产品结构平衡发展问题研究 ——以P公司寿险产品为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 寿险产品结构相关问题的研究现状 |
| 1.2.2 国内外寿险需求影响因素研究现状 |
| 1.2.3 美日寿险行业发展历程的部分研究成果 |
| 1.3 框架体系与研究方法 |
| 1.3.1 基本思路与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 2 我国寿险行业概述 |
| 2.1 寿险产品分类 |
| 2.1.1 寿险产品概述 |
| 2.1.2 传统寿险产品 |
| 2.1.3 非传统寿险 |
| 2.2 我国寿险业产品结构失衡问题的表现 |
| 2.2.1 传统寿险过高带来严重利差损(2000 年以前) |
| 2.2.2 投连险风波损害行业公信力(2001) |
| 2.2.3 “一险独大”累积严重系统性风险(2012) |
| 2.2.4 万能险风波损害寿险公司经营稳定性(2017) |
| 3 寿险产品结构评价标准与影响因素探析 |
| 3.1 寿险产品结构评价标准 |
| 3.1.1 寿险产品结构的含义 |
| 3.1.2 寿险产品结构的特点 |
| 3.1.3 寿险产品结构的评价标准 |
| 3.2 我国寿险产品结构评价 |
| 3.2.1 行业评价与消费者评价 |
| 3.2.2 企业评价 |
| 3.2.3 结论 |
| 3.3 影响寿险产品结构的因素 |
| 3.3.1 影响寿险产品结构的宏观因素 |
| 3.3.2 影响寿险产品结构的中观因素 |
| 3.3.3 影响寿险产品结构的微观因素 |
| 4 美日寿险产品结构分析与启示 |
| 4.1 美国 |
| 4.1.1 美国寿险行业发展阶段及产品结构特征 |
| 4.1.2 美国寿险产品结构总结 |
| 4.1.3 启示 |
| 4.2 日本 |
| 4.2.1 日本寿险行业发展阶段及产品结构特征 |
| 4.2.2 日本寿险产品结构总结 |
| 4.2.3 启示 |
| 5 寿险产品结构二因素影响规律的实证分析 |
| 5.1 模型设计 |
| 5.1.1 设计思路 |
| 5.1.2 被解释变量 |
| 5.1.3 解释变量 |
| 5.1.4 数据来源 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.2.1 数据处理 |
| 5.2.2 多元变系数回归建模 |
| 5.2.4 模型效果评价 |
| 5.3 归纳与解释 |
| 6 P公司的产品结构平衡性的研究 |
| 6.1 P公司的寿险产品结构概述 |
| 6.1.1 2000 年以前:单一传统寿险阶段 |
| 6.1.2 2001 -2009 年:非传统寿险混战阶段 |
| 6.1.3 2009 -2013 年至今:分红险独霸阶段 |
| 6.1.4 2013 年至今:非传统寿险收缩阶段 |
| 6.2 P公司产品结构对其利润变化的影响 |
| 6.3 基于模型的P公司产品结构平衡性判断 |
| 7 结论及建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 目前我国寿险产品结构仍不平衡,但有向好趋势 |
| 7.1.2 寿险产品结构比趋向于1 时,产品结构趋于平衡 |
| 7.1.3 平衡寿险产品结构的寿险产品结构比是动态的 |
| 7.1.4 非传统寿险失衡是必经阶段,须长期调整 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 将传统保险与非传统保险比例作为官方参考指标 |
| 7.2.2 关注消费者实际需求提前布局寿险产品发展,减缓产品结构波动 |
| 7.2.3 注意培植我国保险底蕴,从根源上确立正确的保险观念 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（8）偿二代背景下我国寿险公司偿付能力研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综述评述 |
| 1.3 研究方法及创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.3.3 研究不足 |
| 1.4 本文结构设计 |
| 第2章 偿付能力有关概念及监管概述 |
| 2.1 保险公司偿付能力概述 |
| 2.1.1 保险公司偿付能力的含义 |
| 2.1.2 保险公司偿付能力的影响因素 |
| 2.1.3 保险公司偿付能力衡量指标 |
| 2.2 我国寿险公司偿付能力监管制度 |
| 2.2.1 偿二代的监管要求 |
| 2.2.2 偿二代的监管要素 |
| 2.2.3 我国寿险公司偿付能力监管规定 |
| 2.2.4 偿付能力监管的必要性 |
| 第3章 偿二代背景下寿险公司偿付能力问题及原因分析 |
| 3.1 我国寿险公司现状 |
| 3.2 我国寿险公司偿付能力问题分析 |
| 3.2.1 寿险公司偿付能力充足率不均衡 |
| 3.2.2 寿险公司偿付能力风险管理水平不均衡 |
| 3.3 我国寿险公司偿付能力问题存在的原因分析 |
| 3.3.1 资产配置失衡 |
| 3.3.2 产品结构失衡 |
| 3.3.3 承保质量低 |
| 3.3.4 经营管理水平低 |
| 第4章 偿二代背景下寿险公司偿付能力实证分析 |
| 4.1 样本选择与指标选取 |
| 4.2 主成分分析 |
| 4.2.1 主成分分析的基本原理 |
| 4.2.2 主成分分析的步骤 |
| 4.2.3 实证分析 |
| 4.3 回归分析 |
| 4.4 结论 |
| 第5章 关于提升我国寿险公司偿付能力的建议 |
| 5.1 转变资产配置 |
| 5.2 优化产品结构 |
| 5.3 改善承保业务状况 |
| 5.4 加强经营管理 |
| 5.5 提升风险管理主动性 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（9）中国财险公司业务结构对经营风险的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路、内容与方法 |
| 四、本文的创新点及不足 |
| 第一章 财险公司业务结构影响经营风险的理论分析 |
| 第一节 财险公司业务结构与经营风险的界定 |
| 一、财险公司业务结构的界定 |
| 二、财险公司经营风险的界定 |
| 第二节 财险公司业务结构影响经营风险的理论基础 |
| 一、协同效应理论 |
| 二、共同保险效应理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 第三节 财险公司业务结构影响经营风险的作用机制 |
| 一、财险公司业务结构对收入风险的影响机制 |
| 二、财险公司业务结构对赔付风险的影响机制 |
| 三、财险公司业务结构对财务稳定性的影响机制 |
| 四、财险公司业务结构对偿付能力的影响机制 |
| 第二章 我国财险公司业务结构与经营风险的现实分析 |
| 第一节 我国财险公司业务结构的经营现状 |
| 一、我国财产保险市场的发展现状 |
| 二、我国财产保险市场业务结构现状 |
| 三、中外资财险公司业务结构比较分析 |
| 第二节 我国财险公司经营风险的变化分析 |
| 一、中外资财险公司收入风险和赔付风险的变化分析 |
| 二、中外资财险公司财务稳定性和偿付能力的变化分析 |
| 第三章 财险公司业务结构影响收入风险的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、理论分析 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、中外资财险公司业务结构影响收入风险的基础结果分析 |
| 三、不同规模财险公司业务结构对收入风险的影响 |
| 四、“交强险”市场开放前后财险公司业务结构对收入风险的影响 |
| 五、稳健性检验 |
| 第四节 拓展性研究：财险公司收入波动性和相关性分析 |
| 一、中资财险公司保费收入波动性和相关性分析 |
| 二、外资财险公司保费收入波动性和相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 财险公司业务结构影响赔付风险的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、理论分析 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、中外资财险公司业务结构影响赔付风险的基础结果分析 |
| 三、不同规模财险公司业务结构对赔付风险的影响 |
| 四、“交强险”市场开放前后财险公司业务结构对赔付风险的影响 |
| 五、稳健性检验 |
| 第四节 拓展性研究：财险公司赔付波动性和相关性分析 |
| 一、中资财险公司赔付波动性和相关性分析 |
| 二、外资财险公司赔付波动性和相关性分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 财险公司业务结构影响财务稳定性的实证研究 |
| 第一节 理论基础与研究假设 |
| 一、财险公司业务结构对财务稳定性的影响 |
| 二、市场竞争在业务结构与财务稳定性关系中的调节作用 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、中外资财险公司业务结构影响财务稳定性的基础结果分析 |
| 三、不同规模财险公司业务结构对财务稳定性的影响 |
| 四、市场竞争在财险公司业务结构与财务稳定性关系中的调节效应 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 财险公司业务结构影响偿付能力的实证研究 |
| 第一节 理论基础与研究假设 |
| 一、财险公司业务结构通过影响其盈利能力进而影响偿付能力 |
| 二、财险公司业务结构通过影响其再保险行为进而影响偿付能力 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、数据来源与样本选择 |
| 二、主要变量定义及说明 |
| 三、模型构建 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、财险公司业务结构影响偿付能力的基础结果分析 |
| 三、基于逐步回归法的盈利能力与再保险行为的中介效应检验 |
| 四、基于Bootstrap法的盈利能力与再保险行为的多重中介效应 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第七章 研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、财险公司业务结构对收入风险的影响 |
| 二、财险公司业务结构对赔付风险的影响 |
| 三、业务结构对财务稳定性影响存在公司间差异且受市场竞争调节 |
| 四、再保险在业务结构与偿付能力之间的中介效应存在公司间差异 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、开放背景下中资财险公司业务结构优化与经营风险管理 |
| 二、外资财险公司在中国保险市场的业务发展战略选择 |
| 三、保险监管机构在推动业务发展与风险防范的政策建议 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）寿险公司产品结构对公司经营绩效的影响研究 ——基于我国28家寿险公司的数据经验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、论文研究方法及思路 |
| 四、可能的创新与不足之处 |
| 第一章 寿险公司产品结构及经营绩效的理论分析 |
| 第一节 寿险公司产品结构与经营绩效相关概念 |
| 一、寿险公司产品结构的相关概念 |
| 二、寿险公司经营绩效的相关概念 |
| 第二节 寿险产品需求的相关理论 |
| 一、生命价值理论 |
| 二、最优保险理论 |
| 三、需求层级理论 |
| 第三节 寿险产品结构影响经营绩效的相关理论 |
| 一、交易成本理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、风险分散理论 |
| 第二章 寿险公司产品结构对经营绩效影响的机理分析 |
| 第一节 寿险公司产品结构对盈利能力的影响 |
| 一、寿险产品结构配置影响企业经营利润 |
| 二、寿险产品结构配置影响企业投资利润 |
| 第二节 寿险公司产品结构对偿付能力的影响 |
| 一、寿险产品结构配置影响企业经营管理 |
| 二、寿险产品结构配置影响资金运用效率 |
| 第三节 寿险公司产品结构对成长能力的影响 |
| 一、寿险产品结构配置影响保费收入增速 |
| 二、寿险产品结构配置影响企业价值成长 |
| 第四节 寿险公司产品结构对经营稳定性的影响 |
| 一、寿险产品结构失衡产生退保风险 |
| 二、寿险产品结构失衡产生满期给付风险 |
| 第三章 寿险公司产品结构及经营绩效的测度与评价 |
| 第一节 寿险公司产品结构的测度与评价 |
| 一、寿险公司产品结构的测度 |
| 二、寿险公司产品结构的评价 |
| 第二节 寿险公司经营绩效测度与评价 |
| 一、寿险公司经营绩效的测度 |
| 二、寿险公司经营绩效的评价 |
| 第四章 寿险公司产品结构对经营绩效影响的实证分析 |
| 第一节 样本选取与变量说明 |
| 一、样本选取 |
| 二、变量说明 |
| 第二节 研究假设与模型构建 |
| 一、研究假设 |
| 二、模型构建 |
| 第三节 实证结果及分析 |
| 一、实证结果 |
| 二、系数分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第五章 结论及政策建议 |
| 第一节 主要结论及分析 |
| 一、提高普通保障型寿险产品的占比有利于公司经营绩效的提升 |
| 二、提高新型投资型寿险产品的占比不利于公司经营绩效的提升 |
| 三、分红险份额提升在一定程度上可以提高公司经营绩效 |
| 四、提升健康意外险产品份额有利于公司经营绩效的提升 |
| 第二节 寿险公司产品结构优化的建议 |
| 一、寿险公司方面 |
| 二、监管政策方面 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、资本结构对寿险公司偿付能力的影响（论文参考文献）
- [1]关于保险公司偿二代下风险管理的研究[D]. 陈新立. 中国社会科学院研究生院, 2020(10)
- [2]基于BP神经网络的新华寿险信用评级研究[D]. 孙萍. 石河子大学, 2020(08)
- [3]中国中小规模产险公司盈利能力提升研究[D]. 乐敏. 中央财经大学, 2020(12)
- [4]保险公司股权结构对投保人利益保护影响研究[D]. 张权生. 南开大学, 2020(07)
- [5]偿二代下万能险对寿险公司偿付能力的影响研究[D]. 黄升. 中南财经政法大学, 2020(08)
- [6]我国寿险业杠杆率影响因素研究[D]. 周丽. 深圳大学, 2019(10)
- [7]我国寿险产品结构平衡发展问题研究 ——以P公司寿险产品为例[D]. 吴佳蕙. 广东财经大学, 2019(07)
- [8]偿二代背景下我国寿险公司偿付能力研究[D]. 裴帅军. 天津财经大学, 2019(07)
- [9]中国财险公司业务结构对经营风险的影响研究[D]. 吴双. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [10]寿险公司产品结构对公司经营绩效的影响研究 ——基于我国28家寿险公司的数据经验[D]. 许健良. 中南财经政法大学, 2019(10)