“毒树的果子不能吃”

一、“毒树之果不能食”（论文文献综述）

万星宇^[1]（2014）在《摒弃“毒树之果”》文中研究指明"毒树之果"制度来源于美国刑事诉讼法,指的是非经合法程序取得的证据必须非法排除,不得采用,体现了法律公平正义的本质属性。分析英美法系的"毒树之果"制度的来源和特点,引入我国关于非法证据在"毒树之果"问题上的现状及问题,学界对此的讨论,阐述对中国建立"毒树之果"制度的见解和看法,对我国提高法制建设水平具有积极意义。

张竟忠^[2]（2006）在《刑事诉讼中管辖权异议制度初探》文中研究说明刑事诉讼管辖权异议在世界各国的刑事诉讼法律体系中都有明确的体现,在整个刑事诉讼程序中有着重要的意义。然而,我国的刑事诉讼法却一直没有确立管辖权异议制度,这必将影响我国刑事诉讼程序的公正、顺利进行。因此,我国有必要建立刑事诉讼管辖权异议制度。本文试图通过对两大法系的刑事诉讼管辖权异议制度的比较和分析,来对我国刑事诉讼管辖权异议制度进行合理而具体的构想。在刑事诉讼中,当事人所享有的管辖权异议权是一项重要的救济性程序权利,它是当事人刑事诉讼诉权的体现之一,是获得公平审判权利的重要保障,有助于法院裁判权的确定和实现,有助于当事人诉讼权利的保护和诉讼地位的提高,也有助于当事人对刑事诉讼的实际参与和对刑事诉讼程序施加有利于自身的影响。刑事诉讼当事人所享有的管辖权异议权的行使及其救济,是刑事诉讼程序性裁判体系不可或缺的重要内容之一。首先,刑事诉讼管辖权异议权是刑事诉讼当事人“获得公平审判权利”所应当享有的权利。其次,从当事人的角度来看,在刑事诉讼中提出管辖权异议的权利是一项重要的救济性程序权利,它与当事人的刑事诉讼诉权相关联,有利于当事人息讼服判。同时,提出管辖权异议的权利与刑事诉讼当事人的诉权紧密相联。刑事诉讼不是一项简单的行政治罪性的程序,其中必须有当事人充分而富有意义的参与。再次,从法院的角度来看,管辖权异议制度也有助于法院刑事管辖权的落实和裁判权的实现。最后,刑事诉讼管辖权异议权利的行使及其救济机制,应当纳入程序性裁判体系的轨道。在英美法国家中,刑事当事人（主要是刑事被告人）提出管辖权异议的权利,往往与“获得公平审判”的权利紧密联系在一起。

张良^[3]（2003）在《“毒树之果不能食”》文中认为 在诉讼证据上,最高人民法院近年来有两个大的举措:一个是在2001年制定了《关于民事诉讼证据的若干规定》,自2002年4月1日起执行;一个是在2002年制定了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》,于当年10月1日起执行。这两个规定,分别规定

二、“毒树之果不能食”（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、“毒树之果不能食”（论文提纲范文）

（1）摒弃“毒树之果”（论文提纲范文）

（2）刑事诉讼中管辖权异议制度初探（论文提纲范文）

四、“毒树之果不能食”（论文参考文献）

• [1]摒弃“毒树之果”[J]. 万星宇. 传承, 2014(03)
• [2]刑事诉讼中管辖权异议制度初探[D]. 张竟忠. 中国政法大学, 2006(10)
• [3]“毒树之果不能食”[J]. 张良. 新疆人大, 2003(01)

标签：毒树之果论文;  管辖权异议论文;  法律论文;  刑事诉讼论文;