一、地膜覆盖抗旱造林技术（论文文献综述）
李雪林,林兆霞,吴艺,令建康,张嘉龙,李翔[1]（2021）在《抗旱技术在青海抗旱造林中的效果评价》文中研究说明干旱缺水是影响干旱区造林绿化的主要制约因素,抗旱造林成为现阶段干旱区造林绿化的关键技术之一。本研究以青海的油松、白榆、青杨等树种造林为例,以含水率、土壤温度、植物生长量为指标,采用集雨托盘、黑地膜、白地膜、保水剂、防渗袋、集水盆、育苗袋7种抗旱技术进行试验对比,判断不同造林抗旱技术的效果,筛选最优的抗旱技术。研究结果表明:实施抗旱造林技术的实验区,其土壤含水率较未实施抗旱技术的对比区域平均增加（2.732±1.920）%;覆盖技术的保水效果较防渗技术平均低（4.856±1.980）%;按保水能力强弱对比,依次是集水盆>育苗袋>防渗袋>集雨托盘>黑地膜>白地膜>空地;综合保水率、土壤温度和林木成活率和生长量以及成本投入等指标,推荐集水托盘或者集水盆技术作为主要抗旱造林技术。本研究对干旱区造林成本削减和效率提升具有重要的指导意义。
卜素平[2]（2020）在《干旱半干旱地区抗旱造林树种选择、造林技术与节水保水措施》文中研究指明本文根据干旱半干旱地区实际,结合当前科技发展情况,介绍了抗旱造林树种选择、造林技术与节水保水措施。
吴清林[3]（2020）在《石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式》文中指出中国南方喀斯特地区降雨丰富,特殊的喀斯特地质地貌导致干旱发生率较高。同时,水土流失具有特殊性,兼具地表流失和地下漏失的双重性,在成土速率很低的背景下,水土流失显得异常严重,地表无植被或无土覆盖而呈现出石漠化景观。石漠化治理关键问题在于治理水土流失,而水力作用是水土流失最重要的影响因子。喀斯特地区混农林业是节水增值产业,符合发展生态衍生产业治理石漠化的需求,其中“五水”赋存转化机理及其高效利用研究,可以揭示混农林因地因时合理配置的规律,为水资源高效利用模式提供理论依据。我们根据混农林配置节水、节水耕作及水资源高效利用等多学科交叉理论,2016-2020年在代表南方喀斯特不同地貌结构与石漠化环境的毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特研究区,通过15个径流小区35场侵蚀性降雨监测,对26个农艺节水样地和18个工程节水样地共采集了1810个土样并进行实验室物理属性分析,以及1080次土壤蒸发监测、21种植物的浸水试验、21种作物共592次的蒸腾速率监测,结合气象站数据,利用统计分析和数学模型构建,对混农林地的降雨、地表水、土壤水、地下水和生物水的赋存转化机理和机制进行研究,构建模式、技术研发和应用示范及验证推广,为国家石漠化治理水资源高效利用和生态产业发展提供科技支撑。（1）探讨了不同等级石漠化“五水”赋存转化规律,阐明了混农林对水资源高效利用特征,揭示了不同石漠化环境混农林对水资源赋存效益的差异及气温、生物量、土壤水力特征参数等对“五水”赋存转化的影响。不同石漠化程度下可利用降水量与降雨量、陆面蒸发量与土壤蒸发量在研究区的分布呈耦合关系,可利用降水量在中-强度石漠化环境分布最低,土壤蒸发和陆面蒸发则是中强度石漠化最高。混农林在不同程度上都具有减少地表产流、降低蒸腾速率和抑制土壤蒸发的生态效益,混农林对地表产流的阻控、抑制土壤水分蒸发和增加地下水赋存、降低蒸腾速率等方面均表现为潜在-轻度石漠化环境的生态效益最好。水资源赋存效益最终是潜在-轻度石漠化>无-潜在石漠化>中强度石漠化。在“五水”转化中,地表水、地下水、生物水和土壤水相对于降水的贡献率分别为0.14-12.71%、9.43-30.20%、9.79-49.97%和40.72-82.58%。对比研究发现,潜在-轻度石漠化环境混农林系统水资源赋存效益最高,提高了水分利用效率。干旱胁迫有助于提高水分利用效率,中-强度石漠化环境受干旱胁迫的影响使得水分利用效率最高。干旱胁迫、气温、土壤水力特征、生物量等自然因子综合影响着“五水”资源的赋存转化,呈现出一定的规律性和差异性。对规律性和差异性的掌握有利于进一步揭示混农林节水保水机制,为发展节水增值生态衍生产业提供理论支撑。（2）探讨了农艺节水和工程节水策略下混农林业水资源赋存转化与水资源高效利用规律,揭示了不同措施下土壤水赋存转化特征、植物水抑蒸特征,得出了不同节水措施的抑蒸减蒸机制。秸秆覆盖增加了土壤表层肥力,以肥调水的机制增加了表层土壤含水量,中间层土壤含水量较低,说明作物根系主要分布在10-20cm土层。混农林地秸秆覆盖+保水剂、秸秆覆盖、保水剂、地膜覆盖措施与对照组相比,降低了土壤水分蒸发,增加了土壤水分含量,提高了水分利用效率和水资源赋存效益。单一措施与复合措施相比,复合措施更能提高水资源赋存效益和水分利用效率。在干旱胁迫条件下,节水措施布设下的中-强度石漠化地区水分利用效率仍然最高。农艺措施和工程措施的布设,在不同程度上抑制了土壤蒸发、增加了土壤含水量,降低了土壤水向大气水的转化速率,降低了混农林的蒸腾速率,提高了水分利用效率和水资源赋存效益。混农林系统通过节水保水措施后,减少了水资源的耗散,揭示了基于“五水”赋存转化的混农林抑蒸减蒸及水资源高效利用机制,证实了喀斯特地区混农林系统采用节水保水措施进行水资源高效利用的可行性。（3）根据“五水”赋存转化机理,结合混农林节水保水机制,构建了不同石漠化环境混农林水资源高效利用的毕节模式、花江模式和施秉模式,研发了共性关键技术,集成无-潜在、潜在-轻度、中度-强度石漠化环境水资源高效利用技术体系。根据混农林节水与水资源高效利用策略,在毕节撒拉溪构建了喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化环境水资源高效赋存与混农林节水增值模式,关岭-贞丰花江构建了喀斯特高原峡谷中-强度石漠化环境地表地下水有效转化与混农林节水保值模式,施秉构建了喀斯特山地峡谷无-潜在石漠化环境土壤-生物水高效赋存与混农林节水增值模式,分别简称“毕节模式”、“花江模式”和“施秉模式”。在模式中对现有技术进行总结,研发了混农林配置、地膜覆盖、屋顶集雨、地表-地下水联合调度、坡面集雨、生态水池、节水灌溉、矮化密植、林下养殖、生草覆盖等共性关键技术及技术体系,针对无-潜在、潜在-轻度、中度-强度石漠化环境,提出了水肥耦合、生草清耕覆盖保墒、瓶式根灌、硬化路面集雨、屋面集雨、地表地下水联合调度等技术集成。（4）混农林节水与水资源高效利用模式具较好的科学性和可操作性,应用示范成效较好,可起到示范引领作用,其中毕节模式、关岭-贞丰模式和施秉模式最适宜推广面积分别占南方8省区总面积的37.12%、20.52%和38.38%。2016年以来在对毕节撒拉溪、花江和施秉混农林与水资源利用现状的走访调查和实际调研基础上,结合前期项目的示范和研究成果,选取了三个研究区共6139hm2进行混农林节水与水资源高效利用示范,带动当地居民发展生态产业,具有良好的生态效益、经济效益和社会效益。发展节水增值混农林业有利于修复已退化的石漠化环境、遏制水土流失、促进植被恢复并带动经济发展。结合GIS空间分析并对指标进行赋值,建立了降雨、气温、海拔、地貌类型、岩性、坡度、土层厚度、水土流失强度、土壤类型、人口密度、人均GDP等评价指标体系,对模式进行推广适宜性评价。结果显示毕节模式、花江模式和施秉模式在中国南方喀斯特8省（市、区）最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜的推广面积分别为74.33×104km2、225.03×104km2、37.68×104km2、52.05×104km2、4.60×104km2,39.74×104km2、14.52×104km2、21.90×104km2、20.83×104km2、96.70×104km2,74.33×104km2、25.03×104km2、37.68×104km2、52.05×104km2、4.60×104km2。
韩志伟[4]（2020）在《西宁地区旱地造林节水措施对土壤含水量及苗木生长的影响》文中研究表明本文以西宁地区常见旱地造林树种油松、文冠果、小叶杨、青杨雄株为研究对象,采用盆栽试验和旱地造林相结合方式,开展了不同节水措施下的土壤含水量及苗木生长变化研究,通过单因素对比试验和隶属函数法分析总结出不同节水措施对土壤含水量及苗木生长变化的影响,筛选出不同苗木最佳旱作造林配套措施。主要结论如下:1.盆栽试验中土壤含水量与干旱天数成线性相关,相关系数在0.9以上,保水剂10g处理对土壤含水量影响最好。保水剂对土壤含水量的调节作用有一定局限性,干旱胁迫前期发挥保水性较好,促进苗木生长;后期超过其保水性能效果不够理想,保水剂与其他节水措施配套使用效果更好。2.不同节水措施对土壤及苗木的影响为整地方式>覆盖方式>保水剂处理。其中整地、覆盖和保水剂处理分别从增加集雨面积,减少土壤地表水分蒸发,干旱胁迫下发挥一定程度保水性能,提高苗木抗性等方面对土壤和苗木产生影响。开展节水措施处理与对照相比能够提高苗木成活率,促进生物量积累,使得叶水势维持在较高水平,促进株高、地径等的生长,对侧枝及侧根的影响则较为复杂,不同苗木由于生物学特性不同表现有所差异。3.4种苗木最佳综合配套节水措施:油松、文冠果、小叶杨开展汇集径流整地、采用集水托盘覆盖和40g保水剂处理效果最好;青杨雄株开展汇集径流整地、采用地膜覆盖和40g保水剂处理效果最好。
席沁[5]（2019）在《典型栗钙土区工程造林地土壤钙积次生化及适宜造林技术探究》文中认为典型栗钙土区是生态环境脆弱的代表性地区,该区域自然环境特征明显,降雨少,蒸发强,土壤中的碳酸钙在部分土层中大量富集,形成紧密的灰白色钙积层。受自然因素和人为干扰的双重影响,栗钙土区生态环境退化严重。近年来,为改善生态环境,工程造林在该区域相继开展,但成效不足预期。为深入探究典型栗钙土区工程造林限制性因素,提高林业生态建设成效,本研究首次以深挖整地去除钙积层的栗钙土造林地土壤为研究对象,提出钙积次生化并进行验证。在内蒙古乌兰察布兴和县进行选点取样调查,探究了栗钙土造林地土壤中钙积次生化过程与垂直分布特征。在此研究基础上,系统分析了钙积次生化过程中土壤理化性质与水分运移特征的演变规律,并建立相关数学模型,阐明了钙积次生化对栗钙土造林地土壤环境的负面影响机制。依据碳酸钙沉积的过程与原理,本研究以抑制钙积次生化为出发点,从多角度选用造林技术,开展多重复大田试验,其中将一种林业新材料——酵母提取物试用于栗钙土造林研究中。试验后,通过分析各项造林技术对栗钙土造林地土壤中碳酸钙沉积、土壤理化性质和水分运移的影响,并比较造林苗木对各项造林技术的响应,探究能有效抑制钙积次生化,提高典型栗钙土区林业生态建设成效的造林技术措施。主要研究结论如下:（1）在少降雨强蒸发的气候条件下,深挖整地去除钙积层后的栗钙土造林地土壤中,碳酸钙在约20 cm深度以下再次沉积,栗钙土造林地土壤钙积次生化现象得到证实。其中,20-40 cm是钙积次生化的主要层次,1-10年林龄间该层土壤碳酸钙含量平均由192.25 mg/g增加到289.87 mg/g。形成钙积层的厚度随着造林时间的增长平均由8.5 cm增加至35.7 cm,沉积过程在垂直维度上呈由浅至深积累的演变规律（从约20厘米延伸到约60厘米）。在碳酸钙沉积量和垂直分布位置上,栗钙土造林地土壤钙积次生化表现出向相邻自然栗钙土趋近的特点。（2）钙积次生化过程中,20-60 cm深度间的栗钙土造林地土壤理化性质表现为孔隙度和含水率下降、有机质及总氮、总磷含量降低,而pH和容重增大。由于碳酸钙沉积过程中,土壤毛管孔隙中随水分运移的Ca（HCO3）2转变为CaCO3沉积,导致造林地土壤物理结构破坏,养分运移受阻。线性回归的结果显示造林地土壤碳酸钙含量与其理化性质之间有显着的负相关性。（3）造林地土壤中钙积次生化,使相应土层的水力传导度降低,水分入渗过程受到钙积层的阻碍,更多的土壤水分积蓄在表层中极易蒸发和散失,持水能力因此而降低。试验中水分运移特征的观测结果可与Kostiakov幂函数模型高度拟合,本研究据此进一步量化分析了栗钙土造林地土壤水分运移特征（湿润峰位移、累积入渗量、入渗率、持水变化量）与钙积次生化的模型关系。（4）钙积次生化对造林地土壤理化性质与水分的运移特征具有显着的负面影响,这是导致造林低效的重要原因。因此,抑制钙积次生化是提高林业生态建设成效的关键点。各项造林技术的试验结果表明:栗钙土造林地土壤碳酸钙沉积量与理化性质对添加30 g保水剂、覆盖秸秆毯与单向渗水膜有显着的响应。而渗灌补水和集水坡面处理对栗钙土造林地土壤碳酸钙沉积与理化性质没有显着影响。由于极性氨基酸与Ca2+的矿化反应,根施酵母提取物对20-60 cm深度间造林地土壤碳酸钙沉积的抑制作用不显着。但因其充足的养分含量,栗钙土造林地土壤理化性质在根施20 g、30 g、和40 g酵母提取物后有显着的改善。（5）栗钙土造林地土壤水分运移特征对造林技术的响应结果为,保水剂的施用减缓了入渗过程,用量越大入渗越缓慢,但入渗总量和持水能力随用量的增加而增大。四种覆盖保墒材料对土壤入渗形成阻碍,其中,秸秆毯覆盖后土壤的入渗过程相对最快,地膜覆盖后入渗过程最慢,单向渗水膜的微孔结构可使水分通过并缓慢入渗。造林地土壤的持水能力在覆盖单向渗水膜后最好,秸秆毯因具有遮光性也可有效抑制土壤水分蒸发。酵母提取物中富含的有机物等增加了土壤团聚体含量,从而改善了土壤孔隙结构,随着根施用量的增加,土壤入渗与持水能力均逐渐提高。（6）施用30 g保水剂、覆盖秸秆毯、单向渗水膜及根施酵母提取物均显着提高了 樟子松（Pinus sylvestnis varmongolica Litv.）、油松（Pinus tabulaeformis Carr.）、山杏（Armeniaca sibirica（L.）Lam）和山桃（Amygdalus davidiana（Carriere）de Vos ex Henry）四种研究区常用造林苗木的保存率、生长量、苗木的根系发育特征以及叶水分特征。叶喷酵母提取物使四种苗木的生长和叶水分特征有明显改善,对1.5%和2%两个浓度水平中有较好的响应。酵母提取物富含生长激素和细胞分裂素,且能有效地帮助幼苗形成叶绿素,因而在出新叶后喷施,苗木生长量有更显着的提高,容器苗在萌出新叶后喷施叶水分特征更好,而裸根苗适宜在生长旺盛期喷施。综上所述,深挖整地后,栗钙土造林地土壤中会出现钙积次生化现象,进而影响土壤理化性质与水分运移特征,这是导致栗钙土区林业生态工程低效的主要原因;本研究以抑制碳酸钙沉积为出发点,基于各项造林技术试用结果,提出施用30 g保水剂、覆盖秸秆毯或单向渗水膜、根施40 g和在适宜时间叶喷2%浓度酵母提取物可以在一定程度上抑制造林地土壤钙积次生化,改善土壤理化性质与水分环境,促进造林苗木生长。本研究结果可为典型栗钙土区的林业生态建设工程提供参考和依据。
赵荣玮[6]（2017）在《晋西黄土区干旱陡坡微生境改良技术研究》文中认为困难立地植被恢复需要为植物生长营造一个稳定、适宜的微生境。为了研究晋西黄土区干旱陡坡微生境改良技术,本研究以山西吉县东城及蔡家川流域的干旱陡坡为研究对象,对东城不同整地方式的造林地进行调查,并在蔡家川流域布设不同覆盖措施、不同保水剂用量及不同供水袋渗灌孔径的造林试验。通过测定不同整地方式以及不同试验处理造林栽植穴的土壤理化性质、苗木的成活率和生长量,并运用方差分析法、相关分析法及回归分析法对试验数据进行处理,得到结果如下:1)生长季（2015年4-10月）结束后,各整地方式造林栽植穴0-60cm 土层土壤含水量分别为:水平阶（11.86%）>鱼鳞坑（11.04%）>打孔（9.86%）>对照（8.02%）;土壤容重分别为:水平阶（1.32g/cm3）<鱼鳞坑（1.38g/cm3）<打孔（1.40g/cm3）<对照（1.46g/cm3）;有机质含量分别为:水平阶（17.89g/kg）>鱼鳞坑（17.16g/kg）>打孔（16.55g/kg）>对照（15.40g/kg）;造林苗木的保存率分别为:水平阶（86.7%）>鱼鳞坑（80.0%）>打孔（73.3%）;苗高生长量分别为:水平阶（13.5cm）>鱼鳞坑（10.6cm）>打孔（7.7cm）。水平阶整地改善造林地土壤微生境的效果最为显着,鱼鳞坑整地和打孔整地效果次之,但均高于对照,且水平阶整地和鱼鳞坑整地地表扰动面积及投入成本比打孔整地大。在晋西黄土区干旱陡坡造林时,建议采用地表扰动面积及投入成本较小,且造林苗木存活及生长同样较好的打孔整地。2)2015年4月1-20日,土中覆草、地表覆草和地表覆膜处理的土壤累积蒸发量分别为 4.37、19.69、13.83mm,较对照分别减少 82.73%、22.28%、45.38%;生长季结束后,土中覆草、地表覆草和地表覆膜处理的造林栽植穴0-60cm 土层土壤含水量分别为14.51%、13.01%、13.18%,较对照分别增加3.47、1.97、2.14个百分点;造林苗木的成活率分别为96.7%、90.0%、93.3%,较对照分别提高33.4、26.7、30.0个百分点;苗高生长量分别为10.55、9.45、8.98cm,较对照分别提高54.69%、38.56%、31.67%。土中覆草措施改善造林地土壤微生境的效果最为显着,在晋西黄土区干旱陡坡造林时,建议选择土中覆草措施。3)生长季结束后,穴施保水剂0g/株、10g/株、20g/株、30g/株,灌水量为1L/株时,造林苗木的成活率分别为66.7%、73.3%、66.7%、60.0%;灌水量为2L/株时,造林苗木的成活率分别为70.0%、76.7%、86.7%、80.0%;灌水量为3L/株时,造林苗木的成活率分别为76.7%、80.0%、86.7%、93.3%。造林苗木的苗高和新枝生长量在灌水量为3L/株时,随保水剂用量的增加而增大;当灌水量为1L/株、2L/株时,保水剂用量大于20g/株后,苗高和新枝生长量不再随保水剂用量的增加而增大。过量的保水剂对造林苗木的成活及生长有阻缓作用,增大灌水量,可减小这种不利影响。在晋西黄土区干旱陡坡造林时,增加保水剂用量的同时需增大灌水量。4)壤中供水袋渗灌试验（2015年4月1日-5月20日）结果表明:中等孔径渗灌的造林栽植穴土壤含水量从15.02%增加到18.90%后稳定在19.07%左右;大孔径渗灌的造林栽植穴土壤含水量从15.02%急剧上升到19.55%后降至7.17%;小孔径渗灌的造林栽植穴土壤含水量从15.02%下降到6.15%;定期浇水（每5天浇水1L）的造林栽植穴土壤含水量在17.28%左右波动;对照土壤含水量从15.02%下降到5.06%。生长季结束后,定期浇水、中等孔径、大孔径及小孔径渗灌造林苗木的成活率分别为86.7%、90.0%、73.3%、63.3%,较对照分别提高 26.7、30.0、13.3、3.3 个百分点;苗高生长量分别为10.8、10.6、7.5、6.9cm,较对照分别提高92.86%、89.29%、33.93%、23.21%。定期浇水和供水袋中等孔径渗灌处理提高造林栽植穴土壤含水量,促进造林苗木成活和生长的效果较显着,但采用供水袋中等孔径渗灌时每公顷造林地比定期浇水可节水11.20t。在晋西黄土区干旱陡坡造林时,建议采用中等孔径供水袋进行壤中渗灌。
郭杰[7]（2016）在《喀斯特地区乡土植物筛选种植及抗旱保墒技术与示范》文中认为喀斯特地区虽然雨量丰富,但降雨时空分布不均匀,再加上地表地下二元结构导致季节性干旱频发。随着近几年来西南地区极端干旱发生次数的增多,在喀斯特地区,特别是石漠化地区抗旱性植物的筛选和保墒就显得尤为重要。我们利用恢复生态学和逆境生理理论作为理论基础,通过对毕节撒拉溪朝营小流域和贞丰花江顶坛小流域进行生态监测,掌握了当地的自然条件、植被类型以及生长状况,通过室内盆栽控水模拟干旱胁迫实验结果,筛选出适合喀斯特地区大规模种植的乡土植物。2015年在毕节撒拉溪朝营小流域和花江顶坛小流域不同等级石漠化地区将筛选出的抗旱植物经过标准化种植并应用枯枝落叶覆盖、碎石块覆盖、薄膜覆盖、保水剂4种保墒技术进行了示范,得出了以下结论:（1）根据示范区不同等级石漠化样地木本植物生态调查研究状况,通过室内盆栽控水模拟干旱胁迫生理实验,并通过多维空间坐标综合评定法对植物抗旱性进行评判,抗旱性从大到小依次是花椒、金银花、刺梨、核桃。（2）以种植保墒耦合的高原山地潜在-轻度石漠化穴状整地与覆盖保墒抗旱造林模式和高原峡谷中度-强度石漠化鱼鳞坑整地与地膜、保水剂抗旱造林模式基本完成。根据不同等级石漠化地形和小气候特点,在种植过程中融入保墒技术。种植的技术流程主要为:良种选育、整地施肥、科学栽种、整形修剪、病虫害防治。在整地过程中应根据石漠化地区实际情况进行科学整地,对于坡度较小的潜在-轻度石漠化地区采用穴状整地,对于坡度较大的中度-强度石漠化地区采取鱼鳞坑整地。（3）根据喀斯特地区生境干旱特点,因地制宜,在潜在-轻度石漠化地区采取枯枝落叶和碎石块覆盖,在中度-强度石漠化地区采取地膜覆盖和保水剂。通过保墒措施减少土壤水分蒸发或增加根系周围水分的凝聚和吸收可缓解干旱对植物的破坏。基于毕节撒拉溪示范区石漠化等级较轻,山上植被较多,枯枝落叶丰富,碎石分布较为广泛的特点,我们提出收集枯枝落叶和碎石块,以覆盖的方式进行苗木保墒。针对中度-强度石漠化地区岩石裸露率高,干旱严重的特点,我们采取通过保水剂吸收周围水分从而保持土壤水分的方法以及地膜覆盖的方法。通过和对照组的指标对比发现,各种抗旱保墒技术的保墒性能都比对照好。由于植物的不同,保墒效果有所差异。（4）抗旱保墒技术示范基本完成。毕节撒拉溪示范区在课题组的带领下,核桃-刺梨套种示范面积25.33公顷,其中应用碎石块覆盖面积2公顷,应用枯枝落叶覆盖面积2公顷,关岭-贞丰花江示范面积3公顷。由于枯枝落叶覆盖和碎石块覆盖在长期自然条件下会有部分破损,因此要及时进行维护。（5）抗旱保墒技术能够促进植物生长,产生良好的经济效益和生态效益。喀斯特地区抗旱保墒能够产生良好的经济效益和生态效益。据统计,在撒拉溪示范区种植药用刺梨,达到丰产期后均产值为5668元/亩。对抗旱保墒经济成本上计算,枯枝落叶和碎石块可以在山区就地取材,保水剂0.36元/穴。枯枝落叶覆盖、碎石块覆盖、地膜覆盖、施加保水剂均能够提高植物的生长速度,这与刺梨收益相比,经济效益显着。
张海鹏[8]（2015）在《青海地区不同树种的抗旱造林技术探析》文中进行了进一步梳理青海地区地处高寒地带,地广人稀,相比湿润温暖的华北华南地区,这里土地较贫瘠,自然环境比较恶劣。因此植树造林在青海就具有环境保护,防风固沙以及提高经济效益的多重意义。一方面,可以巩固水土环境,防治水土流失,一方面对于地处东部的省份,也是一种防风保护,最后合理的种植树木,还能够给农户带来经济收益。因此,近年来青海地区退耕还林工作大力开展,配合国家退耕还林的补贴和政策号召,青海农业部门也积极
闫莉,胡铁柱,胡崇然[9]（2015）在《浅谈抗旱造林技术》文中进行了进一步梳理对干旱半干旱地区抗旱造林技术进行分析和研究,在对林木进行精心栽植的基础上,为了确保抗旱保成活,应该尽可能地利用好水分,根据当地实际气候情况,选择合理的整地、定植、覆膜、集水等技术手段及苗木栽植时间来增强林木的成活率,从而发挥出更好的抗旱作用。
李秀义[10]（2015）在《北票市荒山绿化抗旱造林技术措施》文中指出干旱半干旱地区的自然环境非常复杂,土壤也非常贫瘠,这些地区常年少雨,蒸发量远超过降水量。根据多年来的造林工作经验,对干旱半干旱地区的荒山绿化抗旱造林技术进行了归纳,提出树种选择、整地方式、集水技术、栽植技术等抗旱措施以及抗旱配套技术措施如DJS造林技术,容器苗造林和地膜覆盖技术等一系列措施能较大程度地提高造林成活率,并取得有效的抗旱效果。
二、地膜覆盖抗旱造林技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、地膜覆盖抗旱造林技术（论文提纲范文）
（1）抗旱技术在青海抗旱造林中的效果评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法与试验设计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 覆盖技术的抗旱效果 |
| 2.2 防渗技术的抗旱效果 |
| 2.3 不同类型抗旱技术的抗旱效果对比 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同抗旱技术对土壤温度的影响 |
| 3.2 不同抗旱技术对树木成活率和生长量的影响 |
| 3.3 不同抗旱技术的综合效率评估 |
| 4 结论 |
（2）干旱半干旱地区抗旱造林树种选择、造林技术与节水保水措施（论文提纲范文）
| 1干旱半干旱地区抗旱造林树种选择 |
| 1.1耐寒、抗旱能力突出 |
| 1.2抗逆能力强 |
| 1.3根系发达 |
| 1.4育苗容易 |
| 1.5抗病虫害能力强 |
| 2抗旱造林整地技术 |
| 3栽植与管护技术 |
| 4干旱半干旱地区抗旱造林技术运用 |
| 4.1蘸浆处理技术 |
| 4.2地膜覆盖技术 |
| 4.3营养袋造林技术 |
| 4.4植物生长调节剂 |
| 5结语 |
（3）石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 第一节 “五水”赋存转化与混农林业 |
| 第二节 喀斯特石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业 |
| 第三节 “五水”赋存转化与混农林业研究现状与展望 |
| 第四节 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 第一节 研究目标与内容 |
| 第二节 技术路线与研究方法 |
| 第三节 研究区选择与代表性 |
| 第四节 实验方案与资料数据可信度分析 |
| 第三章 “五水”赋存转化与混农林业高效利用 |
| 第一节 大气水赋存转化特征 |
| 一 研究区降水时空分布特征 |
| 二 可利用降水分布特征 |
| 三 相关性分析 |
| 第二节 地表水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 侵蚀性降雨量与产流关系 |
| 二 雨强与产流的关系 |
| 三 混农林系统地表产流阻控效益 |
| 第三节 土壤水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林土壤水赋存特征 |
| 二 混农林地土壤水蒸发 |
| 第四节 生物水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林蒸腾特征 |
| 二 混农林地冠层截留量 |
| 第五节 “五水”赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林地“五水”赋存转化特征 |
| 二 混农林“五水”赋存转化数学模型构建与验证 |
| 三 基于“五水”赋存转化机理的混农林地水资源高效利用 |
| 第四章 混农林地水资源高效利用策略 |
| 第一节 混农林地农艺措施高效利用水资源 |
| 一 混农林地农艺措施下的土壤水分赋存特征 |
| 二 混农林地农艺措施的土壤水资源转化特征 |
| 三 基于“五水”赋存转化的混农林农艺节水策略 |
| 第二节 工程节水措施与混农林高效利用水资源策略 |
| 一 工程节水措施及混农林土壤水分赋存特征 |
| 二 工程节水策略对混农林地水资源转化的影响 |
| 三 基于“五水”赋存转化的工程节水策略 |
| 第五章 基于“五水”赋存转化的混农林业高效利用模式构建及技术 |
| 第一节 模式构建 |
| 一 模式构建的理论依据 |
| 二 模式构建的边界条件 |
| 三 模式构成的技术体系 |
| 四 模式的结构与功能特性 |
| 五 结构与功能的对比分析 |
| 第二节 技术研发与集成 |
| 一 现有成熟技术应用 |
| 二 共性关键技术研发 |
| 三 不同等级石漠化地区技术优化与集成 |
| 第六章 “五水”赋存转化与混农林业高效利用模式应用及推广 |
| 第一节 模式应用示范与验证 |
| 一 示范点选择与代表性论证 |
| 二 示范点建设目标与建设内容 |
| 三 混农林水资源高效利用现状评价与措施布局 |
| 四 混农林水资源高效利用规划设计与应用示范过程 |
| 五 混农林水资源高效利用模式应用示范成效与验证分析 |
| 第二节 模式优化调整方案与推广 |
| 一 模式存在的问题与优化调整 |
| 二 模式推广适宜性分析 |
| 三 模式推广应用范围分析 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 创新点 |
| 第三节 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 土壤物理属性数据(g) |
| 附录二 作物蒸腾速率监测(g/g/h) |
| 附录三 地表产流数据 |
| 附录四 土壤蒸发速率监测(mm/d) |
| 附录五 气象数据统计 |
| 附录六 植被截留数据(mm) |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 一、参与的科研项目 |
| 二、发表的论文 |
| 三、获得奖励 |
| 致谢 |
（4）西宁地区旱地造林节水措施对土壤含水量及苗木生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状与评述 |
| 1.3.1 旱作造林节水措施的研究 |
| 1.3.2 干旱胁迫下苗木抗旱特性的研究 |
| 1.3.3 西宁地区旱地造林研究现状 |
| 1.4 主要研究内容及技术路线图 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 苗木材料 |
| 2.2.2 节水措施试验材料 |
| 2.3 试验设置及指标方法 |
| 2.3.1 盆栽控水试验 |
| 2.3.2 旱地造林试验 |
| 2.4 数据分析及处理 |
| 2.4.1 数据分析 |
| 2.4.2 隶属函数法 |
| 第3章 盆栽干旱处理下不同用量保水剂对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 3.1 不同用量保水剂对土壤含水量的影响 |
| 3.2 不同用量保水剂对土壤水势的影响 |
| 3.3 不同用量保水剂对苗木叶水势的影响 |
| 3.4 不同用量保水剂对苗木蒸腾速率的影响 |
| 3.5 不同含量保水剂对苗木净光合速率的影响 |
| 3.6 不同用量保水剂对苗木水分利用效率的影响 |
| 3.7 不同用量保水剂对脯氨酸含量的影响 |
| 3.8 不同用量保水剂对苗木生长量的影响 |
| 3.8.1 不同用量保水剂对株高的影响 |
| 3.8.2 不同用量保水剂对苗木地径的影响 |
| 3.8.3 不同含量保水剂对侧枝的影响 |
| 3.8.4 不同含量保水剂对侧根的影响 |
| 3.8.5 不同用量保水剂对生物量及根冠比的影响 |
| 3.9 小结 |
| 3.9.1 土壤含水量的变化规律 |
| 3.9.2 土壤水势、叶水势的变化规律 |
| 3.9.3 蒸腾、净光合速率及水分利用效率的变化规律 |
| 3.9.4 脯氨酸含量的变化规律 |
| 3.9.5 苗木生长情况的变化规律 |
| 第4章 旱作造林节水措施对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 4.1 不同整地方式对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 4.1.1 不同整地方式对土壤含水量的影响 |
| 4.1.2 不同整地方式对苗木成活率的影响 |
| 4.1.3 不同整地方式对苗木水势的影响 |
| 4.1.4 不同整地方式对苗木株高及地径的影响 |
| 4.1.5 不同整地方式对苗木侧根生长的影响 |
| 4.1.6 不同整地方式对苗木侧枝生长的影响 |
| 4.1.7 不同整地方式对苗木生物量的影响 |
| 4.1.8 小结 |
| 4.2 不同覆盖方式对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 4.2.1 不同覆盖方式对土壤含水量的影响 |
| 4.2.2 不同覆盖方式对苗木成活率的影响 |
| 4.2.3 不同覆盖方式对苗木叶水势的影响 |
| 4.2.4 不同覆盖方式对苗木株高及地径的影响 |
| 4.2.5 不同覆盖方式对苗木侧根生长的影响 |
| 4.2.6 不同覆盖方式对苗木侧枝生长的影响 |
| 4.2.7 不同覆盖方式对苗木生物量的影响 |
| 4.2.8 小结 |
| 4.3 不同用量保水剂对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 4.3.1 不同用量保水剂对土壤含水量的影响 |
| 4.3.2 不同用量保水剂对苗木成活率的影响 |
| 4.3.3 不同用量保水剂对苗木叶水势的影响 |
| 4.3.4 不同用量保水剂对苗木株高及地径的影响 |
| 4.3.5 不同含量保水剂对苗木侧根生长的影响 |
| 4.3.6 不同含量保水剂对苗木侧枝生长的影响 |
| 4.3.7 不同含量保水剂对苗木生物量的影响 |
| 4.3.8 小结 |
| 4.4 小结 |
| 4.4.1 整地方式对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 4.4.2 覆盖方式对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 4.4.3 不同用量保水剂对土壤含水量及苗木生长的影响 |
| 第5章 不同旱地造林节水措施对土壤含水量及苗木生长影响的综合评价 |
| 5.1 不同旱地造林节水措施对土壤含水量及油松生长影响的综合评价 |
| 5.2 不同旱作造林节水措施对土壤含水量及文冠果生长影响的综合评价 |
| 5.3 不同旱作造林节水措施对土壤含水量及小叶杨生长影响的综合评价 |
| 5.4 不同旱作造林节水措施对土壤含水量及青杨雄株生长影响的综合评价 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 盆栽控水下不同用量保水剂对土壤含水量及苗木的影响 |
| 6.1.2 旱作造林不同节水措施对土壤含水量及苗木的影响 |
| 6.1.3 不同苗木最佳的旱作造林节水措施 |
| 6.2 讨论 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）典型栗钙土区工程造林地土壤钙积次生化及适宜造林技术探究（论文提纲范文）
| 资助说明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 栗钙土分布与形成研究进展 |
| 1.2.2 栗钙土理化性质与水分运移特征研究进展 |
| 1.2.3 栗钙土造林研究进展 |
| 1.2.4 栗钙土土壤改良研究进展 |
| 1.2.5 酵母提取物应用研究进展 |
| 1.3 存在问题 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候 |
| 2.4 水文 |
| 2.5 土壤与植被 |
| 2.6 林业生态工程概况 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.1.1 栗钙土造林地土壤钙积次生化过程 |
| 3.1.2 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤理化性质的演变 |
| 3.1.3 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤水分运移特征的演变 |
| 3.1.4 栗钙土造林地土壤理化性质对造林技术的响应 |
| 3.1.5 栗钙土造林地土壤水分运移特征对造林技术的响应 |
| 3.1.6 栗钙土造林苗木对造林技术的响应 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 栗钙土造林地土壤钙积次生化过程研究方法 |
| 3.2.2 钙积次生化过程中土壤理化性质演变规律研究方法 |
| 3.2.3 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤水分运移特征研究方法 |
| 3.2.4 造林技术试验布设 |
| 3.2.5 栗钙土造林地土壤理化性质对造林技术响应的研究方法 |
| 3.2.6 栗钙土造林地土壤水分运移特征对造林技术的响应研究方法 |
| 3.2.7 栗钙土造林苗木对造林技术响应的研究方法 |
| 3.2.8 数据分析 |
| 3.3 技术路线图 |
| 4 栗钙土造林地土壤钙积次生化过程及土壤理化性质的演变 |
| 4.1 栗钙土造林地土壤钙积次生化过程 |
| 4.1.1 不同林龄间栗钙土造林地土壤碳酸钙含量变化 |
| 4.1.2 钙积次生化过程垂直分布规律 |
| 4.1.3 栗钙土造林地土壤与自然土壤碳酸钙含量相关性 |
| 4.2 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤理化性质的演变 |
| 4.2.1 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤物理性质的演变 |
| 4.2.2 钙积次生化对栗钙土造林地土壤物理性质的影响 |
| 4.2.3 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤化学性质的演变 |
| 4.2.4 钙积次生化对栗钙土造林地土壤化学性质的影响 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 4.3.1 讨论 |
| 4.3.2 小结 |
| 5 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤水分运移特征的演变 |
| 5.1 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤入渗特征的演变 |
| 5.1.1 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤湿润峰位移的演变 |
| 5.1.2 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤累积入渗量的演变 |
| 5.1.3 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤入渗率的演变 |
| 5.1.4 钙积次生化过程中土壤碳酸钙含量与入渗参数的模型建立 |
| 5.2 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤持水能力的演变 |
| 5.2.1 钙积次生化过程中栗钙土造林地土壤持水量的演变 |
| 5.2.2 钙积次生化过程中土壤碳酸钙含量与持水能力的模型建立 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 5.3.1 讨论 |
| 5.3.2 小结 |
| 6 栗钙土造林地土壤理化性质对造林技术的响应 |
| 6.1 造林技术对土壤钙积次生化的抑制作用 |
| 6.2 栗钙土造林地土壤物理性质对造林技术的响应 |
| 6.2.1 栗钙土造林地土壤毛管孔隙度对造林技术的响应 |
| 6.2.2 栗钙土造林地土壤总孔隙度对造林技术的响应 |
| 6.2.3 栗钙土造林地土壤容重对造林技术的响应 |
| 6.2.4 栗钙土造林地土壤含水率对造林技术的响应 |
| 6.3 栗钙土造林地土壤化学性质对造林技术的响应 |
| 6.3.1 栗钙土造林地土壤pH对造林技术的响应 |
| 6.3.2 栗钙土造林地土壤有机质含量对造林技术的响应 |
| 6.3.3 栗钙土造林地土壤总氮含量对造林技术的响应 |
| 6.3.4 栗钙土造林地土壤总磷含量对造林技术的响应 |
| 6.4 讨论与小结 |
| 6.4.1 讨论 |
| 6.4.2 小结 |
| 7 栗钙土造林地土壤水分运移特征对造林技术的响应 |
| 7.1 栗钙土造林地土壤入渗特征对造林技术的响应 |
| 7.1.1 栗钙土造林地土壤入渗湿润峰位移对造林技术的响应 |
| 7.1.2 栗钙土造林地土壤累积入渗量对造林技术的响应 |
| 7.1.3 栗钙土造林地土壤入渗率对造林技术的响应 |
| 7.2 栗钙土造林地土壤持水能力对造林技术的响应 |
| 7.3 讨论与小结 |
| 7.3.1 讨论 |
| 7.3.2 小结 |
| 8 栗钙土造林苗木生长情况对造林技术的响应 |
| 8.1 栗钙土造林苗木保存与生长对造林技术的响应 |
| 8.1.1 苗木保存率对造林技术的响应 |
| 8.1.2 苗木的生长量对造林技术的响应 |
| 8.2 栗钙土造林苗木根系发育特征对造林技术的响应 |
| 8.2.1 苗木总根长对造林技术的响应 |
| 8.2.2 苗木根表面积对造林技术的响应 |
| 8.2.3 苗木根尖数对造林技术的响应 |
| 8.3 栗钙土造林苗木叶水分特征对造林技术的响应 |
| 8.3.1 苗木叶水势对造林技术的响应 |
| 8.3.2 苗木叶含水率对造林技术的响应 |
| 8.3.3 苗木叶水分饱和亏对造林技术的响应 |
| 8.4 讨论与小结 |
| 8.4.1 讨论 |
| 8.4.2 小结 |
| 9 结论 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（6）晋西黄土区干旱陡坡微生境改良技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1. 研究背景、目的及意义 |
| 1.2. 国内外研究现状 |
| 1.2.1. 整地措施对微生境改良效果的研究现状 |
| 1.2.2. 覆盖措施对微生境改良效果的研究现状 |
| 1.2.3. 保水剂对微生境改良效果的研究现状 |
| 1.2.4. 供水造林技术的研究现状 |
| 2. 研究区概况 |
| 2.1. 地理位置 |
| 2.2. 气候 |
| 2.3. 地形地貌 |
| 2.4. 土壤 |
| 2.5. 水文 |
| 2.6. 植被 |
| 2.7. 社会经济条件 |
| 3. 研究内容、方法及技术路线 |
| 3.1. 研究内容 |
| 3.1.1. 整地措施对造林地微生境改良效果 |
| 3.1.2. 覆盖措施对造林地微生境改良效果 |
| 3.1.3. 保水剂对造林地微生境改良效果 |
| 3.1.4. 供水袋渗灌对造林地微生境改良效果 |
| 3.2. 试验设计 |
| 3.2.1. 整地措施对造林地微生境改良效果试验 |
| 3.2.2. 覆盖措施对造林地微生境改良效果试验 |
| 3.2.3. 保水剂对造林地微生境改良效果试验 |
| 3.2.4. 供水袋渗灌对造林地微生境改良效果试验 |
| 3.3. 指标测定方法 |
| 3.3.1. 土壤含水量 |
| 3.3.2. 土壤容重和孔隙度 |
| 3.3.3. 土壤粒径分析 |
| 3.3.4. 土壤分形维数 |
| 3.3.5. 土壤化学性质 |
| 3.3.6. 苗木成活率及生长量 |
| 3.3.7. 指标数据处理 |
| 3.4. 技术路线 |
| 4. 整地措施对造林地微生境的改良效果 |
| 4.1. 整地措施对苗木栽植穴土壤含水量的影响 |
| 4.2. 整地措施对苗木栽植穴土壤容重和孔隙度的影响 |
| 4.3. 整地措施对苗木栽植穴土壤化学性质的影响 |
| 4.4. 整地措施对苗木栽植穴土壤微团聚体组成及分形维数的影响 |
| 4.5. 土壤微团聚体分形维数与土壤理化性质的相关关系 |
| 4.6. 整地措施对苗木保存率和生长量的影响 |
| 4.7. 讨论与小结 |
| 5. 覆盖措施对造林地微生境的改良效果 |
| 5.1. 覆盖措施对土壤蒸发量的影响 |
| 5.2. 覆盖措施对苗木栽植穴土壤含水量的影响 |
| 5.3. 覆盖措施对苗木栽植穴土壤容重和孔隙度的影响 |
| 5.4. 覆盖措施对苗木栽植穴土壤化学性质的影响 |
| 5.5. 覆盖措施对苗木成活率及生长量的影响 |
| 5.6. 讨论与小结 |
| 6. 保水剂对造林地微生境的改良效果 |
| 6.1. 保水剂对苗木栽植穴土壤含水量的影响 |
| 6.2. 保水剂对苗木栽植穴土壤容重和孔隙度的影响 |
| 6.3. 保水剂对苗木栽植穴土壤化学性质影响 |
| 6.4. 保水剂对苗木成活率和生长量的影响 |
| 6.5. 讨论与小结 |
| 7. 供水袋对造林地微生境的改良效果 |
| 7.1. 供水量和土壤含水量对供水袋渗灌湿润体的影响 |
| 7.2. 供水袋渗灌孔径对苗木栽植穴土壤含水量的影响 |
| 7.3. 供水袋渗灌孔径对苗木成活率及生长量的影响 |
| 7.4. 讨论与小结 |
| 8. 结论与展望 |
| 8.1. 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（7）喀斯特地区乡土植物筛选种植及抗旱保墒技术与示范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 选题背景 |
| 2 立题依据 |
| 3 研究的理论意义 |
| 4 研究的现实意义 |
| 一 研究现状 |
| 1 乡土植物筛选种植与抗旱保墒 |
| 2 喀斯特地区乡土植物筛选种植与抗旱保墒 |
| 3 喀斯特地区植物抗旱保墒研究进展与展望 |
| 3.1 文献获取与论证 |
| 3.2 研究阶段划分 |
| 3.3 主要进展与标志性成果 |
| 3.4 目前国内外仍需要解决的关键科技问题与展望 |
| 二 研究设计 |
| 1 研究目标与内容 |
| 1.1 研究目标 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究特点与科技难点和创新点 |
| 2 技术路线与方法 |
| 2.1 技术路线 |
| 2.2 研究方法 |
| 3 研究区选择与代表性 |
| 3.1 研究区选择的原则和依据 |
| 3.2 研究区基本特征和代表性论证 |
| 4 材料获取与可信度分析 |
| 三 抗旱性植物筛选研究 |
| 1 喀斯特地区抗旱性树种选择的原则和要求 |
| 2 喀斯特地区抗旱植物鉴定方法 |
| 3 植物抗旱性鉴定指标 |
| 4 喀斯特地区抗旱植物筛选过程 |
| 4.1 确定筛选植物的种类 |
| 4.2 拟筛选的植物在石漠化地区生长状况 |
| 4.3 植物对干旱胁迫的生理响应 |
| 4.4 植物抗旱性的综合比较 |
| 四 植物种植抗旱保墒耦合模式 |
| 1 模式构建的理论依据 |
| 2 模式构建的边界条件 |
| 2.1 潜在-轻度石漠化地区模式的边界条件 |
| 2.2 中度-强度石漠化地区模式的边界条件 |
| 3 模式构成的技术体系 |
| 3.1 潜在-轻度石漠化地区模式的技术体系 |
| 3.2 中度-强度石漠化地区模式的技术体系 |
| 4 模式的结构与功能特性 |
| 4.1 潜在-轻度石漠化地区模式的结构与功能 |
| 4.2 中度-强度石漠化地区模式的结构与功能 |
| 5 不同等级石漠化地区模式的结构与功能对比分析 |
| 五 乡土植物种植及抗旱保墒关键技术 |
| 1 石漠化地区共性技术与关键技术创新 |
| 2 不同等级石漠化地区技术优化与集成 |
| 2.1 潜在-轻度石漠化地区技术优化与集成 |
| 2.2 中度-强度石漠化地区技术优化与集成 |
| 2.3 不同等级石漠化地区技术优化与集成对比分析 |
| 六 乡土植物种植及抗旱保墒技术示范 |
| 1 示范点选择与生态经济问题 |
| 1.1 毕节撒拉溪朝营小流域示范点 |
| 1.2 关岭-贞丰花江顶坛小流域示范点 |
| 2 示范点建设目标与建设任务 |
| 2.1 毕节撒拉溪朝营小流域示范点建设目标与任务 |
| 2.2 关岭-贞丰花江顶坛小流域示范点建设目标与任务 |
| 3 土地适宜性评价评价与工程布局 |
| 3.1 毕节撒拉溪朝营小流域示范点土地适宜性评价与工程布局 |
| 3.2 关岭-贞丰花江顶坛小流域示范点土地适宜性评价与工程布局 |
| 4 工艺流程与工程示范过程 |
| 4.1 工艺流程 |
| 4.2 工程示范过程 |
| 5 示范点建设成果与对比分析 |
| 5.1 毕节撒拉溪朝营小流域示范点建设成效 |
| 5.2 关岭-贞丰花江顶坛小流域示范点建设成效 |
| 5.3 毕节撒拉溪朝营小流域与关岭-贞丰花江顶坛小流域示范点建设对比分析 |
| 七 石漠化地区抗旱性植物种植及抗旱保墒效益监测评价 |
| 1 评价方法与指标体系 |
| 2 监测布局与监测点 |
| 3 监测过程与实验过程 |
| 4 数据分析与计算结果 |
| 4.1 喀斯特地区保墒技术的效益评价 |
| 4.2 不同保墒技术的保墒效果评价 |
| 八 喀斯特石漠化治理抗旱保墒模式优化与推广应用 |
| 1 模式存在问题与优化 |
| 2 模式推广适宜性分析 |
| 3 模式推广应用范围 |
| 3.1 毕节撒拉溪抗旱保墒模式推广范围分析 |
| 3.2 贞丰-花江抗旱保墒模式推广范围分析 |
| 4 模式推广应用保障措施 |
| 九 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）青海地区不同树种的抗旱造林技术探析（论文提纲范文）
| 1 青海地区的抗旱树种 |
| 2 青海地区抗旱造林技术分析 |
| 2.1 运用营养袋法等造林技术 |
| 2.2 容器育苗 |
| 2.3 ABT 生根粉 |
| 2.4 保水剂 |
| 2.5 地膜覆盖 |
| 2.6 浸泡造林 |
（9）浅谈抗旱造林技术（论文提纲范文）
| 1 抗旱造林技术措施 |
| 1.1 适地适树。 |
| 1.2 整地技术。 |
| 1.3 集水技术。 |
| 1.4 栽植管理。 |
| 2 抗旱配套技术措施 |
| 2.1 DJS造林技术。 |
| 2.2 容器苗造林技术。 |
| 2.3 地膜覆盖技术。 |
| 2.4 灌溉。 |
| 3 结论 |
（10）北票市荒山绿化抗旱造林技术措施（论文提纲范文）
| 1 抗旱造林技术措施 |
| 1.1 适地适树 |
| 1.2 整地技术 |
| 1.3 集水技术 |
| 1.4 栽植管理 |
| 2 抗旱配套技术措施 |
| 2.1 DJS造林技术 |
| 2.2 容器苗造林技术 |
| 2.3 地膜覆盖技术 |
| 2.4 灌溉 |
| 3 结语 |
四、地膜覆盖抗旱造林技术（论文参考文献）
- [1]抗旱技术在青海抗旱造林中的效果评价[J]. 李雪林,林兆霞,吴艺,令建康,张嘉龙,李翔. 林业科技通讯, 2021(09)
- [2]干旱半干旱地区抗旱造林树种选择、造林技术与节水保水措施[J]. 卜素平. 吉林林业科技, 2020(04)
- [3]石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式[D]. 吴清林. 贵州师范大学, 2020
- [4]西宁地区旱地造林节水措施对土壤含水量及苗木生长的影响[D]. 韩志伟. 青海大学, 2020(02)
- [5]典型栗钙土区工程造林地土壤钙积次生化及适宜造林技术探究[D]. 席沁. 北京林业大学, 2019
- [6]晋西黄土区干旱陡坡微生境改良技术研究[D]. 赵荣玮. 北京林业大学, 2017(04)
- [7]喀斯特地区乡土植物筛选种植及抗旱保墒技术与示范[D]. 郭杰. 贵州师范大学, 2016(12)
- [8]青海地区不同树种的抗旱造林技术探析[J]. 张海鹏. 农民致富之友, 2015(12)
- [9]浅谈抗旱造林技术[J]. 闫莉,胡铁柱,胡崇然. 民营科技, 2015(05)
- [10]北票市荒山绿化抗旱造林技术措施[J]. 李秀义. 防护林科技, 2015(02)