一、中国新药与临床杂志2000年投稿须知(INFORMATION FOR AUTHORS)（论文文献综述）
编辑部[1]（2020）在《《中国药学》(英文版)投稿须知》文中研究表明1.范围《中国药学》（英文版）为中国科协主管,中国药学会主办,北京大学药学院承办的英文药学综合性期刊,现为月刊。本刊主要报道药学领域各学科进展及科研成果,旨在促进学术交流。本刊登载药学研究各学科,包括药物化学、生药学、天然产物、药物分析、药剂学、生物制剂学、药理学、药物代谢与处置、药物基因组学以及临床药学等方面,同时报道
王纯,陈东风,魏艳玲[2]（2019）在《肠道菌群对结直肠癌发生、发展和诊疗影响的研究进展》文中研究表明结直肠癌是全球三大恶性肿瘤之一,具有高发病率和高死亡率。肠道菌群失调会引发一系列疾病包括肠道肿瘤。大量研究结果表明结直肠癌的发生、发展和诊疗与肠道菌群密切相关。本文就肠道菌群在结直肠癌发生、发展中的作用以及益生菌在结直肠癌诊断和治疗中的应用作一综述。
编辑部[3]（2019）在《《中国药学》(英文版)投稿须知》文中提出1.范围《中国药学》（英文版）为中国科协主管,中国药学会主办,北京大学药学院承办的英文药学综合性期刊,现为月刊。本刊主要报道药学领域各学科进展及科研成果,旨在促进学术交流。本刊登载药学研究各学科,包括药物化学、生药学、天然产物、药物分析、药剂学、生物制剂学、药理学、药物代谢与处置、药物基因组学以及临床药学等方面,同时报道我国创新药物研究的政策、研究方向与动态、研究成果等。本刊在国内外公开发行,已被美国《化学文摘》（CA）,美国
编辑部[4]（2018）在《《中国药学》(英文版)投稿须知》文中研究表明1.范围《中国药学》（英文版）为中国科协主管,中国药学会主办,北京大学药学院承办的英文药学综合性期刊,现为月刊。本刊主要报道药学领域各学科进展及科研成果,旨在促进学术交流。本刊登载药学研究各学科,包括药物化学、生药学、天然产物、药物分析、药剂学、生物制剂学、药理学、药物代谢与处置、药物基因组学以及临床药学等方面,同时报道我国创新药物研究的政策、研究方向与动态、研究成果等。本刊在国内外公开发行,已被美国《化学文摘》（CA）,美国
魏绪秋[5]（2018）在《基于动态引证数据的学术论文影响力评价研究》文中研究说明学术论文影响力不仅体现着作者个人的学术水平和科研能力,同时也体现着科研机构、学科的学术声望和科研实力。此外,我国所开展的世界一流大学和一流学科建设与高影响力学术论文有着密不可分的关系。因此,学术论文影响力评价是科研管理的一个重要部分,也是科研人员及其管理人员一直关注的焦点。目前,学术论文影响力评价主要有定性评价、定量评价以及两者相结合的方法。其中,定性评价以同行评议为基础,定量评价以引文分析为基础的文献计量方法和以社交媒体数据为基础的Altmetrics的量化方法。以引文分析为基础的文献计量方法是学术论文影响力评价的重要方法,有着不可代替的作用。此外,在学术论文评价过程中,引文分析方法既包含了量化评价,又包含了同行评议（“小同行”、“大同行”）。正是基于上述研究背景,本研究提出了以学术论文的引证与被引证为研究视角,以学术论文的动态引证数据为学术论文影响力客观评估量化的基础数据,从影响广度（影响范围）、影响深度（影响程度）两个维度,从文献层面（基本指标）、作者层面（细化指标）和学科层面（延伸指标）三个层面,来评估量化学术论文综合影响力,从而为全面评估与量化学术论文综合影响力提供新视角、新方法、新思路。本文的内容框架除引言、研究结论与展望外,主要包含三大部分:第一部分（包括第2章、第3章）基本概念和理论基础。其中:第2章是对学术论文的定义、类别、特征和作用进行了梳理,对学术论文影响力的定义、要素、类型进行了讨论,最后对目前常用的三种学术论文影响力评价方法（同行评议、量化评价和综合评价）和评价体系（构建原则、体系研究及其不足）进行讨论。第3章是对引证与被引证文献、引文链、引文网络、引证动机与引证行为,引文分析的概念、发展史、类型、应用等进行论述。随后,引入了学术论文影响力广度和学术论文影响力深度的术语,探讨了引证广度、引证深度、引证时间与学术论文影响力评价的关系,并构建了基于动态引证数据的学术论文影响力评价框架,为后续研究提供了理论基础及研究思路。第二部分（包括第4章、第5章、第6章、第7章）采用数理统计、相关性分析等方法探讨引证文献各要素用于评估量化学术论文影响力。其中:第4章是探讨学术论文的被引频次、被引频次峰值出现时间、被引频次峰值量以及动态的引证时间因子能否适用于评估量化学术论文影响力。结果表明:学术论文的被引频次分布具的不均衡性为学术论文影响力评价提供了依据;学术论文被引频次峰值出现时间在学术论文发表的第二年至第四年内,但是其不能用于量化学术论文影响力;被引频次峰值量这一指标数据能够用于量化学术论文影响力;引证时间因子能够较好的反映出学术论文的动态影响力。并将学术论文影响力划分为:短期学术论文影响力、中期学术论文影响力和长期学术论文影响力。第5章是探讨学术论文的引证文献类型数量、引证文献类型强度以及基于引证文献类型的评价动态体系能否适用与评估量化学术论文影响力。研究发现:学术论文的引证文献类型数量以及引证文献类型强度指标能够量化学术论文影响力;基于引证文献类型强度的学术论文影响力侧重于量化在学术期刊论文上的影响力;基于引证文献类型的学术论文影响力动态评价体系可以从引证文献类型数量、强度、时间三种指标数据动态、连续的评估学术论文在文献层面上的综合影响力。第6章是探讨学术论文的引证作者数量、引证作者强度以及基于引证作者的评价动态体系能否适用与评估量化学术论文影响力。研究发现:学术论文的引证作者数量以及引证作者强度指标能够用于量化学术论文影响力;基于引证作者的学术论文影响力动态评价体系可以从引证作者数量、强度、时间三种指标数据动态、连续的评估学术论文在作者层面上的综合影响力。第7章是探讨学术论文的引证学科数量、引证学科强度以及基于引证学科的评价动态体系能否适用与评估量化学术论文影响力。研究表明:学术论文的引证学科数量以及引证学科强度指标能够用于量化学术论文影响力;基于引证学科的学术论文影响力动态评价体系可以从引证学科数量、强度、时间三种指标数据动态、连续的评估学术论文在学科层面上的综合影响力。第三部分（第8章）基于动态引证数据的学术论文综合影响力评价分析。首先构建了基于动态引证数据的学术论文综合影响力评价模型,并对其构建的4原则、目标、模型要素进行说明,运用主成分分析、因子分析确定指标权重,建立基于各年期动态引证数据的学术论文综合影响力评估与量化动态体系;其次,对CNKI-CCD数据库中“图书情报与数字图书馆”领域的学术论文的综合影响力动态、连续地评估与量化;最后,与基于各引证指标数据的评价结果以及基于被引频次的评价结果进行对比与评估,以评估所构建的评价模型的可靠性。研究发现:基于动态引证数据的学术论文综合影响力动态评价体系能够从文献层面、作者层面、学科层面较好的反映出学术论文综合影响力。
编辑部[6]（2018）在《《中国药学》(英文版)投稿须知》文中研究指明1.范围《中国药学》（英文版）为中国科协主管,中国药学会主办,北京大学药学院承办的英文药学综合性期刊,现为月刊。本刊主要报道药学领域各学科进展及科研成果,旨在促进学术交流。本刊登载药学研究各学科,包括药物化学、生药学、天然产物、药物分析、药剂学、生物制剂学、药理学、药物代谢与处置、药物基因组学以及临床药学等方面,同时报道
刘洋[7]（2017）在《近代中医体制化历程（1919-1937） ——以中医改进研究会为中心》文中提出近代以来,随着封建社会的瓦解和科学主义在中国的勃兴,中医的生存空间被急剧压缩。建立在中国传统哲学思想基础上的中医,其科研、教育、医疗、管理、交流、传播、评价等方法体系,都与建立在现代科学思想基础上的西医大为迥异,也与基于西方的近代中国社会建制格格不入。为了谋求发展,近代中医不断改良、汇通、论战、抗争,直至尝试“科学化中医”,希望改造中医,使其融入近代科学的体系。伴随着抗争与羁绊中的前行,中医自觉不自觉吸收和借鉴了西医的思想和制度,开始了中医体制化的探索。科学体制化是科学体制的形成过程,是科学发展的组织条件和制度保证,是科学社会学研究的重要内容。从科学社会学的角度,医学体制化的重要标志是医院、医学院、医生组织以及政府主导的公共卫生和医疗保障制度的形成。其显着的特征是医学知识与政治的结合,以及对医疗空间的制度性分割。由于近代社会政治制度源于西制,中医天然地被社会体制排除在外,晚清和民国政府没有主动启动中医体制化进程。中医体制化基本上萌生于中医民间,由中医界自下而上努力探索,其层次、范围、效果上与西医的近代体制化相比,距离很大。与民国政府的“抑中扬西”的卫生政策相左,近代山西地方政府对中医采取扶持政策,中医体制化在近代山西得以率先发轫。山西模仿西方科学和西医体制,成立中医社团、开展中医学校教育、创办医院、出版发行中医期刊和书籍,以及制订和完善中医学术、研究制度等努力,在中医体制化中作出独到的努力。本文以具有独特历史价值的近代山西中医改进研究会及其活动为视角,放眼整个近代中医的发展历程、中医与社会的关系、中医与西医的矛盾和媾和。通过历时共时的分析,探讨体制化对中医发展的促进和制约作用,为时下政府在中医药管理中的角色定位、职责界定、市场划分,提供有益参照。本文主体包括绪论、正文（共七章）、结束语三个部分。绪论部分主要阐述本文的研究目的和意义、国内外研究现状、研究思路、研究方法、创新与不足、概念释名。正文分为七章,第一章介绍了近代中医体制化的背景;其后五章是关于山西中医体制化的探索实践内容;最后一章总结山西中医体制化的贡献与启示。第一章是关于近代中医体制化的背景。近代中医体制化以中医思想文化变革为基础,“西学东渐”的近代化思潮是中医的近代化转型的根本原因。正是在这种近代化思潮的影响下,面对薄弱的医疗卫生基础,山西从统治和现实需要出发,积极推动开展中医改进。中医体制化在地方政府的主导下在近代山西发端。第二章是关于山西中医改进研究会的创建及发展内容。山西中医改进研究会是近代中国第一个官办的中医社团。山西行政长官阎锡山在学会的创办、发展、运行中都发挥主导作用,给予经费、政策、发展环境的支持。由于组织稳定,经费充裕,中医改进研究会发展迅速。研究会在管理制度、科研方法、学术奖励等各个方面吸收西学,建立了一套系统完整的规范,保障了中医研究的有序开展。研究会发展中期,由于政治、社会局面发生巨大转变,及“中医科学化”思潮出现,研究会进行了改组,从人员、机构、组织多方面发生较大调整。研究会宗旨也从最初的“中医改进”向“中医科学化”演变。第三章是关于中医教育探索的部分。近代山西山西医学教育历经波折,先后创办了“山西医学专门学堂”、“山西医学传习所”和“山西医学专门学校”等医学教育机构。后者几易其名,学制、课程、教育方向也随之不断变化。特别是其办学方针的“由中转西”,反映了中西医教育难以实现良好契合的矛盾。近代中医教育界在探索建立学制,统一课程设置,编辑中医教材,兴办中医学校,培养中医人才过程中的努力,也是不断寻求合理医学教育建制的过程。最终,在中医向西医的参习和妥协中,近代中医教育建制得以建立。第四章是关于中医临床与防疫实践的内容。作为中医研究和中医教育的实践场所,中医改进研究会的附设中医医院设立后,引入了西医医院的理念,设立养病室（病房）、加强院感管理、完善诊疗制度,不断提高中医的临床诊治能力。为了弥补中医在卫生防疫中显露出的不足,研究会建立了疫情报告和研判制度,积极探索中医在卫生防疫中的作用。由于西医对传染病的病原学、传播途径方面具有证据确凿、逻辑合理的实践优势,使得基于西制的近代政府,有充分理由选择西医理论和制度作为卫生防疫的立法和行政依据,西医在国家卫生防疫体系中的地位得以通过政治制度确立,成为卫生防疫的主角,中医逐渐退出了卫生防疫体系。第五章介绍了中医改进研究会在历次中医抗争社会活动中的参与情况。中医界面对政府、西医的不公正政策和歧视,从维护自身权益以及中医地位出发,积极投入到抗争和中西医论战中。在纳入教育体系、创设中央国医馆、建立中医社会体制等方面,中医改进研究会与全国中医药界,互通声气,积极运用请愿抗争和参政提案等手段,奔走呼号,终获一定成效。《中医条例》、《医师法》等法律法规的颁布使中医在法律地位上与西医平等;中央国医馆、卫生署中医委员会的成立,成为中医行政管理建制化的标志;中医纳入学制的章程获得通过,中医执业考核得到实施等一系列突破,使得中西医并存的二元医疗卫生体制渐见雏形。第六章是关于中医学术传播与交流方面的内容。医学交流机制与系统的形成,是医学体制化的重要标志之一。传统中医“秘而不宣”的习惯,随着近代报纸、期刊在中国的出现,发生了巨大改变。山西中医改进研究会创办的《医学杂志》,作为中医学术交流的载体,业界沟通的桥梁,中西医论战的平台,发挥了积极的作用。随着研究会的改组,《医学杂志》的办刊思想也由“中医改进”向“中医科学化”发生转换。同时,研究会还开展了声势浩大的征集审查民间验方活动,出版了蕴含巨大学术价值的《审查征集验方》。研究会采取出版代销名家医书、与其他中医团体交换期刊、在杂志刊登医药信息等的形式,广泛进行业界交流,在近代中医的学术传播交流体制化中取得积极成效。第七章总结了山西在中医体制化中的贡献与启示。由于地方行政力量的鼎力支持,甚至将发展中医作为省政发展的重要内容,近代山西强化中医管理,从机构、组织、制度、机制方面,在神州一隅开辟了中医体制化的试验田。中医改进研究会的实践表明,整体论和还原论的融贯是未来中医发展的基础。辩证认识中西医,以包容胸怀接受在一定时期内中西医二元化格局的局面,有助于未来产生真正的新的生命科学。中医体制化是中医科学化概念的重要延伸,是中医持续发展的重要保障。结束语包括三个方面内容:一是对全文的概括总结;二是指出了本文仍需努力的方向;三是下一步需要关注的研究方向。附录共有9个部分,汇总了近代山西中医体制化相关制度和近代山西医学发展沿革等等,为研究提供详实的参证。纵观中医在中国悠久的发展历史,中医发展的各个兴盛阶段多得益于体制的促进。新中国成立后,“中西医结合”、“中医药现代化”、“中医药国际化”等概念和思路,都是基于振兴中医发展的目的提出的。同时,也反映出中医自身的特性与历次被强加之上体制的不适应。直到170年后的今天,依然没有寻求出适合中医的发展之路;如何处理中西医二者的关系,也是众说纷纭。根本的原因在于中医和西医的“范式”不可通约,源于西医的近代医疗体制无法适应中医发展的自身属性。有着五千年深厚文化和历史底蕴的传统中医,面对互联网时代带来的又一次科学和意识形态的革命,需要再次审视其发展规律,完善中医体制化建设。
曾令烽[8]（2017）在《阿尔茨海默病弱势群体与中医药临床试验权益保障规范》文中进行了进一步梳理目的:本研究对我国阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease,AD）弱势群体临床研究伦理学现状、弱势群体与中医药临床试验技术法规等进行文献调研;在此基础上,通过文献分析、专家调查,初步制定适用于AD弱势群体与中医药临床试验权益保障规范,为伦理委员会审查及药物临床试验机构监管提供参考依据。方法:采用循证文献调研和专家共识相结合的研究模式。前期文献调研主要通过计算机综合检索万方数据库、中国知网、维普数据库及中国生物医学文献数据库等,分别以2014年、2009年及2003年检索情况为三组别,由两名评价员分别对AD患者口服抗AD药物临床研究文献进行文献筛检及数据提取,分析文献中是否报道"通过伦理委员会（Regional Ethical Committee,REC）审查"、"受试者签署知情同意（Informed Consent from Participants,ICP）"、"研究方案进行临床注册（Registration for Protocol,RFP）"、"遵循赫尔辛基宣言（Declaration of Helsinki,DOH）"、及"利益冲突声明（Conflict of Interest,COI）"等,评价我国AD药物临床试验文献的伦理学状况;相关数据分析采用软件SPSSv21进行处理。同时广泛查阅国内外医学伦理学、药物临床试验等相关文献和专着,并参考相关标准制定AD神志类弱势群体与中医药临床试验权益保障研究技术细则。在上述文献调研的基础上,构建起草小组、专家小组、咨询专家委员会等,征求行业专家意见并展开讨论,形成"阿尔茨海默病（AD）弱势群体与中医药临床试验权益保障规范"初稿,并对各位专家建议进一步征询分析,以探索通过规范临床试验过程管理提高临床科研质量的可行性和实用性。结果:1.本研究经检索筛查最终收集相关文献1900篇（2014年1035篇,2009年576篇、及2003年289篇）,研究对象为涉及药物临床研究的AD患者;其中随机对照试验（Randomized Controlled Trial,RCT）文献 1242 篇（2014 年 819 篇,2009 年 348篇、及2003年75篇）;涉及的期刊类别依次为217种、238种和162种。另外,2014、2009及2003年各阶段AD患者临床随机对照研究文献所占比例分别为79.13%（819/1035）,60.42%（348/576）及 25.95%（75/289）,三组组间差异有统计学意义（P<0.0001）。本研究纳入的RCT文献中,4.99%（62/1242）有描述"通过REC审查批准";其中,2014年的819篇文献中,报道"通过REC审查批准"为56篇,所占比例为6.84%（56/819）;2009年和2003年的文献报道"通过REC审查批准"分别为1.15%（4/348）、及2.67%（2/75）。针对随机对照试验文献中报道"通过REC审查批准"的比例进行评价,结果:三组组间比较,其差异有显着统计学意义（x2=17.571,P<0.0001）;进一步两两组间比较分析发现,2014年随机对照试验文献中报道"通过REC审查批准"的比例高于2009年（P<0.0001）;其余组别两组组间比较,其差异无统计学意义。本研究纳入的RCT文献中,14.17%（176/1242）报道"受试者签署知情同意（ICP）声明";其中,2014年的文献中,描述"签署ICP声明"为142篇,所占比例为17.34%（142/819）;2009年和2003年的文献报道"签署ICP声明"分别为7.76%（27/348）、及9.33%（7/75）。针对RCT文献中报道"签署ICP声明"的比例进行评价,结果:三组组间比较,其差异有显着统计学意义（x 2=19.963,P<0.0001）;进一步两两组间比较,2014年随机对照试验文献中报道"签署ICP声明"的比例高于2009年（P<0.0001）;其余组别两组组间比较,其差异无统计学意义。在纳入的1242篇RCT文献中,5.56%（69/1242）报道"遵循DOH指南";其中,2014年的文献中,描述"遵循DOH指南"为61篇,所占比例为7.45%（61/819）;2009年和2003年的文献提及"遵循DOH指南"分别为1.44%（5/348）、及4.00%（3/75）。针对RCT文献中报道"遵循DOH指南"的比例进行评价,结果:三组组间比较,其差异有显着统计学意义（x2=17.188,P<0.0001）;进一步两两组间比较分析,2014年随机对照试验文献中报道"遵循DOH指南"的比例高于2009年（P<0.0001）;其余组别两组组间比较,其差异无统计学意义。在本研究纳入的RCT文献中,7.01%（87/1242）报道"RFP注册信息";其中,2014年的文献中,描述"方案RFP注册"为76篇,所占比例为9.28%（76/819）;2009年和2003年的文献提及"方案RFP注册"分别为2.59%（9/348）、及2.67%（2/75）。针对RCT文献中报道"方案RFP注册"的比例进行评价,结果:三组组间比较,其差异有显着统计学意义（x2=19.103,P<0.0001）;进一步两两组间比较发现,2014年RCT文献中报道"方案RFP注册"的比例高于2009年（P<0.0001）;其余组别两组组间比较,其差异无统计学意义。鉴于本研究纳入文献涉及报道"利益冲突COI声明"的相关信息缺失、或邮件联系作者却无法获取回复,故对2014、2009及2003年各阶段RCT研究中是否报道"利益冲突COI声明"情况比较,在当前尚无法进行评价,有待后续高质量的研究证据予以支持。文献循证研究部分的主要结果发现:与2003及2009年的文献相比较,2014年国内期刊文献对"受试者签署ICP声明"、"通过REC审查批准"、"遵循DOH指南"及"方案RFP注册"等相关伦理学状况报道情况较前者均有所改进。然而,九成以上国内发表的主要期刊文献对AD药物临床研究涉及的伦理学信息报道缺失或描述欠缺,且发现不少期刊稿件未描述伦理学条款声明却依旧见刊出版;故从某种程度而言,当前总体对AD弱势群体临床研究的伦理保护意识尚有待强化,亟需采取可行措施进行规范管理。2.起草小组、专家小组、咨询专家委员会各位专家经讨论,形成"阿尔茨海默病弱势群体与中医药临床试验权益保障规范"初稿,进行小范围的调研,反复讨论,修改为征求意见稿;并通过信函咨询、电话咨询、网上咨询、会议咨询等进行专家意见征询。截至2017年3月25日,研究组共发出征求意见稿168份,回函68份,回函并有建议或意见40份,采纳建议和意见80条。对征求的意见进行归纳整理;其主要内容包括临床试验开始之前、试验过程中、及试验结束之后三个阶段,从知情同意过程、AD神志类患者特殊处理、对照药物及试验结束时后续治疗药物的选择、责任各方及职责等方面提出建议。结论:本研究对我国AD弱势群体及药物临床研究伦理学现况进行文献研究,针对当前临床研究AD弱势群体伦理学保护意识不足的状况,提出三个方面努力:①制度层面:加强政策法规监管;②研究者层面:优化受试者保护与伦理学意识教育;③杂志编辑层面:坚决不刊登存有伦理缺陷的稿件。其次,本研究形成了"阿尔茨海默病（AD）弱势群体与中医药临床试验权益保障规范"（征求意见稿）,并进行国内外同行专家意见征询;该意见稿包括临床试验开始之前、试验过程中及试验结束之后三个阶段,从知情同意过程、患者特殊处理、对照药物及后续治疗药物选择、责任各方及职责等提出建议,为伦理委员会对AD弱势群体的审查提供参考借鉴。
编辑部[9]（2017）在《《中国药学》(英文版)投稿须知》文中进行了进一步梳理1.范围《中国药学》（英文版）为中国科协主管,中国药学会主办,北京大学药学院承办的英文药学综合性期刊,现为月刊。本刊主要报道药学领域各学科进展及科研成果,旨在促进学术交流。本刊登载药学研究各学科,包括药物化学、生药学、天然产物、药物分析、药剂学、生物制剂学、药理学、药物代谢与处置、药物基因组学以及临床药学等方面,同时报道
邓蕊[10]（2012）在《医学人体研究伦理审查的哲学反思与制度实践路径》文中研究指明医学人体研究伦理审查是生命伦理学的重要内容,它是保护医学人体研究受试者的重要措施。但是,中国引进伦理审查制度运行十几年来,其制度功能的发挥比较单一,制度的有效性并不好。论文通过全面梳理中、西方医学人体研究伦理审查的历史、现状与困境,剖析产生困境的各自不同的原因,论证对于伦理审查来讲,制度必不可少,美德也很重要,制度和美德之间是动态平衡的。得到的结论是：以西方伦理审查制度的理论原则为框架,中国传统儒家文化可以成为伦理审查制度理论的有利补充。在理论层面,发掘传统儒家文化的相关理论,与西方伦理审查理论原则一同构成中国伦理审查理论基础的有机组成部分。在实践操作层面,充分发挥儒家文化注重道德教育的优良传统,强化伦理审查制度的教育与培训功能,使之成为理论的有效补充。论文包括“导言”、七个章节和“结束语”一共九个部分,分别论证以上观点。“导言”部分,主要介绍对医学人体研究伦理审查进行研究的缘起、对医学人体研究伦理审查进行研究的理论意义和现实意义,国内外对此问题的研究现状,对相关的研究文献进行简单的归纳总结,交待论文的基本内容结构以及创新性和局限性。第一章考察了医学人体研究伦理审查在中国面临的困惑。首先论述了中国的医学和医学人体研究与西方比较的特征。追溯了中国医学人体研究伦理审查的兴起与发展的历史。分析了当前中国医学人体研究伦理审查的运行现状和困难,并对此现象进行了哲学反思。认为在伦理审查制度构建方面,中国完全照搬西方是不适宜的,为了使伦理审查制度在中国的实践更加有效,需要发掘中国本土化的伦理审查理论基础和方法。第二章对与医学人体研究伦理审查相关的概念进行了介绍。包括医学人体研究的概念及其重要性,人体研究中的丑闻,人体研究的内在道德矛盾等基本概念；分析了医学人体研究伦理审查的几个要素；界定了实施医学人体研究伦理审查的机构是“机构审查委员会”（IRB, Institutional Review Board）,并提出必须将机构审查委员会与其他种类的伦理委员会相区分,才有利于我国医学人体研究的发展。第三章从理论方面论证西方医学人体研究伦理审查的理论预设。从纷繁复杂的西方哲学、伦理学思想史中梳理出伦理审查制度得以建立的理论基础,包括原罪说及人性论的双重预设,古典自由主义、宗教与人权理论,新自由主义、原则主义与公平公正,自然法理论与社会契约论。进一步分析了基于这些理论预设的医学人体研究伦理审查在当前西方社会以及其他国家实践中遇到的困难,以及我们应该如何应对这样的困难。第四章分析了西方伦理审查的文献史、运行现状与困境。首先考察了人体试验国际伦理规范的发展史,分析了这些国际伦理准则在对伦理审查的要求方面发生的细微变化及其含义,结合西方伦理审查当前的运行现状和出现的一些问题,综合得出结论：西方伦理审查陷入了困境。第五章论证了伦理审查当前在中、西方的处境。一方面是整体上的西方伦理危机,伦理审查的困境正是西方伦理危机的一种表现。另一方面随着中、西方德性伦理的复兴,伦理审查在中国的实践有了改善的机遇,可以从一定程度上缓解这种危机。本章分析了现代西方的伦理危机源自启蒙运动的失败、规范伦理的悖谬和价值理性的消解。论证在全球德性伦理复兴的潮流中,儒家德性伦理作为伦理审查理论补充的可能性。第六章分析论证了中国伦理审查的理论基础体系,包括中国伦理审查的理论基础、理论内容和理论方法。根据医学人体研究伦理审查活动的特点,尝试发掘儒家文化中有益的理论内容,以仁爱、公义、智识、诚信四主德作为中国医学人体研究伦理审查特有的理论内容；儒家决疑法可以作为解决具体道德两难的理论方法。第七章从教育与培训的角度设计了中国伦理审查制度建设的实践路径。在伦理审查系统中,人的因素即审查者、研究者、受试者的理论水平、知识结构、认知能力是影响伦理审查实践效果的根本原因。本章论证了中国伦理审查制度“为善”的价值取向,以此为基础,论证伦理审查传统的四个功能中,教育培训功能的基本性和重要性,并从不同主体的角度为我国伦理审查的教育培训制度设计了一个方案。结束语对论文进行了全面的总结和概括,指出不同的道德规范是可能融合的。西方伦理审查理论原则构建了一个普遍适用的框架,但这并不意味着排斥不同文化、不同宗教中各异的伦理准则,普适伦理与民族伦理之间应保持一定的张力。需要发掘中国本土化的伦理审查在理论上的源头活水,使儒家伦理理论和原则成为中国伦理审查制度的重要内容,从理论上弥补西方制度化的伦理审查造成的缺陷。中西方关于伦理审查的对话可以追求坚持原则,和而不同。
二、中国新药与临床杂志2000年投稿须知(INFORMATION FOR AUTHORS)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国新药与临床杂志2000年投稿须知(INFORMATION FOR AUTHORS)（论文提纲范文）
（1）《中国药学》(英文版)投稿须知（论文提纲范文）
| 1.Scope of the Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences |
| 2.Types of manuscripts |
| 3.Manuscript submission |
| 4.Manuscript preparation |
| 4.1.Title |
| 4.2.Authors and affiliations |
| 4.3.Footnotes |
| 4.4.Abstract |
| 4.5.Graphical abstract |
| 4.6.Keywords |
| 4.7.The main body |
| 4.7.1.Introduction |
| 4.7.2.Experimental |
| 4.7.2.1.Materials |
| 4.7.2.2.Research objects(animals,plants and microorganism) |
| 4.7.2.3.Methods |
| 4.7.2.4.Units of measurement and symbols of calculation |
| 4.7.2.5.Numbers |
| 4.7.2.6.Tables and figures |
| 4.7.2.7.NMR data |
| 4.7.3.Results and discussion |
| 4.8.Acknowledgments |
| 4.9.References |
| 5.Corrections |
| 6.Conflicts of interest |
| 1.范围 |
| 2.稿件类型 |
| 3.投稿要求 |
| 4.稿件撰写要求 |
| 4.1.文章题目(Title) |
| 4.2.作者及工作单位(Authors and affiliation) |
| 4.3.脚注(Footnotes) |
| 4.4.摘要(Abstract) |
| 4.5.图解摘要(Graphical abstract) |
| 4.6.关键词(Keywords) |
| 4.7.正文部分(The body of paper) |
| 4.8.致谢(Acknowledgments) |
| 4.9.参考文献(References) |
| 5.关于更正、撤销声明 |
| 6.利益冲突声明 |
（2）肠道菌群对结直肠癌发生、发展和诊疗影响的研究进展（论文提纲范文）
| 一、肠道菌群与CRC发生的关系 |
| 二、肠道菌群参与CRC的可能机制 |
| 1. 肠道菌群失调引发的DNA损伤和染色体不稳定性: |
| 2. 肠道菌群失调可诱发肠道慢性炎性反应: |
| 3. 肠道菌群失调介导免疫异常: |
| 4. 益生菌抑制CRC发生: |
| 三、肠道菌群对CRC的诊断价值 |
| 四、肠道菌群对CRC治疗的影响 |
| 1. 肠道菌群对化疗的影响: |
| 2. 肠道菌群对免疫治疗的影响: |
| 五、结语 |
（3）《中国药学》(英文版)投稿须知（论文提纲范文）
| 1. Scope of the Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences |
| 2. Types of manuscripts |
| 3. Manuscript submission |
| 4.Manuscript preparation |
| 4.1.Title |
| 4.2.Authors and affiliations |
| 4.3.Footnotes |
| 4.4.Abstract |
| 4.5.Graphical abstract |
| 4.6.Keywords |
| 4.7.The main body |
| 4.7.1.Introduction |
| 4.7.2.Experimental |
| 4.7.2.1.Materials |
| 4.7.2.2.Research objects (animals, plants and microorganism) |
| 4.7.2.3.Methods |
| 4.7.2.4.Units of measurement and symbols of calculation |
| 4.7.2.5.Numbers |
| 4.7.2.6.Tables and figures |
| 4.7.2.7.NMR data |
| 4.7.3.Results and discussion |
| 4.8.Acknowledgments |
| 4.9.References |
| 5.Corrections |
| 6.Conflicts of interest |
| 1.范围 |
| 2.稿件类型 |
| 3.投稿要求 |
| 4. 稿件撰写要求 |
| 4.1. 文章题目 (Title) |
| 4.2. 作者及工作单位 (Authors and affiliation) |
| 4.3. 脚注 (Footnotes) |
| 4.4. 摘要 (Abstract) |
| 4.5. 图解摘要 (Graphical abstract) |
| 4.6. 关键词 (Keywords) |
| 4.7. 正文部分 (The body of paper) |
| 4.7.1. 前言 (Introduction) |
| 4.7.2. 实验部分 |
| 4.7.2. 1. 实验材料 |
| 4.7.2. 2. 研究对象 |
| 4.7.2. 3. 实验方法 |
| 4.7.2. 4. 计量单位及符号 |
| 4.7.2. 5. 国际代号与缩写 |
| 4.7.2. 6. 数字 |
| 4.7.2. 7. 表和图 |
| 4.7.2. 8. 在药物化学和天然药物化学类研究论文中出现的已知化合物, 标出报道文献。 |
| 4.7.3. 结果与讨论 (Results and discussion) |
| 4.8. 致谢 (Acknowledgments) |
| 4.9. 参考文献 (References) |
| 5. 关于更正、撤销声明 |
| 6. 利益冲突声明 |
（4）《中国药学》(英文版)投稿须知（论文提纲范文）
| 1.Scope of the Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences |
| 2.Types of manuscripts |
| 3.Manuscript submission |
| 4.Manuscript preparation |
| 4.1.Title |
| 4.2.Authors and affiliations |
| 4.3.Footnotes |
| 4.4.Abstract |
| 4.5.Graphical abstract |
| 4.6.Keywords |
| 4.7.The main body |
| 4.7.1.Introduction |
| 4.7.2.Experimental |
| 4.7.2.1.Materials |
| 4.7.2.2.Research objects (animals, plants and microorganism) |
| 4.7.2.3.Methods |
| 4.7.2.4.Units of measurement and symbols of calculation |
| 4.7.2.5.Numbers |
| 4.7.2.6.Tables and figures |
| 4.7.2.7.NMR data |
| 4.7.3.Results and discussion |
| 4.8.Acknowledgments |
| 4.9.References |
| 5.Corrections |
| 6.Conflicts of interest |
| 1.范围 |
| 2.稿件类型 |
| 3.投稿要求 |
| 4.稿件撰写要求 |
| 4.1.文章题目 (Title) |
| 4.2.作者及工作单位 (Authors and affiliation) |
| 4.3.脚注 (Footnotes) |
| 4.4.摘要 (Abstract) |
| 4.5.图解摘要 (Graphical abstract) |
| 4.6.关键词 (Keywords) |
| 4.7.正文部分 (The body of paper) |
| 4.7.1.前言 (Introduction) 简明扼要地概述本论文的理论依据、研究思路、实验基础及国内外现状。明确提出本文目的, 尤其是本文的创新性。标出主要参考文献。要特别尊重和总结前人在此领域的研究工作。 |
| 4.8.致谢 (Acknowledgments) |
| 4.9.参考文献 (References) |
| 5.关于更正、撤销声明 |
| 6.利益冲突声明 |
（5）基于动态引证数据的学术论文影响力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究目的与思路 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究思路与内容框架 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 学术论文影响力评价概述 |
| 2.1 学术论文 |
| 2.1.1 学术论文定义 |
| 2.1.2 学术论文类别 |
| 2.1.3 学术论文特征 |
| 2.1.4 学术论文作用 |
| 2.2 学术论文影响力 |
| 2.2.1 学术论文影响力定义 |
| 2.2.2 学术论文影响力要素 |
| 2.2.3 学术论文影响力类型 |
| 2.3 学术论文影响力评价方法 |
| 2.3.1 同行评议 |
| 2.3.2 量化评价 |
| 2.3.3 综合评价 |
| 2.4 学术论文影响力评价体系 |
| 2.4.1 学术论文影响力评价体系构建原则 |
| 2.4.2 学术论文影响力评价体系研究 |
| 2.4.3 学术论文影响力评价体系的不足 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于动态引证数据的学术论文影响力分析与评价框架 |
| 3.1 引证与引文分析法 |
| 3.1.1 引证相关概念 |
| 3.1.2 引文分析法 |
| 3.2 引证与学术论文影响力评价的关系 |
| 3.2.1 引证广度与学术论文影响力的关系 |
| 3.2.2 引证深度与学术论文影响力的关系 |
| 3.2.3 引证时间与学术论文影响力的关系 |
| 3.3 基于动态引证数据的学术论文影响力评价框架 |
| 3.3.1 学术论文与其动态引证文献(数据) |
| 3.3.2 基于动态引证数据的学术论文影响力评价框架构建 |
| 3.3.3 学术论文引证峰值理论及数据来源 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于被引频次的学术论文影响力评价分析 |
| 4.1 被引频次与学术论文影响力广度分析 |
| 4.1.1 被引频次分布与学术论文影响力评价 |
| 4.1.2 基于被引频次的学术论文影响力广度评价 |
| 4.2 被引频次峰值与学术论文影响力关系 |
| 4.2.1 被引频次峰值 |
| 4.2.2 被引频次峰值出现时间与学术论文影响力的关系 |
| 4.2.3 被引频次峰值量与学术论文影响力关系 |
| 4.3 基于引证时间因子的学术论文影响力动态评价 |
| 4.3.1 引证时间因子概念 |
| 4.3.2 引证时间因子与学术论文影响力关系 |
| 4.3.3 基于引证时间因子的学术论文影响力动态评价结果评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于引证文献类型的学术论文影响力评价分析 |
| 5.1 引证文献类型及确定 |
| 5.1.1 引证文献类型界定 |
| 5.1.2 引证文献类型确定 |
| 5.2 引证文献类型数量与学术论文影响力广度分析 |
| 5.2.1 引证文献类型数量分布与学术论文影响力评价 |
| 5.2.2 引证文献类型数量与被引频次的相关性分析 |
| 5.2.3 基于引证文献类型数量的学术论文影响力广度评价 |
| 5.3 引证文献类型强度与学术论文影响力深度分析 |
| 5.3.1 引证文献类型强度分布与学术论文影响力 |
| 5.3.2 引证文献类型强度与被引频次的相关性分析 |
| 5.3.3 基于引证文献类型强度的学术论文影响力深度评价 |
| 5.4 基于引证文献类型的学术论文影响力动态评价 |
| 5.4.1 引证文献类型引证时间 |
| 5.4.2 基于引证文献类型的学术论文影响力动态评价体系 |
| 5.4.3 基于引证文献类型的学术论文影响力动态评价与结果评估 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于引证作者的学术论文影响力评价分析 |
| 6.1 引证作者数量与学术论文影响力广度分析 |
| 6.1.1 引证作者数量分布与学术论文影响力评价 |
| 6.1.2 引证作者数量与被引频次的相关性分析 |
| 6.1.3 基于引证作者数量的学术论文影响力广度评价 |
| 6.2 引证作者强度与学术论文影响力深度分析 |
| 6.2.1 引证作者强度布与学术论文影响力评价 |
| 6.2.2 引证作者强度与被引频次的相关性分析 |
| 6.2.3 基于引证作者强度的学术论文影响力深度评价 |
| 6.3 基于引证作者的学术论文影响力动态评价 |
| 6.3.1 引证作者引证时间 |
| 6.3.2 基于引证作者的学术论文影响力动态评价体系 |
| 6.3.3 基于引证作者的学术论文影响力动态评价与结果评估 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 基于引证学科的学术论文影响力评价分析 |
| 7.1 引证学科界定与确定 |
| 7.2 引证学科数量与学术论文影响力广度分析 |
| 7.2.1 引证学科数量分布与学术论文影响力评价 |
| 7.2.2 引证学科数量与被引频次的相关性分析 |
| 7.2.3 基于引证学科数量的学术论文影响力广度评价 |
| 7.3 引证学科强度与学术论文影响力深度分析 |
| 7.3.1 引证学科强度分布与学术论文影响力 |
| 7.3.2 引证学科强度与被引频次的相关性分析 |
| 7.3.3 基于引证学科强度的学术论文影响力深度评价 |
| 7.4 基于引证学科的学术论文影响力动态评价 |
| 7.4.1 引证学科引证时间 |
| 7.4.2 基于引证学科的学术论文影响力动态评价体系 |
| 7.4.3 基于引证学科的学术论文影响力动态评价与结果评估 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 基于动态引证数据的学术论文综合影响力评价 |
| 8.1 基于动态引证数据的学术论文综合影响力评价模型构建 |
| 8.1.1 构建原则 |
| 8.1.2 构建目标 |
| 8.1.3 模型要素 |
| 8.1.4 确定指标权重 |
| 8.1.5 评价体系 |
| 8.2 学术论文综合影响力评价与分析 |
| 8.3 评价结果评估 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 图表索引 |
| 攻博期间期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（6）《中国药学》(英文版)投稿须知（论文提纲范文）
| 1.Scope of the Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences |
| 2.Types of manuscripts |
| 3.Manuscript submission |
| 4.Manuscript preparation |
| 4.1.Title |
| 4.2.Authors and affiliations |
| 4.3.Footnotes |
| 4.4.Abstract |
| 4.5.Graphical abstract |
| 4.6.Keywords |
| 4.7.The main body |
| 4.7.1.Introduction |
| 4.7.2.Experimental |
| 4.7.2.1.Materials |
| 4.7.2.2.Research objects (animals, plants and microorganism) |
| 4.7.2.3.Methods |
| 4.7.2.4.Units of measurement and symbols of calculation |
| 4.7.2.5.Numbers |
| 4.7.2.6.Tables and figures |
| 4.7.2.7.NMR data |
| 4.7.3.Results and discussion |
| 4.8.Acknowledgments |
| 4.9.References |
| 5.Corrections |
| 6.Conflicts of interest |
| 1.范围 |
| 2.稿件类型 |
| 3.投稿要求 |
| 4.稿件撰写要求 |
| 4.1.文章题目 (Title) |
| 4.2.作者及工作单位 (Authors and affiliation) |
| 4.3.脚注 (Footnotes) |
| 4.4.摘要 (Abstract) |
| 4.5.图解摘要 (Graphical abstract) |
| 4.6.关键词 (Keywords) |
| 4.7.正文部分 (The body of paper) |
| 4.8.致谢 (Acknowledgments) |
| 4.9.参考文献 (References) |
| 5.关于更正、撤销声明 |
| 6.利益冲突声明 |
（7）近代中医体制化历程（1919-1937） ——以中医改进研究会为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题意义 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.3 研究思路 |
| 0.4 方法与创新 |
| 0.5 概念释名 |
| 第一章 近代中医体制化的背景 |
| 1.1 近代化思潮对中医的影响 |
| 1.1.1 海防思潮下的中西医参合 |
| 1.1.2“中体西用”思潮下的中西医汇通 |
| 1.1.3 维新变法后的中医改良 |
| 1.1.4 新文化运动后的中医科学化 |
| 1.2 近代中医体制化的发轫 |
| 1.2.1 社会制度与中医的关系 |
| 1.2.2 近代中医社团的建立 |
| 1.2.3 近代中医教育的开展 |
| 1.2.4 近代中医医疗机构的创设 |
| 1.2.5 近代中医期刊的发行 |
| 1.3 近代山西的医疗卫生状况 |
| 1.3.1 山西悠久的中医药历史 |
| 1.3.2 近代山西的医疗体系 |
| 1.3.3 近代山西的卫生防疫 |
| 1.4 近代山西中医改进的背景 |
| 1.4.1 独特的地方历史文化传统 |
| 1.4.2 阎锡山对中医的思想认同 |
| 1.4.3 重要幕僚和在晋中医的影响 |
| 1.4.4 卫生经济的现实需要 |
| 1.5 近代山西中医改进的特点 |
| 1.5.1 远大的目标 |
| 1.5.2 合理的原则 |
| 1.5.3 体制化的方向 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 研究团体：从创建到改组 |
| 2.1 兼容并蓄中逆袭创设（1919-1929） |
| 2.1.1 官办社团的特征 |
| 2.1.2 中医改进研究会的创设经过 |
| 2.1.3 理事为中心的中医学共同体 |
| 2.2 历经坎坷后改弦更张（1930-1937） |
| 2.2.1 改组原因及过程 |
| 2.2.2 会员和分会制度的完善 |
| 2.2.3 中医师职业团体的雏形 |
| 2.3 宗旨：从“改进”到“科学化”的嬗变 |
| 2.3.1 成立初期：弘扬与改进 |
| 2.3.2“中西医论战”中：衷中参西 |
| 2.3.3“废止中医案”后:科学化的提出 |
| 2.4 系统全面的研究规范 |
| 2.4.1 不断完善的制度规程 |
| 2.4.2 持之以恒的研究例会 |
| 2.4.3 行之有效的学术奖励 |
| 2.5 源于西学的研究思路 |
| 2.5.1 引进还原论思维：分级与分科 |
| 2.5.2 实证主义方法 |
| 2.5.3 开放包容的研究态度：中西医兼容 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 医学教育：实践与机制 |
| 3.1 中西医兼业：山西医学专门学堂和晋城医学馆 |
| 3.1.1 山西医学专门学堂 |
| 3.1.2 晋城医学馆 |
| 3.2 分层培养：山西医学传习所与山西医学专门学校 |
| 3.2.1 山西医学传习所 |
| 3.2.2 山西医学专门学校 |
| 3.3 改弦易辙：山西医学专科学校到私立山西川至医学专科学校 |
| 3.3.1 山西医学专科学校 |
| 3.3.2 私立山西川至医学专科学校 |
| 3.4 建立中医学制的探索 |
| 3.4.1 编订课程和教材 |
| 3.4.2 加入近代学制 |
| 3.5 借鉴西医的中医教育模式 |
| 3.5.1 中西医并行教授 |
| 3.5.2 初试中医护理教育 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 医疗与卫生：从医院到社会 |
| 4.1 引进西医理念的中医院 |
| 4.2 养病室在中医医院的设立 |
| 4.3 院感管理制度的雏形 |
| 4.4 中医防疫的体制化实践 |
| 4.4.1 中医参与防疫的背景 |
| 4.4.2 疫情报告制度的建立 |
| 4.5 中医退出传染病防控的原因 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 体制化的社会行动：联合与抗争 |
| 5.1 面对“管理医士规则”秉持 |
| 5.2 在加入教育体系中凸显 |
| 5.3 在“存废之争”中联合 |
| 5.4 为设立中央国医馆呼号 |
| 5.5 中医体制化构想的提出 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 学术传播交流：期刊与书籍 |
| 6.1 编辑出版期刊 |
| 6.1.1 《医学杂志》的出版 |
| 6.1.2 《医学杂志》的发行 |
| 6.1.3 《医学杂志》的编者 |
| 6.1.4 《医学杂志》的作者 |
| 6.2 从“改进”向“科学化”的调适 |
| 6.2.1 办刊宗旨 |
| 6.2.2 栏目设置 |
| 6.2.3 文章主题 |
| 6.2.4 作者倾向 |
| 6.3 征集审查民间验方 |
| 6.3.1 民间验方的征集活动 |
| 6.3.2 严谨合理的审查程序 |
| 6.3.3“贱便验”为纲的收录标准 |
| 6.3.4 《审查征集验方》的社会影响 |
| 6.4 出版发行名家论着 |
| 6.4.1 彭承祖的《圆运动的古中医学》 |
| 6.4.2 赵缉庵与《针灸传真》 |
| 6.4.3 杨百城及《灵素生理新论》 |
| 6.4.4 时逸人和《中国时令病学》 |
| 6.5 革新中医学术交流 |
| 6.5.1 转变交流思想 |
| 6.5.2 初建引文规范 |
| 6.5.3 丰富交流途径 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 近代中医体制化的启示 |
| 7.1 官办背景成就了中医体制化的独特样本 |
| 7.2 整体论和还原论的融贯助力中医体制化发展 |
| 7.3 中医体制化的思想在抗争过程中凸显 |
| 7.4 制度变迁导致产生近代中西医二元格局 |
| 7.5 中医体制化建设要规避中医科学化的悖论 |
| 7.6 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 中医改进研究会重要管理制度规章 |
| 附录2 中医改进研究会教育活动相关资料 |
| 附录3 中医改进研究会医疗卫生相关资料 |
| 附录4 中医改进研究会社会行动相关资料 |
| 附录5 中医改进研究会学术传播相关资料 |
| 附录6 《医学杂志》全期目录 |
| 附录7 近代山西医学人物小传及名录 |
| 附录8 近代山西医学发展沿革 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（8）阿尔茨海默病弱势群体与中医药临床试验权益保障规范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 医学伦理审查概念与实践 |
| 1.1 国内外医学伦理指南法规的文献研究 |
| 1.1.1 生物医学研究涉及伦理学基本原则 |
| 1.1.2 国际指南规范概述 |
| 1.1.3 我国法规及指导原则简介 |
| 1.1.4 国内外伦理审查体系认证标准简介 |
| 1.1.5 小结 |
| 1.2 医疗卫生体系伦理审查的文献研究 |
| 1.2.1 卫生体系研究简介 |
| 1.2.2 卫生体系研究伦理审查意义 |
| 1.2.3 卫生体系研究伦理审查基本要素 |
| 1.2.4 小结 |
| 1.3 药物临床试验涉及弱势群体保护的文献研究 |
| 1.3.1 药物临床试验涉及弱势群体伦理学问题 |
| 1.3.2 弱势群体受试者权益保障的基本策略 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 中医临床实践、循证医学与伦理学相关性研究 |
| 1.4.1 中医临床实践及循证医学的发展现状 |
| 1.4.2 中医临床医学循证及其证据解读 |
| 1.4.3 中医临床循证研究与医学伦理合理性分析 |
| 1.4.4 中医临床实践、循证医学与医学伦理的整合思维 |
| 1.4.5 小结 |
| 1.5 中医药临床伦理审查问题的文献研究 |
| 1.5.1 中医药理论内涵特殊性引发的伦理学问题 |
| 1.5.2 中医药特殊性所致伦理学问题 |
| 1.5.3 小结 |
| 1.6 中医药临床方案设计的文献研究 |
| 1.6.1 中医临床方案优化必要性分析 |
| 1.6.2 中医临床方案优化原则分析 |
| 1.6.3 中医临床方案优化程序分析 |
| 1.6.4 小结 |
| 1.7 中医药临床伦理学问题及改进措施 |
| 1.7.1 伦理委员会组成问题 |
| 1.7.2 研究方案伦理审核问题 |
| 1.7.3 知情同意过程问题 |
| 1.7.4 跟踪审查问题 |
| 1.7.5 受试者保护及补偿问题 |
| 1.7.6 小结 |
| 1.8 本研究开展的必要性 |
| 1.9 研究组织实施方案 |
| 第二章 我国AD药物临床试验文献的伦理学状况 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 资料来源与目标文献 |
| 2.2.2 检索方法与策略 |
| 2.2.3 文献纳排标准 |
| 2.2.4 文献筛检与资料提取 |
| 2.3 结局评价 |
| 2.3.1 主要结局指标 |
| 2.3.2 其他补充指标 |
| 2.4 伦理学管理 |
| 2.5 数据分析方案 |
| 2.6 本部分的技术路线 |
| 2.7 统计分析结果 |
| 2.7.1 文献检索结果 |
| 2.7.2 纳入文献的基本特征 |
| 2.7.3 结果分析 |
| 2.7.4 总结 |
| 第三章 建立AD弱势群体与中医药临床试验权益保障规范 |
| 3.1 实验目的 |
| 3.2 实验内容 |
| 3.3 实验方案设计 |
| 3.3.1 前期准备 |
| 3.3.2 起草初稿 |
| 3.3.3 征求意见 |
| 3.3.4 形成送审稿 |
| 3.3.5 验收结题 |
| 3.3.6 报送审查 |
| 3.4 本部分的技术路线 |
| 3.5 实验过程 |
| 3.6 总结 |
| 第四章 结果及讨论 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 伦理学现况部分的结论与意义 |
| 4.2.1 本研究的证据总结 |
| 4.2.2 本研究结果与其他文献比较分析 |
| 4.2.3 AD药物临床研究伦理学报道及分析 |
| 4.2.4 提高伦理学依从性的必要性及方法 |
| 4.3 临床试验规范部分的结论与意义 |
| 4.3.1 本研究的结果总结 |
| 4.3.2 方案科学性与伦理合理性策略优化 |
| 4.4 本研究的创新点 |
| 4.5 本研究的局限性 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
| 附件 |
| 详细摘要 |
（9）《中国药学》(英文版)投稿须知（论文提纲范文）
| 1. Scope of the Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences |
| 2. Types of manuscripts |
| 3. Manuscript submission |
| 4.Manuscript preparation |
| 4.1.Title |
| 4.2.Authors and affiliations |
| 4.3.Footnotes |
| 4.4.Abstract |
| 4.5.Graphical abstract |
| 4.6.Keywords |
| 4.7.The main body |
| 4.7.1.Introduction |
| 4.7.2.Experimental |
| 4.7.2.1.Materials |
| 4.7.2.2.Research objects(animals,plants and microorganism) |
| 4.7.2.3.Methods |
| 4.7.2.4.Units of measurement and symbols of calculation |
| 4.7.2.5.Numbers |
| 4.7.2.6.Tables and figures |
| 4.7.2.7.NMR data |
| 4.7.3.Results and discussion |
| 4.8.Acknowledgments |
| 4.9.References |
| 5.Corrections |
| 6.Conflicts of interest |
| 1.范围 |
| 2.稿件类型 |
| 3.投稿要求 |
| 4.稿件撰写要求 |
| 4.1.文章题目(Title) |
| 4.2.作者及工作单位(Authors and affiliation) |
| 4.3.脚注(Footnotes) |
| 4.4.摘要(Abstract) |
| 4.5.图解摘要(Graphical abstract) |
| 4.6.关键词(Keywords) |
| 4.7.正文部分(The body of paper) |
| 4.7.1.前言(Introduction) |
| 4.7.2.实验部分(Experimental or Materials and methods) |
| 4.7.2.1.实验材料 |
| 4.7.2.2.研究对象 |
| 4.7.2.3.实验方法 |
| 4.7.2.4.计量单位及符号 |
| 4.7.2.5.国际代号与缩写 |
| 4.7.2.6.数字 |
| 4.7.2.7.表和图 |
| 图 |
| 表格 |
| 4.7.2.8.在药物化学和天然药物化学类研究论文中出现的已知化合物,标出报道文献。 |
| 4.7.3.结果与讨论(Results and discussion) |
| 4.8.致谢(Acknowledgments) |
| 4.9.参考文献(References) |
| 5.关于更正、撤销声明 |
| 6.利益冲突声明 |
（10）医学人体研究伦理审查的哲学反思与制度实践路径（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的意义 |
| 三、国内外研究历史及现状 |
| 四、论文研究思路 |
| 五、论文的创新之处与不足之处 |
| 第一章 伦理审查在中国面临的困惑 |
| 1.1 中国的医学人体研究及伦理审查的历史 |
| 1.1.1 中国的医学与医学人体研究 |
| 1.1.2 中国医学人体研究伦理审查的兴起与发展 |
| 1.2 中国伦理审查实践的现状及特点 |
| 1.2.1 心理特点：各方复杂的心理博弈 |
| 1.2.2 社会特点：机构构成的官僚主义 |
| 1.2.3 文化特点：原则运用的拿来主义 |
| 1.2.4 制度特点：审查程序随机应变 |
| 1.3 对中国伦理审查理论与实践的反思 |
| 1.3.1 照搬：因循模仿,食洋不化 |
| 1.3.2 重构：寻找基础,方法转向 |
| 1.3.3 回溯：机制保障,德性为本 |
| 1.4 结语 |
| 第二章 与伦理审查相关的若干概念辨析 |
| 2.1 西方医学人体研究：历史与丑闻 |
| 2.1.1 人体研究概念及重要性 |
| 2.1.2 人体研究中的丑闻 |
| 2.1.3 人体研究的内在道德矛盾 |
| 2.2 医学人体研究伦理审查要素分析 |
| 2.2.1 伦理审查的认识论基础 |
| 2.2.2 伦理审查：研究的自由与限度 |
| 2.2.3 伦理审查的受众 |
| 2.3 伦理委员会类型及机构审查委员会 |
| 2.3.1 医院伦理委员会(HEC) |
| 2.3.2 医学伦理委员会(MEC) |
| 2.3.3 机构审查委员会(IRB) |
| 2.4 结语 |
| 第三章 西方伦理审查的理论预设：解析与反思 |
| 3.1 四个理论预设解析 |
| 3.1.1 原罪说及人性论的双重预设 |
| 3.1.2 古典自由主义、宗教与人权理论 |
| 3.1.3 新自由主义、原则主义与公平公正 |
| 3.1.4 自然法理论与社会契约论 |
| 3.2 西方伦理审查理论预设当前面临的问题 |
| 3.2.1 人性之善恶莫辨 |
| 3.2.2 权利使美德衰微 |
| 3.2.3 形式程序掩饰了公平公正 |
| 3.2.4 社群主义及家庭主义提出的挑战 |
| 3.2.5 全球化、一体化压制了多元化 |
| 3.2.6 契约传统遭遇的问题 |
| 3.3 对西方伦理审查理论预设的反思 |
| 3.4 结语 |
| 第四章 伦理审查全球化进程的多角度分析 |
| 4.1 伦理审查国际规范的历史考察 |
| 4.1.1 医学人体研究伦理审查的兴起：纽伦堡法典 |
| 4.1.2 医学人体研究伦理审查的发展：一些典型事件的推进 |
| 4.1.3 有关伦理审查的规则在国际文献中的演变 |
| 4.2 西方伦理审查的运行现状 |
| 4.2.1 组织结构松散 |
| 4.2.2 审查活动商业化 |
| 4.2.3 审查结论不一致 |
| 4.2.4 保护受试者的有限性 |
| 4.2.5 审查过程复杂化 |
| 4.3 西方伦理审查面临的困境 |
| 4.3.1 伦理帝国主义的嫌疑 |
| 4.3.2 伦理原则主义的无能为力 |
| 4.3.3 无限倒退的困境 |
| 4.4 结语 |
| 第五章 伦理审查在当代的处境：危机与机遇 |
| 5.1 现代西方伦理危机的根源和表现 |
| 5.1.1 启蒙运动的失败 |
| 5.1.2 规范伦理的悖谬 |
| 5.1.3 价值理性的消解 |
| 5.2 伦理审查的机遇：德性伦理的传承与复兴 |
| 5.3 儒家德性伦理作为伦理审查普遍理论补充的可能性 |
| 5.3.1 性善预设 |
| 5.3.2 社群主义 |
| 5.3.3 儒家的自我意识 |
| 5.3.4 医学人体研究的客观需要 |
| 5.4 结语 |
| 第六章 中国伦理审查的理论体系：儒家的补充 |
| 6.1 中国伦理审查的理论基础：德性与制度的契合 |
| 6.1.1 德性是先导 |
| 6.1.2 制度为手段 |
| 6.1.3 伦理审查中的德性与制度 |
| 6.2 中国伦理审查特有的理论内容 |
| 6.2.1 仁爱：研究者的精神本质 |
| 6.2.2 公义：伦理审查各方的利益照顾 |
| 6.2.3 智识：研究项目科学性的保障 |
| 6.2.4 诚信：伦理审查和谐关系的精神纽带 |
| 6.3 中国伦理审查道德判断的理论方法：儒家决疑法 |
| 6.4 结语 |
| 第七章 中国伦理审查制度建设的实践路径：教育与培训 |
| 7.1 伦理审查的制度价值取向 |
| 7.1.1 伦理审查：以“为善”为目的的实践活动 |
| 7.1.2 伦理审查实践基础：促研究者行德 |
| 7.1.3 伦理审查实践理想：使研究者知德 |
| 7.1.4 由行德而知德：实现伦理审查为善之目的 |
| 7.2 伦理审查的制度功能 |
| 7.2.1 审查监督功能 |
| 7.2.2 教育培训功能 |
| 7.2.3 咨询服务功能 |
| 7.2.4 学术不端的调查功能 |
| 7.3 伦理审查教育培训制度的设计方案 |
| 7.3.1 教育培训的基础性和重要性 |
| 7.3.2 审查者：伦理培训提升审查能力 |
| 7.3.3 研究者：科研伦理道德轮训 |
| 7.3.4 受试者：避免伤害的支持系统构建 |
| 7.4 结语 |
| 结束语 对话与圆融：和而不同 |
| 英文文献 |
| 中文文献 |
| 攻读学位期间取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
四、中国新药与临床杂志2000年投稿须知(INFORMATION FOR AUTHORS)（论文参考文献）
- [1]《中国药学》(英文版)投稿须知[J]. 编辑部. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences, 2020(01)
- [2]肠道菌群对结直肠癌发生、发展和诊疗影响的研究进展[J]. 王纯,陈东风,魏艳玲. 胃肠病学, 2019(01)
- [3]《中国药学》(英文版)投稿须知[J]. 编辑部. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences, 2019(01)
- [4]《中国药学》(英文版)投稿须知[J]. 编辑部. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences, 2018(09)
- [5]基于动态引证数据的学术论文影响力评价研究[D]. 魏绪秋. 武汉大学, 2018(06)
- [6]《中国药学》(英文版)投稿须知[J]. 编辑部. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences, 2018(01)
- [7]近代中医体制化历程（1919-1937） ——以中医改进研究会为中心[D]. 刘洋. 山西大学, 2017(02)
- [8]阿尔茨海默病弱势群体与中医药临床试验权益保障规范[D]. 曾令烽. 广州中医药大学, 2017(01)
- [9]《中国药学》(英文版)投稿须知[J]. 编辑部. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences, 2017(01)
- [10]医学人体研究伦理审查的哲学反思与制度实践路径[D]. 邓蕊. 山西大学, 2012(01)