一、声学定量技术评价缺血性心肌病患者左心功能（论文文献综述）
常文星[1]（2021）在《二维斑点追踪技术评价2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病患者左心房功能》文中研究指明目的:通过应用二维斑点追踪技术（2D-STE）对2型糖尿病（T2DM）合并非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）患者进行检查,并评价其左心房功能。方法:收集2016年8月至2018年12月期间在我院临床确诊为T2DM的患者,入选者共97名,年龄26-58岁,平均年龄（46.9±8.9）岁,男女比例69:28。被检者的左室射血分数（LVEF）均未见明显异常（≥50%）。排除标准:心脏疾病病史（缺血性心脏病、心瓣膜病、先心病等）、高血压、肝硬化、使用降糖药物、有吸烟史、糖尿病相关并发症、颈动脉狭窄、每日摄入酒精过量（折算摄入乙醇量:女性超过20g/d,男性超过30g/d）等。将其分为3组,未合并NAFLD者列入A组（对照组）,其中入选者30名,男女比例11:4,年龄26-56岁,平均（48.5±10.0）岁;合并轻度NAFLD者列入B组,其中入选者32名,男女比例5:3,年龄34-58岁,平均（45.3±5.4）岁;合并中-重度NAFLD者列入C组,其中入选者35名,男女比例27:8,年龄30-58岁,平均（47.2±9.7）岁。采集被检者的一般情况及生化参数。一般情况包括性别、年龄、身高、体质量,并得出被检者的体质量指数（BMI）及体表面积（BSA）。让被检者平静休息10分钟后测量血压（BP）及心率（HR）。另于晨起空腹嘱被检者空腹并抽取其静脉血用于检测生化参数,包括空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（Hb A1c）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、总胆固醇（TC）及甘油三酯（TG）。采用GE Vivid E9超声诊断仪,配备探头型号为M5S-D（调节频率为1.7-3.3MHz帧/秒）,连接同步心电图。并应用Echo-PAC工作站,对采集的图像进行脱机分析。测量参数包含:收缩末期左心房前后径（LADs）、左心室舒张末期及收缩末期内径（LVDd、LVDs）、舒张末期室间隔厚度（IVSTd）及左心室后壁厚度（PWTd）、二尖瓣口舒张早期与晚期峰值流速（E、A）、舒张早期左心室侧壁及间隔侧二尖瓣环速度（Lat e’及Sept e’）,并分别计算得出E/A及E/mean e’。使用双平面Simpson法测量LVEF、左心房收缩末期最大容积、舒张末期最小容积（LAVmax、LAVmin）及心电图位于P点时的容积（LAVp）,并计算得出左心房主动射血分数、被动射血分数（LAAEF、LAPEF）及最大容积指数（LAVImax）。二维斑点追踪技术（2D-STE）测量参数包括:收缩期左心室整体纵向峰值应变率（LVSRs）,收缩期、舒张早期及舒张晚期左心房整体纵向峰值应变率（LASRs、LASRe、LASRa）。结果:1.一般情况及生化参数:三组间比较年龄、男女比例、HR、BP、FPG、TC、TG均未见显着差异（均P>0.05）。与A、B两组相比,C组ALT、AST、BMI及Hb A1c升高（均P<0.05）,而B组ALT、AST较A组升高（P<0.05）。2.常规测量参数:三组间比较IVSTd、LVPWTd、LVDd、LVDs、LVEF差异均无明显统计学意义（均P>0.05）;C组患者E/A、Sept e’、Lat e’、LAPEF与A、B组相比,明显降低（均P<0.05）,LADs、E/mean e’、LAVmax、LAVmin、LAVp、LAVImax、LAAEF与A、B组相比,明显升高（均P<0.05）。3.2D-STE参数:与A、B两组相比较,C组LASRa明显升高（P<0.05）,LASRe、LASRs、LVSRs明显降低（均P<0.05）。4.多元线性回归分析提示:通过建立模型调整T2DM相关的潜在混杂因素（Model:BMI、Hb A1c）后,NAFLD仍是T2DM患者左心房的应变率变化的独立危险因素。结论:1、合并中-重度NAFLD的T2DM患者可出现左心房的管道功能及储器功能减低,而助力泵功能增强。2、2D-STE可以被用来对T2DM合并不同程度NAFLD患者的左心房功能改变做出客观评价。
束晶苇[2]（2021）在《基于心脏磁共振组织追踪初步探究左心房功能预测缺血性心脏病患者预后的价值》文中研究指明目的:初步探究左心房功能预测缺血性心脏病（Ischemic Heart Disease,IHD）患者出现心血管不良事件（Major Adverse Cardiovascular Events,MACEs）的价值及中老年健康志愿者左心房功能参数正常值。材料与方法:回顾性收集2018年10月至2021年1月30名确诊缺血性心脏病患者及15名健康受试者,在二腔心、四腔心层面分别勾画左心房储存期、导管期以及泵血期的心内膜、心外膜轮廓,得到各期左心房容积,采用心脏磁共振组织追踪技术（Cardiac Magnetic Resonance Tissue Tracking,CMR-TT）自动生成左心房应变-时间曲线以及应变率-时间曲线并得到左心房三期射血分数、应变以及应变率。采用Bland-Altman散点图评价两位有心脏磁共振诊断经验的医生测量左心房功能参数的一致性。比较健康受试者与缺血性心脏病患者左心房各功能参数。采用受试者工作曲线（Receiver Operating Characteristic Curve,ROC）计算左心房功能参数曲线下面积（Area Under Curve,AUC）评价对于缺血性心脏病患者出现MACEs的预测价值。采用Kaplan-Meier曲线分析不同左心房功能参数患者观察期内生存率变化。结果:无MACEs组左心房导管期应变（Ee）{[（9.57±3.67）%]>[（5.78±2.71）%],P<0.05},左心房收缩前容积标化值（LA Vpac/BSA）{[（3.00±1.19）ml/m2]<[（28.87±24.96）ml/m2],P<0.05}与MACEs组均有统计学差异（P<0.05）。健康受试组左心房各功能参数如下:LAEF reservoir[（68.92±8.18）%],左心房储存期射血分数（LAEF conduit）[（29.92±14.47）%],泵血期射血分数（LAEF booster）[（53.55±16.06）%];Es[（39.43±10.71）%],Ee（20.37±4.68）%],左心房泵血期应变（Ea）[（19.07±8.25）%];左心房储存期应变率（SRs）[（1.91±0.81）/s],导管期应变率（SRe）[（-1.85±0.51）/s],泵血期应变率（SRa）[（-2.31±0.88）/s];LA Vmax/BSA[（28.99±8.72）ml/m2],LA Vmin/BSA[（9.20±3.83）ml/m2]。健康受试组与实验组差异均有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线提示左心房三期容积标化值,左心房射血分数,储存期应变、导管期应变,储存期应变率、导管期应变率、泵血期应变率曲线下面积较大（AUC>0.80,P<0.05）,对预测预后有一定价值。采用Kaplan-Meier曲线检验ROC曲线下面积较大（AUC>0.80）的参数,并对K-M曲线无交叉的参数进行log rank检验。左心房三期容积标化值、左心房泵血期射血分数、导管期应变的log rank检验有统计学差异（P<0.05）,其中左心房最大容积标化值、最小容积标化值,导管期应变对短期预测价值较高,左心房收缩期前容积标化值、左心房泵血期射血分数对长期预测有一定价值。结论:1.左心房的应变、应变率改变对缺血性心脏病患者出现MACEs具有一定的预测价值;2.左心房最大容积标化值、最小容积标化值,导管期应变对短期预测价值较高,左心房收缩期前容积标化值、左心房泵血期射血分数对长期预测有一定价值。
袁月[3]（2020）在《CMR对OSAHS患者心脏的研究》文中进行了进一步梳理目的:利用心脏磁共振成像技术评价OSAHS患者左心功能及心肌的变化,并对心肌组织进行量化分析。材料与方法5:选择具有鼾症、睡眠障碍病史符合2011年修订版OSAHS诊断标准,且经多导睡眠图监测后诊断为OSASH的男性患者24例,年龄40～60岁,及正常成年男性健康志愿者25名,年龄40～60岁,进行心脏磁共振扫描。分别进行多时相电影序列扫描、对比剂注射前T1mapping扫描、T2mapping扫描及对比剂注射后T1mapping扫描。处理图像并获得左心功能相关参数:左心室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、收缩末期容积（LVESV）、心输出量（CO）、每搏量（SV）、心脏指数（CI）、左室心肌质量（LVM）;左室心肌组织学参数:左室心肌不同节段的平均注射对比剂前后的T1值、T2值,并根据公式计算出相应的ECV值。结果:（1）心功能相关参数:OSAHS组LVEF、LVEDV及LVSV低于正常对照组（P<0.05）,LVESV及LVM高于正常对照组,（P<0.05）。（2）左室心肌组织学参数:中间段T2值、心尖段T2值及左室心肌总体平均T2值OSAHS组均高于对照组（P<0.05）。（3）OSAHS组左室心肌T2值与年龄、BMI及AHI的相关性分析:左室心肌总体平均T2值与年龄、BMI及AHI均呈正相关;心尖段T2值与年龄、BMI及AHI均呈正相关。结论:（1）OSAHS患者的左心收缩及舒张功能均有不同程度的减低,心肌质量增加。（2）OSAHS患者左室心肌存在不同程度的心肌损害,且损害程度与OSAHS的严重程度具有相关性。（3）心脏磁共振成像T2mapping技术可以有效评估OSAHS患者心肌的早期改变,具有重要临床应用价值。
郑雨潇[4]（2020）在《三维斑点追踪成像技术评估妊娠高血压患者分娩前后左室心肌应变》文中研究说明目的应用三维斑点追踪成像（Three-dimensional speckle tracking imaging,3D-STI）技术测量妊娠高血压（Hypertensive disorder complicating Pregnancy,HDCP）患者分娩前后左心室心肌应变值,分析HDCP患者左心室收缩功能变化,以评价该技术对于HDCP患者左心室收缩功能应用的价值。方法收集2017年10月1日-2019年10月31日于锦州医科大学附属第一医院及锦州市妇婴医院产科收治住院的妊娠高血压患者42例作为病例组（HDCP组）,同期于两院产科门诊及住院治疗的正常妊娠育龄期孕妇42例作为正常妊娠组,同期于锦州医科大学附属第一医院门诊行常规身体检查的非妊娠健康妇女45例作为对照组,采用左室常规超声心动图测量三组研究对象的左室舒张末期内径LVDD、左室收缩末期内径LVDS、左室舒张末期容积LVEDV、左室收缩末期容积LVESV、射血分数EF、二尖瓣口舒张早期峰值速度E、二尖瓣口舒张晚期峰值速度A及E/A值,再使用3D-STI技术测量左心室整体纵向收缩期峰值应变（LVGLS）、左心室整体径向收缩期峰值应变（LVGRS）、左心室整体圆周收缩期峰值应变（LVGCS）及左心室整体面积收缩期峰值应变（LVGAS）。两组孕妇分娩后3个月使用常规超声心动图及3D-STI技术复查,进行比较。应用SPSS 22.0统计学软件进行数据处理,计量资料以（x±s）来进行统计描述,统计推断采用独立样本t检验、配对t检验和方差分析,两两比较使用SNK法,以P<0.05为差异有统计学意义。结果（1）HDCP组与正常妊娠组和对照组的年龄、身高差异无统计学意义（P>0.05）,HDCP组与正常妊娠组的体重、孕周、心率差异无统计学意义（P>0.05）,组间具有可比性。（2）常规超声参数组间比较:分娩前HDCP组、正常妊娠组和对照组三组的 LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV、LVEF、E 峰、A 峰、E/A 值差异均有统计学意义（P<0.05）,其中 LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV 为 HDCP 组>正常妊娠组>对照组,LVEF、E/A值为HDCP组<正常妊娠组<对照组（两两比较P<0.05）;E峰、A峰值仅为HDCP组与对照组差异有统计学意义（P<0.05）。分娩后HDCP组、正常妊娠组和对照组三组的LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV、LVEF、E峰、E/A值差异有统计学意义（P<0.05）,其中LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV、LVEF、E 峰、E/A 值为 HDCP 组与正常妊娠组,HDCP组与对照组差异有统计学意义（P<0.05）。（3）常规超声参数组内比较:HDCP组分娩前后LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV、LVEF、E峰、E/A值差异均有统计学意义（P<0.05）,其中 LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV 值减小,LVEF、E 峰、E/A 值增大。正常妊娠组分娩前后LVDD、LVEDV、LVESV值差异均有统计学意义（P<0.05）,表现为 LVDD、LVEDV、LVESV 值减小。（4）3D-STI参数组间比较:分娩前HDCP组、正常妊娠组和对照组三组的GLS、GCS、GAS、GRS差异均有统计学意义（P<0.05）,其中GLS为HDCP组<正常妊娠组<对照组,GCS、GAS、GRS为HDCP组与对照组、正常妊娠组与对照组差异有统计学意义（两两比较P<0.05）。分娩后三组比较仅为GLS值在HDCP组与对照组差异有统计学意义（P<0.05）,表现为HDCP组<对照组。（5）3D-STI参数组内比较:HDCP组分娩前后GRS、GLS、GCS、GAS值差异均有统计学意义（P<0.05）,均为分娩后增大。正常妊娠组分娩前后GLS、GCS、GAS、GRS差异均无统计学意义（P>0.05）。结论（1）妊娠高血压及正常妊娠孕妇妊娠晚期心脏结构和功能均发生改变,妊高症患者心肌损害较正常妊娠孕妇严重,分娩后3个月明显恢复。（2）三维斑点追踪技术GLS、GCS、GAS、GRS应变值可反映妊娠高血压及正常妊娠孕妇心肌心功能变化,尤以GLS最为敏感。（3）三维斑点追踪技术能客观的评价心肌的形变与收缩功能,对妊娠高血压孕妇和正常妊娠孕妇分娩前后左心室收缩功能变化提供了新方法。
余苏[5]（2019）在《二维斑点追踪技术和实时三维超声心动图评价冠状动脉搭桥术后左心房功能变化》文中研究说明目的:应用二维斑点追踪技术（2D-STI）和实时三维超声心动图（RT-3DE）评价冠状动脉搭桥术（CABG）后左心房功能变化,以判断CABG手术疗效。方法:收集因多支冠状动脉病变接受CABG治疗的30例患者作为CABG组,所有患者均为窦性心律,既往无中、重度心脏瓣膜病,先天性心脏病及心脏病术后。另选同期30名身体健康志愿者作为对照组,均为窦性心律,且经全面体格检查、影像学检查排除心血管疾病及其它影响心功能的全身性疾病。分别获取对照组及CABG组患者术前、术后1个月及术后3个月常规超声心动图、二维斑点追踪技术（2D-STI）及实时三维超声心动图（RT-3DE）图像,并测量相关超声心动图参数。1.常规超声心动图测量参数包括:收缩末期左心房前后径（LAD）,采用二维双平面Simpson’s法测量左心室舒张末期容积（LVEDV）,左心室收缩末期容积（LVESV）,左心室射血分数（LVEF）。测量二尖瓣口血流频谱舒张早期E峰、舒张晚期A峰,计算E/A比值。切换至组织多普勒（TDI）模式,测量二尖瓣瓣环舒张早期运动速度（e’）,计算E/e’比值,同时计算△E/e’（CABG术后3个月与术前的差值）。2.2D-STI测量参数包括:应用a CMQ应变分析软件,于整个心动周期获得左心房应变曲线图,测量各时相左心房应变值,即左心房储备应变（εs）、管道应变（εe）和收缩应变（εa）,同时计算CABG术后3个月与术前左心房应变变化率。3.RT-3DE测量参数包括:应用3DQA软件,自动生成左心房容积-时间曲线（VTC）,获得左心房最大容积(LAVmax)、左心房最小容积(LAVmin)、左心房收缩前容积（LAVp）,计算左心房被动射血分数（LAPEF）和左心房主动射血分数（LAAEF）,同时计算CABG术后3个月与术前左心房容积变化率。结果:1.常规超声测量参数比较结果CABG组术前、术后1个月、术后3个月与对照组LVEDV、LVESV、LVEF、E、A、E/A、e’差异均无统计学意义（P>0.05）;LAD、E/e’差异有统计学意义（P<0.05）,CABG组术前LAD、E/e’较对照组升高,术后1个月、术后3个月较术前降低（P<0.05）,术后3个月变化更显着（P<0.05）。2.2D-STI测量参数比较结果CABG组术前、术后1个月、术后3个月与对照组εa差异无统计学意义（P>0.05）;εs、εe差异有统计学意义（P<0.05）,CABG组术前εs、εe较对照组下降,术后1个月、术后3个月较术前增高（P<0.05）,术后3个月变化更显着（P<0.05）。3.RT-3DE测量参数比较结果CABG组术前、术后1个月、术后3个月与对照组LAAEF差异无统计意义（P>0.05）;LAVmax、LAVmin、LAVp、LAPEF差异有统计学意义（P<0.05）,CABG组术前LAPEF较对照组下降,LAVmax、LAVmin、LAVp较对照组增高,术后1个月、术后3个月LAPEF较术前增高,LAVmax、LAVmin、LAVp较术前降低（P<0.05）,术后3个月变化更显着（P<0.05）。4.CABG手术前后各时相左心房容积、应变变化率与△E/e’相关性分析CABG组术后3个月与术前LAVmax、LAVmin和LAVp变化率与△E/e’均呈正相关（r=0.608、0.631、0.587,P<0.01）,其中△E/e’与LAVmin变化率相关性最佳;CABG组术后3个月与术前左心房εs、εe变化率与△E/e’均呈负相关（r=-0.615、-0.637,P<0.01）,其中△E/e’与εe变化率相关性最佳。结论:1.2D-STI和RT-3DE可以准确、定量评价CABG术后左心房容积和功能的变化。2.评价CABG术后左心房功能的变化对于评估CHD患者经外科血运重建后心肌功能改善情况具有重要的临床价值。
姜婧璇[6]（2018）在《实时三维斑点追踪技术评价缺血性二尖瓣反流患者左心房功能》文中研究说明目的应用实时三维斑点追踪成像（RT3D-STI）检测缺血性二尖瓣反流患者的左心房容积变化及心肌应变,评价左心功能。方法采集于我院经冠状动脉造影及心电图检查确诊的冠心病患者共88例,并排除高血压、先天性心脏病、心肌病变等器质性疾病及图像质量欠佳的病例,心电图示均为窦性心律。根据研究对象是否合并有二尖瓣反流分为单纯冠心病组（30例）及缺血性二尖瓣反流组（58例）,其中依据美国超声心动图学会制定标准及相关研究结果,根据二尖瓣反流程度将缺血性二尖瓣反流组进一步分为轻度反流（20例）,中度反流（20例）,以及重度反流（18例）。选取同一时段内于我院进行心脏超声检查的30例健康志愿者作为对照组。应用常规二维及频谱多普勒超声测量左心室收缩末期内径（LVIDs）、左心室收缩末期时左心房的前后径（LAD）、左心室舒张末期内径（LVIDd）、左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张早期及晚期的二尖瓣口前向血流峰值（E、A）及二尖瓣环的心肌运动峰值（Em、Am）。采用三维探头获取左心房的图像并应用实时三维斑点追踪成像技术分别测量左心房最大容积（LAVmax）、左心房主动收缩前容积（LAVp）、左心房最小容积（LAVmin）及左心房心肌整体纵向、圆周、径向应变（GLS、GCS、GRS）及达峰时间（TLS、TCS、TRS）,并计算获得左心房整体、被动及主动射血分数（LAEF、LAp EF、LAaEF）及左心房心肌整体纵向、圆周、径向达峰时间标准差（TLS-SD、TCS-SD、TRS-SD）,分析左心房心肌应变发生改变时对左心房室腔的正常功能产生的影响。对两组样本间数据差异的比较采用独立样本资料的t检验,两组以上样本间数据差异的比较采用单因素方差分析,采用Pearson线性相关分析进行LAEF与心肌应变指标（GLS、GCS、GRS）的相关性研究,选取P<0.05表示差异有统计学意义。结果（1）在单纯冠心病组与缺血性二尖瓣反流组中左心房整体及被动射血分数、左心室射血分数均较正常对照组降低（P<0.05）,且LApEF在缺血性二尖瓣反流组低于单纯冠心病组（P<0.05）。（2）单纯冠心病组与缺血性二尖瓣反流组的左心房心肌整体纵向及圆周应变均低于对照组（P<0.01）,且缺血性二尖瓣反流组低于单纯冠心病组（P<0.05）;随反流程度的增加,左心房心肌整体纵向、圆周及径向应变均不同程度降低。（3）左心房心肌整体应变能力与左心房整体射血分数呈显着相关（单纯冠心病组r=-0.810、-0.760、0.851;缺血性二尖瓣反流组r=-0.680、-0.745、0.583;均P<0.05）。结论实时三维斑点追踪成像技术可通过测量心动周期不同时相中左心房的容积变化、计算获得不同时相中射血分数的改变及追踪心肌运动,评价缺血性二尖瓣反流患者左心房的心肌运动变化以及评估心脏功能的改变,为临床对于疾病的诊断及治疗提供有价值的参考依据。
赵嘉[7]（2016）在《心肌做功指数、应变率成像定量评价慢性肾衰患者左、右心室功能》文中认为研究目的本研究应用心肌做功指数（Myocardial performance index）及应变率成像（Strain Rate imaging）评价慢性肾衰竭患者左心室及右心室的局部及整体功能。研究方法1.选取经我院肾内科诊断为慢性肾衰的患者60例作为实验组,分为两组:（1）A组:肾功能轻中度损害患者28例,男10例,女18例（Ccr20-50ml/min,Scr133-442μmol/L）;（2）B组:肾功能重度损害患者32例,男18例,女14例（Ccr<20ml/min,Scr>451μmol/L）。同期选择我院体检中心健康成年人55例（男30例,女25例）为正常对照组C组。2.使用GE公司VIVID 7 dimension彩超仪,探头频率1.5—4.3MHz,采集常规超声数据并取三个心动周期平均值。3.采集患者一般数据:性别、年龄、身体质量指数（BMI）、血压、心率,超声常规测量各组左房内径、左心室舒末内径、室间隔及左室后壁舒张末期厚度、二尖瓣口前向血流频谱E峰和A峰峰值速度及E/A比值、左心室射血分数（EF）。4.选择标准心尖四腔心切面分别放置取样容积于二尖瓣瓣环室间隔侧和二尖瓣环左室侧壁侧,获取组织多普勒图像,并测量同一心动周期左心房收缩波Am结束点至下一心动周期二尖瓣舒张早期波Em起始点的持续时间a1,左心室收缩波Sm持续时间b1,求出MPI1=（a1—b1）/b1,并取3个心动周期室间隔和侧壁MPI1平均值作为左心室MPI;将取样容积置于三尖瓣瓣环右心室游离壁侧取得三尖瓣TDI图像,测量三尖瓣舒张早期波Em开放起始点至上一右心房Am闭合结束的点间期a2和右心室收缩波Sm间期b2,计算MPI2=（a2-b2）/b2,选取3个心动周期平均值作为右心室MPI2。5.获取心尖四腔、两腔及左室心尖长轴标准切面动态图像,选择SRI技术生成左室壁（前间隔、后室间隔、左室前壁、左室后壁、左室下壁、左室侧壁）和右室游离壁的基底段（Basal Segment,BS）、中间段（Mid Segment,MS）SRI曲线,测量心肌收缩期峰值应变率（PSRs）、舒张早期峰值应变率（PSRe）和舒张晚期峰值应变率（PSRa）,算出PSRe/PSRa比值,最后计算左室壁12节段和右室壁2节段应变率平均值,即mPSRs、mPSRe和mPSRe/mPSRa,SRI数据均取其平均值,并测量3次平均。结果1.各组间一般资料即年龄、性别构成、心率无统计学意义。与健康成人对照组C组相对比,实验组A组患者左室后壁厚度增加,左房内径增加,BMI增加及血压升高,二尖瓣E峰及E/A比值减低,二尖瓣A峰增高,各指标差异均有统计学意义（P<0.05）。B组除上述特点外,左心室增大及EF值下降相比对照组有统计学意义（P<0.05）。实验组A、B两组间左室内径、左室壁厚度及LVEF值差异均有统计学意义（P<0.05）。2.随着肾功能的逐渐恶化,A组至B组左、右心室MPI逐渐增大,均大于对照组C组,三组间差异明显（P<0.05）,B组左心室MPI与LVEF呈直线负相关,相关系数为-0.531（P<0.05）。3.A组患者PSRs部分节段（7节段/14节段,50%）、PSRe部分节段（3节段/14节段,21%）及PSRe/PSRa大部分节段（10节段/14节段,71%）较对照组C组明显降低,有统计学意义（P<0.05）。B组PSRs、PSRe与PSRe/PSRa均较C组减低,差别显着,绝大部分节段PSRs（12节段/14节段,86%）和PSRe/PSRa（13节段/14节段,93%）明显低于A组,有统计学差异,虽然PSRe低于A组,但仅有少部分（3节段/14节段,21%）有统计学意义。B组左、右心室m PSRs、mPSRe和mPSRe/mPSRa小于正常对照组,左室mPSRe与A组无明显差异外,余平均应变率值小于A组（P<0.05）,A组左室mPSRs、mPSRe/mPSRa和右室mPSRs、mPSRe/mPSRa小于对照组（P<0.05）,左、右心mPSRe未见明显差异。4.慢性肾衰竭患者左、右心室TDI-MPI与左、右室平均应变率参数m PSRs、mPSRe和mPSRe/mPSRa均呈良好负相关（左室r值分别为-0.757、-0.515、-0.729;右室r值为-0.795、-0.546、-0.729。P<0.01）。结论1.慢性肾衰患者使用MPI定量评价疾病不同阶段的左心及右心整体功能,且与LVEF相关,是常规超声心动图指标的有益补充。2.SRI可以敏感的发现慢性肾衰竭患者肾功能损害的不同阶段局部左、右心室和整体心肌收缩及舒张功能异常,并且进行定量评价,且重度肾功能损害患者存在广泛的心肌纵向舒缩功能异常。3.应用TDI-MPI和SRI平均值评价慢性肾衰竭患者心功能更加全面准确,两者有良好的负相关性。
侯苏芸[8]（2013）在《左房追踪技术与实时全容积三维超声评价肥厚型心肌病患者左心房功能》文中研究指明目的左房追踪技术与实时全容积三维超声心动技术联合应用,综合评价肥厚型心肌病患者左心房功能。方法36例健康志愿者为正常对照组（N组）,肥厚型心肌病（HCM）患者36例为观察组,其中肥厚型梗阻性心肌病患者19人（HOCM组）和肥厚型非梗阻性心肌病患者17人（HNCM组）。1左房追踪技术（Left Atrial Tracking Technology LA Tracking）获取左房容积变化速率曲线及左房容量-时间变化曲线,结合心电图记录收缩期左心房速率峰值（dv/dts）、左室舒张早期左心房排空率峰值（dv/dtE）、左室舒张晚期左心房排空率峰值（dv/dtA）、左心房最大容积（LAVmax）、左心房收缩前容积（LAVp）、左心房最小容积（LAVmin）、根据以上容积测值计算左心房被动射血分数（LAPEF）、左心房主动射血分数（LAAEF）。2实时全容积三维超声（Full-volume Real-time three-dimensional echocardiography RT-3DE）根据心电图记录左心房最大容积（LAVmax）,左心房收缩前容积（LAVpre）左心房最小容积（LAVmin）,根据容积测值计算左心房被动射血分数（LAPEF），左心房主动射血分数（LAAEF）。对以上各参数进行对比分析,所有指标测量三次取其平均值,经体表面积校正所有左心房容积测值均得到左心房容积指数（LAVI）。结果1左房追踪技术测值与正常对照组（N组）相比较,HCM组左室舒张晚期左心房排空率峰值（dv/dtA）、收缩期左心房速率峰值（dv/dts）、左心房最大容积指数（LAVImax）、左心房收缩前容积指数（LAVIp）、左心房最小容积指数（LAVImin）、左心房主动射血分数（LAAEF）增大,差异有统计学意义（P＜0.05）,左室收缩早期左心房排空率峰值（dv/dt E）,左心房被动射血分数（LAPEF）明显减小,差异有统计学意义（P<0.05）。HCM组左心房相应的功能改变为左心房辅泵功能、储存功能增加,管道功能下降。2实时三维超声测值与正常对照组（N组）相比较,左心房最大容积指数（LAVImax）、左心房收缩前容积指数（LAVIp）、左心房最小容积指数（LAVImin）、左心房主动射血分数（LAAEF）增大,左心房被动射血分数（LAPEF）减小,差异有统计学意义（P<0.05）。HCM组左心房相应的功能改变为左心房储存功能,辅泵功能增加,管道功能下降。3相关性研究左房排空率测值：左室舒张晚期左心房排空率峰值（dv/dt A）与实时全容积三维超声测值：左心房主动射血分数（LAAEF）之间存在较好的正相关关系①dv/dtA与LAVImax（r=0.720,P<0.001）②dv/dtE与LAPEF（r=0.693,P<0.001）③dv/dtE与LAAEF（r-0.901,P<0.001）结论左房追踪技术和实时全容积三维超声技术联合应用可从不同角度综合评价肥厚型心肌病患者左心房功能。
赵嵩琪[9]（2011）在《芪参护心汤治疗缺血性心肌病心力衰竭患者的临床观察》文中进行了进一步梳理[目的]观察芪参护心汤对缺血性心肌病心力衰竭患者的临床疗效,为治疗缺血性心肌病提供理论依据。[方法]将60例确诊为缺血性心肌病的患者分为治疗组30例和对照组30例。对照组在改善生活方式,控制心血管疾病危险因素,积极治疗导致缺血性心肌病形成的原发疾病基础上,应用利尿剂、强心甙、ACEI、β受体阻滞剂、硝酸酯类、他汀类药物等西药常规治疗。治疗组在对照组的基础上加用芪参护心汤,日1剂。疗程均为14天。比较两组的中医症候疗效、心功能疗效和生活质量改善情况。[结果]中医症候疗效比较,治疗组显效25例,有效5例,无效0例,总有效率为100%。对照组显效2例,有效26例,无效2例,总有效率为93.3%。两组的显效率差异有统计学意义（p<0.05）。心功能疗效比较,治疗组显效28例,有效2例,无效0例,总有效率为100%。对照组显效15例,有效11例,无效4例,总有效率为86.7%。两组的显效率差异有统计学意义（p<0.05）。生活质量改善情况比较,治疗后两组生活质量积分都有了明显降低,与治疗前积分比较差别有统计学意义（p<0.05）。治疗组生活质量积分降低的幅度大于对照组,治疗后两组及两组的变化值比较差别有统计学意义（p<0.05）。[结论]芪参护心汤能明显改善缺血性心肌病心力衰竭患者的中医症候、心功能及生活质量。
赵琋[10]（2010）在《速度向量成像技术对扩张型心肌病和缺血性心肌病左房功能及非同步化研究》文中进行了进一步梳理目的：1通过对扩张型心肌病（Dilated cardiomyopathy DCM）和缺血性心肌病（Ischaemic cardiomyopathy ICM）患者的左心房心肌功能和非同步运动研究,探讨速度向量成像技术（Velocity vectorimaging. VVI）评价左心房功能和非同步运动方法的价值,为超声心动图检测左心房功能和心肌运动提供一个有价值的方法。2对于病因学不同但左心房负荷相似的扩张型心肌病和缺血性心肌病患者的左心房“助力泵”和“储器”是否存在差异,并探讨出现此差异的原因。3明确扩张型心肌病和缺血性心肌病的患者“储器”期是否存在左心房非同步性运动,并比较二者左心房非同步运动性的是否不同。方法：1研究的对象：1.1实验组：选择2008年8月至2009年12月在我院门诊部和住院部治疗的扩张型心肌病（DCM）患者和缺血性心肌病（ICM）患者各20例作为研究对象。DCM组男13例,女7例,平均年龄5935±4.32岁,ICM组男15例,女5例,平均年龄58.42±5.01岁。DCM与ICM入选标准均符合WHO/ISFC标准。1.2对照组：选择年龄、性别相匹配的健康志愿20例10例男性,8例女性。平均年龄（55.56±4.56）岁。经查体,X线、心电图、超声心动图等检查,除外器质性心脏病。2使用仪器采用西门子Acuson Sequoia512超声诊断仪,探头频率为2.25-4.25MHZ,同步记录心电图。该机内配置速度向量成像系统分析软件。3图像采集所有入选者均左侧卧位,平静呼吸,连接同步心电图,在仪器内常规记录年龄、性别、身高、体重、心率等,并计算体表而积。先行常规心脏超声检查,然后在VVI条件下,进行二维图像采集,在受试者呼气末选取标准心尖四腔切面、心尖三腔心切而、心尖二腔心切面,所有参数均由一位操作者测量。所有参数均取三个心动周期的平均值,存储动态图像,然后在VVI条件下由Syngo US Workplace工作站脱机分析。4图像分析及参数测取：4.1左室收缩功能测量：选择DCM和ICM患者心尖四腔切面,回放录像选择二维图像质量较清晰的一个周期,分别在心电图QRS波起始点（二尖瓣即将关闭时）和心电图T波终末时（二尖瓣即将开放时）手动勾画出左室收缩末心内膜、左室舒张末心内膜。根据二维图像采用Simpson双平面法测量左室舒张末容积（LVEDV）、收缩末容积（LVESV）计算出左室搏出量（LVSV）及射血分数（LVEF）。4.2左房的“助力泵”和“储器”容积、功能参数的测量：于心尖四腔切面测量左房最大横径（LATD）。采用双平面面积-长度法测量左房以下时相的容积,公式为：8×（四腔心左房而积）×（二腔心左房面积）/3π×（共有长径）。于心电图T波终末时测量左心房的最大容积（Vmax）,于心电图QRS波起始点测量左心房的最小容积（Vmin）,于心电图P波起始处测量,左心房开始收缩时的容积（Vpre）。LA"助力泵”功能指标：（1）左心房主动排空容积（AEV）=Vpcr-Vmin；（2）左心房射血分数（LAEF）=LAEV/Vprex100%。LA"储器”功能指标：左房的膨胀指数（AEI）=（LAVmax-LAVmin） /LAVmin×100%。然后以体表面积校正为左心房的最大容积（VmaxI）、左房主动排空容积指数（AEVI）、左房的膨胀指数（AEI）。4.3左心房壁节段划分及各节段应变、应变率测量：采用左室壁18节段划分法,即心尖四腔心切而左房的侧壁、间隔；两腔心切面左房的前壁、下壁；三腔心切面左房动脉侧壁、后壁的基底段、中间段、心底段18个节段。分别测量左心房各壁基底段、中间段共12个节段的“助力泵”、“储器”期纵向峰值应变率（SRa）、（SRs）以及“储器”期左心房各壁基底段、中间段12节段纵向峰值应变率达峰时间（T-SRs）。以左心房12节段“储器”期应变率纵向达峰时间标准差（T-SD）,以及12个节段中任意二个节段应变率最大达峰时间差值（T-Max）作为左房心肌“储器”期非同步运动的指标。结果：1各组间临床资料及常规超声心动图测量参数比较各组之间性别、年龄、心率、体表面积无显着性差异（P>0.05）。2各组之间左室收缩功能和左心房大小、容积参数比较2.1与对照组比较,DCM组和ICM组的LVEDV、LVESV、LVSV和LVEF均较对照组明显增大,各参数存在显着性差异有统计学意义（P<0.01）。DCM组的LVEDV、LVESV、LVSV、LVEF各参数与ICM组比较无明显差异。2.2与对照组比较,DCM组和ICM组的LATD和LAVmax均较对照组明显增大,各参数存在显着性差异有统计学意义（P<0.01）。DCM组的LATD、LAVmax与ICM组比较无明显差异（P>0.05）。3.各组之间左心房“助力泵”、“储器”功能参数比较3.1对照组分别与DCM组和ICM组比较：对照组左心房的“助力泵”参数LAAEV较DCM组和ICM组明显降低,存在显着性差异有统计学意义（P<0.01）。对照组左心房的另一“助力泵”参数LAEF与DCM组存在显着性差异有统计学意义（P<0.01）,对照组“助力泵”参数LAEF与ICM组比较无差异（P>0.05）。DCM组左心房的“助力泵”参数LAAEV、LAEF较ICM组降低,存在差异有统计学意义（P<0.05）。3.2对照组分别与DCM组和ICM组比较：对照组左心房的“储器”参数AEI均较DCM组和ICM组增高,存在显着性差异有统计学意义（P<0.01）。DCM组左心房的“储器”功能参数AEI较ICM组降低,存在差异有统计学意义（P<0.05）。4各组之间左心房“助力泵”、“储器”期时应变率比较对照组与DCM组、ICM组的左房心肌12个节段纵向应变率在“助力泵”、“储器”期有显着性差异（P<0.01）。其中DCM组和ICM组左房心肌12个节段纵向的应变率SRa、SRs明显低于对照组。DCM组和ICM组的左心房“助力泵”、“储器”期心肌11个节段（除外“储器”期左心房动脉侧基底段）纵向应变率比较存在差异（P<0.05）,其中DCM组左心房心肌11个节段纵向应变率SRa、SRs均低于ICM组。5.DCM组、ICM组与对照组“储器”期时左房的非同步性参数的比较DCM组和ICM组的左房心肌12节段纵向应变率达峰时间T-SRs较对照组明显延长,存在显着性差异有统计学意义（P<0.01）。DCM组和ICM组的左房“储器”期非同步性参数：左房心肌12节段纵向应变率达峰时间标准差T-SD、任意二个节段应变率达峰时间最大差值T-Max较对照组均明显增大,存在显着差异有统计学意义（P<0.01）,DCM组和ICM组左房“储器”期非同步性指标均明显大于对照组。6.DCM组与ICM组“储器”期时左房的非同步性参数的比较DCM组左心房心肌12节段纵向应变率达峰时间T-SRs较ICM组增大存在差异有统计学意义（P<0.05）。DCM组左心房心肌12节段纵向应变率达峰时间标准差T-SD、任意二个节段应变率达峰时间最大差值T-Max较ICM组增大,存在差异有统计学意义（P<0.05）。DCM组左心房“储器”期非同步性参数均大于ICM组。结论：1速度向量成像技术（VVI）在研究和分析局部心肌功能、运动方面克服了以往以多普勒技术为基础的应变率（SRI）的缺陷,为SRI发展提供了新技术平台。而且也为评价左房功能、非同步运动提供一种有效的方法。2对于左房负荷相似的扩张型心肌病和缺血性心肌病患者，扩张型心肌病左房的“储器期”、“助力泵期”功能、容积、应变率参数都要低于缺血性心肌病。3扩张型心肌病和缺血性心肌病患者左心房在“储器”期存在非同步性运动,而且扩张型心肌病患者的左心房非同步性运动要大于缺血性心肌病患者。
二、声学定量技术评价缺血性心肌病患者左心功能（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、声学定量技术评价缺血性心肌病患者左心功能（论文提纲范文）
（1）二维斑点追踪技术评价2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病患者左心房功能（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.仪器与方法 |
| 3.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.一般情况及生物化学参数 |
| 2.常规超声心动图参数 |
| 3.2D-STE参数 |
| 4.多元线性回归分析 |
| 5.一致性检验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 超声心动图评价非酒精性脂肪性肝病患者左心房功能 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间论文发表情况 |
| 致谢 |
（2）基于心脏磁共振组织追踪初步探究左心房功能预测缺血性心脏病患者预后的价值（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 缺血性心脏病概述 |
| 1.2 左心房功能概述 |
| 1.3 心脏磁共振组织追踪技术概述 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 基线资料 |
| 2.2 检查方法 |
| 2.3 图像分析 |
| 2.4 临床终点 |
| 2.5 重复性检验 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 基线资料 |
| 3.2 左心室功能比较 |
| 3.3 左心房功能比较 |
| 3.4 左心室、左心房功能参数的预测效能 |
| 3.5 重复性检验 |
| 3.6 Kaplan-Meier曲线生存分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 左心房功能与缺血性心脏病预后的关系 |
| 4.2 正常左心房功能参数 |
| 4.3 左心室功能参数预测效能 |
| 4.4 左心房功能参数预测效能 |
| 4.5 生存分析 |
| 4.6 局限性 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 左心房功能在缺血性心脏病预后评估的应用 |
| 参考文献 |
（3）CMR对OSAHS患者心脏的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 OSAHS组纳入和排除标准 |
| 2.1.2 对照组入选标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 心脏磁共振扫描仪器、序列及参数 |
| 2.2.2 图像后处理及数据收集 |
| 2.3 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 各组数据分布情况 |
| 3.2 一般资料统计结果比较 |
| 3.3 各组参数统计结果比较 |
| 3.3.1 功能参数 |
| 3.3.2 组织学参数 |
| 3.3.3 OSAHS组左室心肌T2 值与年龄、BMI及 AHI的相关性分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 OSAHS临床及病理生理概述 |
| 4.2 OSAHS与心血管疾病的关系 |
| 4.3 OSAHS患者可能存在的心血管病理生理改变 |
| 4.3.1 睡眠中的血流动力学改变 |
| 4.3.2 血管内皮功能失调 |
| 4.3.3 炎症反应增加 |
| 4.4 心功能的评价 |
| 4.5 心脏磁共振成像技术 |
| 4.5.1 心脏磁共振的基本原理 |
| 4.5.2 心脏形态学成像技术 |
| 4.5.3 心脏功能成像技术 |
| 4.5.4 心肌灌注成像技术 |
| 4.5.5 心肌延迟增强 |
| 4.5.6 心脏磁共振冠状动脉成像技术 |
| 4.5.7 T1mapping及 ECV技术 |
| 4.5.8 T2WI及 T2maping技术 |
| 4.6 心脏磁共振技术对OSAHS患者心脏改变的研究 |
| 4.6.1 OSAHS患者心脏磁共振结构功能参数的分析 |
| 4.6.2 OSAHS患者心脏磁共振T1mapping及 ECV参数的分析 |
| 4.6.3 OSAHS患者心脏磁共振T2mapping参数的分析 |
| 4.6.4 OSAHS组左室心肌T2 值与年龄、BMI及 AHI的相关性分析 |
| 4.7 总结 |
| 第五章 结论 |
| 第6章 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果简介 |
| 致谢 |
| 附录 A 附图 |
| 附录 B 综述 |
| 参考文献 |
（4）三维斑点追踪成像技术评估妊娠高血压患者分娩前后左室心肌应变（论文提纲范文）
| 中文论着摘要 |
| 英文论着摘要 |
| 英文缩略语 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述 |
| 参考文献 |
| 二、在学期间科研成绩 |
| 三、致谢 |
| 四、个人简介 |
（5）二维斑点追踪技术和实时三维超声心动图评价冠状动脉搭桥术后左心房功能变化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.仪器与方法 |
| 3.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.一般资料及常规超声参数比较结果 |
| 2.2D-STI参数比较结果 |
| 3.RT-3DE参数比较结果 |
| 4.CABG 手术前后各时相左心房容积、应变变化率与△E/e’相关性分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（6）实时三维斑点追踪技术评价缺血性二尖瓣反流患者左心房功能（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.仪器与方法 |
| 3.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.常规超声心动图及RT-3DE测量结果及评价 |
| 2.三维斑点追踪成像技术心肌应变的测量结果及评价 |
| 3.左心房心肌应变指标与LAEF的相关性分析5 |
| 讨论 |
| 1.左心房的解剖结构、生理及功能 |
| 2.研究缺血性二尖瓣反流的临床意义 |
| 3.实时三维斑点追踪技术评价缺血性二尖瓣反流患者左心房功能 |
| 4.研究的局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图表 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）心肌做功指数、应变率成像定量评价慢性肾衰患者左、右心室功能（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 综述 左、右心室功能的影像学评价及进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 硕士期间发表文章 |
| 致谢 |
（8）左房追踪技术与实时全容积三维超声评价肥厚型心肌病患者左心房功能（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 综述部分 |
| 参考文献 |
| 个人简历及在校期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）芪参护心汤治疗缺血性心肌病心力衰竭患者的临床观察（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1. 西医学对缺血性心肌病的研究概况 |
| 1.1 流行病学 |
| 1.2 发病机制 |
| 1.3 防治 |
| 2. 中医学对缺血性心肌病的研究概况 |
| 2.1 病名的认识 |
| 2.2 病因病机的认识 |
| 2.3 治疗 |
| 资料与方法 |
| 1. 病例来源 |
| 2. 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医辨证标准 |
| 3. 纳入标准 |
| 4. 排除标准 |
| 5. 一般资料 |
| 6. 治疗方法 |
| 7. 观察指标 |
| 7.1 中医症候疗效 |
| 7.2 心功能疗效 |
| 7.3 生活质量改善情况 |
| 8. 疗效判定标准 |
| 8.1 中医症候疗效判定标准 |
| 8.2 心功能疗效判定标准 |
| 9. 统计学处理 |
| 结果与分析 |
| 1. 两组治疗后中医症候疗效比较 |
| 2. 两组治疗后中医症候积分比较 |
| 3. 两组治疗后心功能疗效比较 |
| 4. 两组治疗后心功能积分比较 |
| 5. 两组治疗后生活质量改善情况比较 |
| 讨论 |
| 1. 芪参护心汤的组方原则 |
| 2. 芪参护心汤的单味药物分析 |
| 3. 芪参护心汤对缺血性心肌病心力衰竭患者中医症候的影响 |
| 4. 芪参护心汤对缺血性心肌病心力衰竭患者心功能的影响 |
| 5. 芪参护心汤对缺血性心肌病心力衰竭患者生活质量的影响 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
（10）速度向量成像技术对扩张型心肌病和缺血性心肌病左房功能及非同步化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 研究论文 速度向量成像技术对扩张型心肌病和缺血性心肌病左房功能及非同步性研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 超声新技术对心肌病左房功能和非同步化运动应用现状及前景 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、声学定量技术评价缺血性心肌病患者左心功能（论文参考文献）
- [1]二维斑点追踪技术评价2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病患者左心房功能[D]. 常文星. 大连医科大学, 2021(01)
- [2]基于心脏磁共振组织追踪初步探究左心房功能预测缺血性心脏病患者预后的价值[D]. 束晶苇. 安徽医科大学, 2021(01)
- [3]CMR对OSAHS患者心脏的研究[D]. 袁月. 青海大学, 2020(02)
- [4]三维斑点追踪成像技术评估妊娠高血压患者分娩前后左室心肌应变[D]. 郑雨潇. 锦州医科大学, 2020(05)
- [5]二维斑点追踪技术和实时三维超声心动图评价冠状动脉搭桥术后左心房功能变化[D]. 余苏. 大连医科大学, 2019(04)
- [6]实时三维斑点追踪技术评价缺血性二尖瓣反流患者左心房功能[D]. 姜婧璇. 青岛大学, 2018(12)
- [7]心肌做功指数、应变率成像定量评价慢性肾衰患者左、右心室功能[D]. 赵嘉. 郑州大学, 2016(04)
- [8]左房追踪技术与实时全容积三维超声评价肥厚型心肌病患者左心房功能[D]. 侯苏芸. 郑州大学, 2013(S2)
- [9]芪参护心汤治疗缺血性心肌病心力衰竭患者的临床观察[D]. 赵嵩琪. 黑龙江中医药大学, 2011(04)
- [10]速度向量成像技术对扩张型心肌病和缺血性心肌病左房功能及非同步化研究[D]. 赵琋. 河北医科大学, 2010(04)