一、1999年全球企业并购实例（论文文献综述）
周红芳[1]（2021）在《开放式国家创新体系论》文中研究表明封闭导致落后,开放带来发展。创新是经济高质量发展的第一动力,创新的开放性和国际科技合作已经成为各国创新战略的重要特征。当今世界正面临百年未有之大变局和新冠肺炎疫情的叠加冲击,大国竞合博弈愈演愈烈,国际形势充满不稳定性和不确定性,逆全球化从经贸领域蔓延至科技领域。以美国为首的发达国家从科研人才、高新技术企业、科技体制和产业政策等方面打压中国科技发展,微观层面的开放式创新越来越受到国家层面的开放式创新制约,全球科技在开放与保护的较量中艰难前行。但是从长远来看,全球化仍将是世界经济的发展大势。跨国公司的逐利行为和数字产业的技术革新都会推动全球化向前发展。科学从本质上讲是无国界的,新冠肺炎疫情防控、全球气候变化、能源安全等重大问题的解决需要全人类共同的智慧。随着全球化研发和生产的发展以及跨国学术研究网络的出现,科学的发展愈发是一个全球合作的过程。从我国国内创新情况看,开放水平不高已经严重制约了中国创新能力的提升。开放式国家创新体系彰显了高层次创新和高水平开放的深度融合,是新时代我国建设创新型国家和推动形成全面对外开放新格局的重要抓手。但是开放式国家创新体系的理论研究刚刚起步,构建开放式国家创新体系的理论框架显得尤为迫切。本文以开放式国家创新体系作为研究对象,坚持以马克思主义政治经济学为指导思想,广泛吸收耗散结构理论、熊彼特创新理论、制度经济学和科学技术哲学等理论知识,遵循为什么——是什么——怎么做的纵贯式结构,对开放式国家创新体系进行研究,并对我国构建开放式国家创新体系提出对策建议。在全文中,坚持以马克思的唯物史观为方法论基础,在具体研究方法上,采用了规范分析与实证分析相结合、归纳与演绎相结合、定性分析与定量分析相结合、历史与逻辑相统一的方法。论文试图回答三个问题:①为什么要构建开放式国家创新体系?②开放式国家创新体系是什么,有哪些创新活动?它的基本特征、体系目标、运行环境是怎样?作为最鲜明的特征,开放度该如何衡量?③如何构建开放式国家创新体系?针对以上问题,结合前人的研究成果,论文在梳理国家创新体系理论和开放式创新理论的基础上,首先从理论的角度、历史的角度和现实的角度分析了构建开放式国家创新体系的重要性和必要性。其次对开放式国家创新体系的基本概念进行界定,并对其构成要素、主要特点、建立原则、运行机制和运行环境等进行研究,初步建立了开放式国家创新体系的理论分析框架。随后论文根据马克思对创新形式的划分,以及生产力和生产关系相互作用的原理,建立了构建开放式国家创新体系的实践分析框架:生产力层面的科学创新和技术创新,生产关系层面的制度创新。在开放式国家创新体系中,三大创新活动表现为:以高校、科研院所科学研究国际化为核心的科学创新、以企业研发国际化为核心的技术创新、以健全科技创新制度体系为核心的制度创新。在体系中,科学创新是基石,技术创新是关键,制度创新是保障,三者相互作用,共同构成辩证统一的整体。根据以上分析框架,论文进行了实证分析和比较研究,对中国建设开放式国家创新体系的发展历程和创新活动进行定性分析,对创新开放度进行定量研究,分析了新冠疫情下逆全球化形势对中国构建开放式国家创新体系的影响。最后根据美国、日本、德国和以色列等主要国家建设开放式国家创新体系的经验和启示,提出对策建议。论文的研究发现主要体现在五个方面:第一,创新是经济增长的内在动力,开放是经济增长的外在环境。开放式创新成为研究热点,但是相对于企业层面的开放式创新,国家层面的开放式创新研究并不充分,开放式国家创新体系是一个全新的课题。对于发展中国家来说,建设开放式国家创新体系既有理论上的重要性,也有历史和现实的必要性。第二,开放式国家创新体系是指在全球化背景下一个国家或地区通过创新资源全球化配置建立起来的全面而开放的创新体系,这个体系由政府主导,社会共同参与,科技和经济各部门、公共与私有机构之间相互作用,对内要提升国家创新能力,对外要积极融入全球创新网络,是一个复杂的体系。体系具有开放性、流动性、系统性和安全性等特征,有内向型开放和外向型开放两种模式。不同的经济体制和社会环境对开放式国家创新体系的运行产生重大影响。第三,构建开放式国家创新体系可以从科学创新、技术创新和制度创新三个维度进行。科学创新的主体是高校和科研院所,高校、科研院所科学研究国际化主要通过人才培养国际化、科研活动国际化、科研成果国际化实现,国家应注重对巴斯德象限的科学研究,加大对国际大科学工程的建设。技术创新的主体是企业,企业的技术创新主要通过跨国公司建立海外研发中心、跨国并购和建立国际产业技术创新联盟实现研发国际化,根据马克思全球化理论,要注意区分研发国际化的双重影响,趋利避害。制度创新的主体是政府,政府的制度创新主要通过推动国家科技计划对外开放、深化科技体制改革和完善相关政策法规体系实现。建设开放式国家创新体系要在全球实现创新资源的配置,还会受到国际规则的影响。中国应该增强国内外规则的协调性,主动参与国际规则的制定和修订,提升国际治理的能力。第四,从知识开放、技术开放、资本开放、人才开放和制度开放五个要素分析,中国的开放式国家创新体系的开放水平十分有限,创新要素跨国流动水平不高,不利于建设创新型国家和推动形成全面开放新格局。借鉴美国、日本等创新强国经验,与中国国情相结合,中国应从科学创新开放、技术创新开放、制度创新开放以及三大创新融合发展等方面提升创新开放度,利用全球资源提升我国的创新能力。第五,从新中国时期的巴统协议,冷战时期的瓦森纳协定,到中美贸易战,再到疫情期间中美科技领域部分脱钩,美国打压中国科技发展从未停止。新形势下中国构建开放式国家创新体系应在中国特色大国外交理念下,牢固树立总体国家安全观,深化不同国别不同领域科技合作,探索更加柔性,更加灵活的合作模式,积极参与国际规则的制定和修改,主动引领全球治理良性变革,推动构建人类命运共同体。
宁杰[2]（2020）在《全球供应链重构下的我国矿业对外直接投资转型 ——基于投资模式和效率研究》文中指出中美贸易摩擦带来了全球范围内产业链的转移,导致全球供应链的断裂和重构。矿产资源作为重要的生产原材料,处于供应链中最上游,也是我国在重构全球供应链时必须着重考虑的一环。我国虽然拥有丰富的矿产资源,但不能完全满足经济发展的需求,供需缺口长期存在,需要从外部进口。对外直接投资和通过国际贸易获取矿产资源相比,在增强一国长期能源和资源的安全性上更加可靠。我国的矿业对外直接投资近年来在规模和数量上都出现了大幅的下降。目前处于结构转型期的我国经济,对矿产资源的需求开始出现结构变化,给我国矿业对外投资带来了相应的转型要求。了解当前我国矿业对外直接投资的状态和模式,对我国矿业对外投资转型有重要的参考意义。投资模式的选择是决定投资成败的重要因素。本文通过对比中国矿业对外进行绿地投资和跨国并购的数据,分析了两种模式各自的优劣,发现我国矿业对外直接投资中使用的主要模式是绿地投资模式,进而对各种影响因素研究发现,和东道国之间的地理距离是影响投资模式选择的主要因素。投资效率是制定我国的全球矿产资源战略布局和投资策略的重要参考。通过对我国矿业全球投资效率的研究发现,东道国的经济水平对中国矿业对外投资有正相关关系,而劳动力成本和制度距离有负相关关系。从总体上看我国矿业对外投资的效率相对于前沿水平的偏差为-36.3%,表现为投资不足的状态。而分区域来看,我国对大洋洲出现投资过度,对亚洲、非洲、美洲和欧洲则出现投资不足。在对104个国家和地区研究发现,我国在17个国家投资过度,而在剩下的87个国家投资不足。对特定区域研究发现,我国对“一带一路”沿线投资不足,对战略矿产资源丰富的国家研究发现,我国在这些国家的整体投资水平也呈现不足的状态。针对于目前我国矿业对外直接投资出现的投资不足和分布不均的情况,本文建议应合理选择投资模式,充分利用矿业资本市场对全球资源进行布局,同时也应加强对“一带一路”沿线的投资,构建矿产资源供给多元化的供应链体系。
米冰[3]（2019）在《跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角》文中认为随着全球经济一体化的发展,当前商业竞争环境已逐渐演化成以信息技术不断更新发展为本质特征,对于以无形资产为主要价值创造驱动因素的商业环境而言,现行国际税收法律体系的适用能力已大大减弱。由于无形资产跨境转移兼具跨国性和隐蔽性,跨国企业惯常利用国家间税收协定与各国税制的差异,将高价值的无形资产从多数高税收国家转出,重新配置到少数低税收国家和避税天堂岛屿。相关研究表明,位于不同税收管辖区域的子公司间税率差异越大,则跨国公司在相关国家间转移的税基越多。而且在国外市场组织低成本外包与开发营销类无形资产,成为近年来跨国企业利用转让定价攫取相关国家,特别是高税收国家经营利润的新形态,不断加剧着国家间的税收利益冲突。作为一种不具有实物形态的隐形资产,只有小部分无形资产能被确认入账,企业的会计账面上无法真实反映出无形资产的价值驱动作用,由于与专利相关的特许权使用费、商标使用费和技术服务费的转让定价过程往往呈高度不透明。因而,无形资产事实上构成了跨国企业利润转移机会的主要来源,迫切需要解决高度全球化经济中无形资产的收入来源和税收利益归属问题。鉴于特定公司特许权使用费的公平交易价格难以为税务机关掌握,跨国公司往往通过扭曲其转让价格,以便在所有运营的附属公司和拥有无形资产的避税地子公司之间转移利润。因此,与以往研究集中于研发税收抵免不同,本文的分析侧重于公司专利作为一种特殊形式的无形财产的配置。在全面回顾和评述跨国企业利用无形资产实施收入转移相关文献的基础上,本文从以下几个方面就国家间企业所得税差异对跨国公司将无形资产转移到低税收国家的影响效应进行理论和实证分析,进而为国家间税收利益分配的合理“归属”,以及我国税收利益的合理“回流”提出政策建议:首先,本文从论述无形资产转让定价与利润转移的理论范畴出发,对无形资产识别标准、价值决定、评估方法进行分析,详细阐述无形资产转让定价规则和定价方法的重大发展。论述了跨国企业利用无形资产跨境转移利润及税基的作用机理,分别从操纵关联方无形资产转让价格、人为改变集团内部无形资产合同结构、重新配置公司架构和专利许可三种利润转移策略。本文对跨国企业通过无形资产转让定价攫取相关国家税收利益的全过程进行细致描述,全面地论述了国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的作用机理。研究结果表明:（1）跨国公司利用国家间明显的税率差异提高或调低无形资产转让价格,使得更大部分的利润流入避税地,以较低的税率纳税。（2）跨国公司通过改变集团内部无形资产研发或营销合同安排进行低成本生产,进而利用母公司或分包公司的低税率进行转让定价,成为他们攫取相关国家经营利润的主要策略。（3）使用独占或非独占性许可协议是关联方之间转让无形资产的典型方法。本文还重点考察了跨国企业利用无形资产跨境转移利润及侵蚀税基的实施条件、无形资产转让定价导致的税基侵蚀与利润转移规模,以及引发的国家间税收利益冲突等经济后果。研究发现:重新配置无形资产成为跨国公司实施利润转移的主要手段,跨国企业利用知识产权海外许可转移大量利润至低税经济体,不断加剧着国家间的有害税收竞争。其次,本文进行跨国企业知识产权位置转移与国家间税收利益受损的实证分析。利用一个新的、独特的数据集来研究企业所得税对跨国集团内专利位置转移的影响,该数据集将全球跨国公司的专利申请与公司层面的财务和所有权数据联系起来,且数据库中的所有实时专利都包含所有权更迭信息。同时,为确保企业所得税差异对跨国公司内部专利位置影响结果的稳健性,本文增加了全球186个国家以及附属岛屿公司税制的信息。将全球跨国公司提交的专利申请与公司层面的财务和所有权数据结合,合并数据集捕捉到来自全球186个国家以及附属岛屿的跨国公司对专利进行重新配置的实验证据。研究结果发现:（1）中国是全球专利净转出数量最大的国家,而后依次是印度、德国、加拿大和英国四位高税收国家。（2）位居前列的专利净转入国家和地区,如瑞士、荷兰、开曼群岛、卢森堡、新加坡、英属维尔京群岛、爱尔兰、中国香港特别行政区、巴巴多斯岛、百慕大群岛、马耳他、巴哈马群岛、塞舌尔群岛和萨摩亚群岛等,均为着名的避税地。（3）基于上述发现,跨国公司的专利迁移路径表现为从多数高税收国家转出,重新配置到少数低税收国家和避税天堂岛屿。第三,基于跨国企业专利转移的视角,本文以全球186个国家的面板数据为基础,分析以典型税率变量和反避税措施、专利净转入与净转出国家、混合回归与个体效应为代表的多个维度,并着重分析典型专利净转出国家。以此探讨不同税率指标对跨国集团内专利位置转移作用的差异性,实证检验国家间企业所得税差异对跨国公司将无形资产许可和转让所得转移到低税收国家的影响。研究结果表明:（1）跨国企业为减轻税收负担,将其所拥有的专利配置于低税国和避税岛屿的附属公司,确认了跨国公司的利润转移活动与知识产权所有权之间的联系。（2）其中“专利盒”制度因其有利的税收待遇,加剧了专利收入等流动性税基流入税收优惠辖区。（3）从专利的现实迁移路径看,中国的跨国公司将专利转移至开曼群岛、瑞士、中国香港特别行政区和荷兰等国家和地区的附属公司,开曼群岛是中国专利的第一大净转出地。（4）考虑到与专利相关的特许权使用费收入的实际税收负担可能受到多种因素的影响,如特许权使用费预提税和“受控外国公司”立法,检验发现反避税措施对限制无形资产外流有实际效果,但政策亟需从少数国家延伸到以瑞士、荷兰、开曼群岛为代表的低税收国家与避税岛屿。最后,基于前述理论分析与实证检验结果,本文就优化无形资产转让定价,促进国家间税收利益分配的合理“归属”进行综合审视。中国在内的拥有大规模研发活动的高税收经济体,必须限制专利和其他无形资产从本国转移,中国作为目前最大的专利净转出国家尤为紧迫。对此,本文提出了逐步完善无形资产在相关国家间的税基划分、加强一般反避税规则在母公司和子公司的应用、收紧“受控外国公司”立法、开展多国司法管辖区的税收合作等限制无形资产外流的对策建议。
高鹏[4]（2019）在《全球价值链视角下中国先进制造业海外并购研究》文中研究指明伴随着以大数据、物联网、人工智能等为标志的新科技浪潮的兴起,新一轮产业革命已见端倪,全球先进制造业的新格局正在形成。在此形势下,各个制造业大国为了保持自己世界经济竞争中的领先地位,相继制定了先进制造业的发展战略规划。美国率先提出了发展“先进制造技术”的国家战略后,德国继而提出了新一轮产业技术革命的“工业4.0”规划,而英国和日本也不甘落后,纷纷提出发展先进制造技术的战略规划。作为世界制造业第一大国,中国根据自己的国情也提出了大力发展先进制造业的战略规划——《中国制造2025》。然而,这些先进制造业发展战略的提出,其本质就是为制造业全球价值链的顶端——核心技术的竞争而设计的。制造业的核心技术在全球经济日益融合的当下,任何一个国家都不可能独占,其有效的实现路径之一就是通过国际间的海外并购这一方式来获取。尽管中国拥有世界最大的制造产能,但制造业的总体产业技术水平仍然与发达国家有着一定的差距。由制造业大国向制造业强国迈进,是中国先进制造业发展战略的终极目标。先进制造业如何利用海外并购这一有效途径快速地提高产业核心技术水平,从而实现《中国制造2025》的战略目标,是当下产业经济学领域研究的重要内容之一。全球价值链的理论是伴随着全球产业转移和海外并购的发展而形成和发展起来的,该理论中全球生产分工体系的理论框架准确地描述了全球不同发展阶段的经济体在全球经济竞争中的地位和态势,而全球价值链的升级则进一步说明了这种地位和态势的动态变化。中国的先进制造业在全球价值链中总体处于中下游地位是不争的事实。中国先进制造业通过海外并购获取先进的产业核心技术本身也是全球价值链升级的过程。从全球价值链的角度来分析中国先进制造业通过海外并购在全球价值链中的地位变化,判定海外并购战略目标实施的效果,可以为中国先进制造业通过海外并购途径快速提高核心技术的竞争力提供理论依据,并且具有一定的实践指导意义。本研究围绕着中国先进制造业通过海外并购途径获取核心技术能力这一议题,在对全球价值链、先进制造业和海外并购进行理论文献梳理的基础上,以中国先进制造业海外并购的动因为切入点,从全球价值链升级的角度,采用规范分析、案例分析和实证分析等方法,通过对不同动因驱动下中国先进制造业海外并购带来的全球价值链升级的作用、尤其是技术获取动因驱动的海外技术并购所带来的技术溢出效应和创新效应进行的深入分析,得出关于中国先进制造业通过海外并购获取核心技术、实现全球价值链升级的相关结论,认为中国先进制造业通过海外并购,无论是从获取技术的角度,还是寻求品牌的角度,抑或是扩张市场的角度等,基本上都能够实现全球价值链升级、提高中国先进制造业整体竞争力的目标。然而,从获取产业核心技术也就是全球价值链最顶端的产业关键技术的角度来说,尽管中国先进制造业通过海外技术并购的技术溢出效应总体上获得了产业技术的快速提升,实现了技术的追赶效应,但对于产业核心技术的获取和推动技术创新的作用却并不明显。也就是说,中国先进制造业通过海外并购的途径来提高产业整体技术水平和竞争力从而实现全球价值链的升级,对于当下处于中低端的中国先进制造业具有重要的现实意义;而对于中国先进制造业获取产业核心技术从而占领全球价值链顶端、实现制造业强国的战略来说,作用却不显着。因此,中国先进制造业想要获得产业核心技术从而突破全球价值链锁定、实现价值链重构,只能自力更生,通过对研发的大力投入进行内生性创新来实现。
郝可意[5]（2019）在《基于现金流折现法对海外油气公司的估值方法改进》文中提出油气行业作为中国企业进行海外并购的热门领域之一,针对油气行业的海外企业进行合理的价值评估成为资产评估和投资专家所关注的热门问题,在此背景下,本文以企业价值评估的理论知识和方法模型为依据,针对海外油气公司的特点,对传统的公司自由现金流折现法进行改进,旨在为海外油气公司的价值评估提供参考性建议。本文首先回顾了国内外与企业价值评估相关的理论和方法,分析了现有油气公司的估值方法——公司自由现金流折现法的适用性及局限性。然后以影响海外油气公司价值的三大因素财务状况、资产情况和宏观市场环境为依据,提出传统现金流折现法的改进方案,具体改进是从营业收入的预测方法和非财务指标的定量引入两个方面入手,其中营业收入的预测以石油产量和天然气销售收入为出发点展开,非财务指标的引入以公司资产情况和宏观市场环境为基础进行量化,从而得到改进后的现金流折现法。最后选取尼日利亚的一家代表性油气勘探和开发公司——Seplat Petroleum Development公司进行实例应用,分别将改进前后现金流折现法的估值结果进行对比,将公司市值与估值结果进行对比,得到改进后的现金流折现法估值结果更加合理的结论。
苏迅[6]（2017）在《中国企业跨国并购目标国选择的实证研究》文中研究表明随着经济的迅速发展,我国逐步完成从资本净输入国向资本净输出国的转换。在这一过程中,跨国并购成为我国企业“走出去”的重要路径之一。而在跨国并购中,目标国的选择无疑是影响并购全程的一个关键性决策变量。西方主流学派在国际直接投资经典理论模型的框架下,基于发达国家跨国并购的视角,从理论和实证的双重维度,对跨国并购目标国选择决定因素展开深度研究。这种研究为全面解构目标国决定因素奠定了重要基础。但随着经济全球化的发展,以及由此引致的世界经济格局的新变动,包括中国在内的发展中国家企业在全球经济资源配置中的地位和作用显着提升。发展中国家企业跨国并购目标国选择成为一个新的命题。国内学术界对此给予了高度关注。但现有的相关研究主要是通过对我国企业境外并购成功案例的深度解析,描述我国企业跨国并购目标国选择的基本原则和影响因素。相关研究尚缺乏模型化和系统性。本文尝试基于投资引力模型,采用“层因分析法”,构建跨国并购目标国选择宏观、中观和微观三层次决定因素分析模型,并利用汤森路透全球并购数据库,采集其中的2001—2015年间中国企业跨国并购的面板数据作为研究样本,对我国企业跨国并购目标国选择决定因素作出系统性刻画,并提出相关的决策支持和政策建议。实证分析显示,东道国经济发展规模和潜力、两国金融市场强度、东道国产业结构聚集度等因素,对我国企业跨国并购目标国选择具有显着决定作用;而距离因素对跨国并购目标国选择具有反向作用;两国政治环境差异对跨国并购目标国选择影响强度并不十分显着;此外,东道国汇率、两国税率差异和东道国企业国际竞争力的影响程度,则显示出不确定性,需要结合具体环境加以分析。基于上述分析结果,本文从政府、产业和企业三个层面提出我国企业跨国并购目标国选择的相关政策建议。
朱玉柱[7]（2017）在《矿业企业并购模式经济分析》文中认为中国政府对外提出“走出去”战略和“一带一路”战略,对内采取“供给侧改革”等举措,推动中国经济可持续发展。论文试图从矿业企业并购的对策入手,对上述政策和战略实施过程中所遇到的矿业企业并购问题进行深入研究,为“走出去”战略、“一带一路”战略及“供给侧改革”的顺利实施提供参考和建议。通过对企业并购基本原理和基本理论、博弈论的论述,运用经济学方法对矿业企业并购的对策进行研究,推导出矿业企业实施并购过程中的不同模式,进行效率分析,得出矿业企业应当采取的策略。通过论文的研究主要取得以下成果:（1）论述了企业并购的基本原理和基本理论,认为在并购理论传统分类的基础上,从实务操作视角,应当把股权性并购和债权性并购作为并购的基本种类。股权性并购通过购买股权的方式进行并购,包括参股、控股等方式;债权性并购通过购买资产或权利的方式进行并购,包括购买目标公司产权和购买目标公司的合同权利等。股权并购和债权并购各有利弊,在实践中应因地制宜或因时制宜进行选择。（2）对博弈论进行论述,运用博弈论对各种并购活动进行分析研究,推导出敌意并购双方博弈过程和可能的结果。（3）对中国矿业企业国外并购遇到各种问题进行了论证和分析,认为矿业企业国外并购应首先选择参股性并购和本地化并购,并配合其他措施,以防范和化解国外并购所面临的风险和障碍,保障国外并购顺利实施。论文的主要创新点:（1）将矿业企业并购划分为股权性并购和债权性并购两大基本类型。（2）通过对不同类型矿业公司并购模式的效率分析,认为小型矿业公司应当立足心国内,采取参股性并购方式;中型矿业应立足国内,放眼全球,以参股或债权性并购为主;大型矿业公司应积极主动进行海外并购,参与国际矿业并购的竞争。（3）通过对不同类型矿业公司国外并购模式的效率进行分析,认为中国矿业公司海外并购应优先考虑铁矿及贵金属矿种,优先选择本地化策略,优先选择参股性并购。
霍健[8]（2017）在《基于SCP范式的“后石油时代”石油产业组织演进研究》文中提出本论文力求对于“后石油时代”石油产业组织的演化特点和趋势进行研究。论文选用了产业组织理论中的SCP范式为基础,并且结合演化经济学观点就石油产业SCP范式的研究模型进行了具体设计。在此基础上,本论文以“后石油时代”外部环境变化为原点,对于石油产业组织行为演进开展分析论证,在此基础上对于石油产业结构和绩效演进开展了实证分析,最后对于中国石油产业政策如何应对“后石油时代”进行了论述和建议,并形成了若干结论。本论文对于“后石油时代”的动因、定义和供求特点进行了论述,认为政府新能源政策的驱动和新能源技术突破的驱动,作为“后石油时代”的两个主要动力,对于推动环境变迁起到关键性作用。本论文定义的“后石油时代”是指在全球低碳减排政策推动和新能源技术突破带动下,非常规油气资源和可再生能源在能源生产和消费结构中对于传统石油产品产生持续和重大的替代作用,从而降低和最终摆脱对传统石油依赖的时代。本论文用理论分析和计量经济模型相结合的方法,重点对于“后石油时代”的石油供给和需求特征进行了分析,并以中国为例,对于“后石油时代”中国石油需求曲线进行了预测。同时,论证了在新环境背景下石油市场均衡的条件,以及在此条件下的石油价格特征,说明石油需求峰值的出现将是“后石油时代”的重要特点。本论文从石油企业的价格行为、资源获取行为、一体化行为等三个方面对于“后石油时代”背景下的石油产业行为演进进行了研究。并分析了由于传统石油产业进入门槛快速降低,导致大量市场进入行为,使“后石油时代”的传统油气企业组织面临更大的挑战,市场结构发生重要变化。本论文对于石油产业链各环节市场集中度变化进行了实证分析,并且对国际石油公司、国家石油公司和独立石油公司三类组织的竞争态势演变过程进行了量化研究。同时,从石油企业的规模绩效和效率绩效两个角度,利用总资产规模和净资产收益率分别对于“后石油时代”的市场绩效演进变化进行了实证研究。这些实证性分析发现,在“后石油时代”外部环境变化通过石油产业组织行为正在持续改变石油产业结构和市场绩效。本论文在第五章中分析研究了在“后石油时代”中国石油产业面临的核心问题,中国石油产业结构和企业行为的演进特点,以及中国石油企业绩效和竞争力等现状进行了研究,并对中国石油产业的政策优化提出了建议。
游智惠[9]（2020）在《公司股票回购与资金成本相关问题之研究 ——以台湾地区上市公司为例》文中研究说明融资政策、投资政策及股利政策是公司营运三大主要财务管理重点。其中尤以投融资政策更是企业经营之命脉。2008年金融海啸后,包括美国联准、欧洲央行（ECB）以及英国银行均实施低利率证策来挽救经济不振之现象,企图以低利政策引导企业从事于较长期之投资计划,可惜事与愿违,部分投资人却将此取得之资金用于高风险的金融商品市场,甚至更多公司大量借入资金,再以发放现金股利或回购股票之方式,退还现金给股东。Blundell-Wignall&Roulet（2013）乃据此以MSCI将近5,000家上市公司为样本,对上市柜公司之负债资金成本、权益资金成本之涨跌,是否会对公司股票回购决策造成影响进行研究,结果发现美国与欧洲样本得到之结论,与亚洲的香港、新加坡、澳洲得出不同之结论,确实有许多公司以低利率融资取得之资金用于回购股票。另因台湾地区资本市场有其独特性,尤其上市公司规模大多较其他国家为小,且行业业态较其他国家为多、数据库较完整,因此选样较容易,最重要的是实施股票回购期间够长（自2000年起）,是以乃决定以台湾地区上市公司为例,探讨金融海啸前后权益资金与负债资金成本等自变量对股票回购决策之影响。本研究乃以此为发想,以台湾地区上市公司为样本作实证,以便与美国与欧洲样本得到之股票回购结论作为对照。根据研究发现,许多上市公司为护盘公司股价、保障股东权益,实施回购自家股票之动作。甚至2014媒体报导,苹果公司（Apple）2013约花下560亿美元在回购自家股票（库藏股）,堪称美国企业去年库藏股实施之冠。南韩大厂三星电子（Samsung）,近日也宣布计划未来三个月要回购2.2兆韩元（19.9亿美元）自家特别股及普通股。现代汽车集团（Hyundai Motor Group）旗下公司也有计划性的实施库藏股计划。到底「库藏股」对企业有什么惊奇魔力?2008金融海啸后,各国纷纷采取宽松货币政策,债务融资利率下跌,公司长期资金供给增加,但公司资本投资未明显增加,国民所得GDP亦未显着成长,导致此种现象之因素为何呢?如不考虑代理问题,依信息传递理论推论应系当时各国借款利率相对于权益资金成本处于低档,公司融资较为容易,而公司为传达给投资人公司股价有低估之讯息,故进行股票回购,所以乃以此融资所得之资金作为股票回购之财源;第二、因为公债殖利率长期被压低,过去闲置资金就选择投入高收益、高风险的资产,而现在时机则选择作不一样的安排,第三、或许是过去公司尚未找到合适之投资机会,或自由现金流量过多,所以当时经理人便选择回购库藏股以促使每股盈余能有好的表现。此乃因理论上,理性的投资决策为只要投资案之净变现价值大于零之投资案,即会考虑采行。而现代投资组合理论假定大多数投资者为风险规避（Risk Averse）者,是以一位理性投资者在数个具相同预期回报的投资组合中,便会选择其中那一个风险最小的投资组合;相对的情况是如果面对数个具相同的投资风险之投资组合,投资者便会选择预期回报最高的那一项。本研究经由大量的文献探讨,明白影响公司融资决策的因素众多,拟由其中选定以股票回购为探讨核心。过去国内外不乏许多文献探讨库藏股回购之动机及库藏股宣告前后之经营绩效,但鲜少有研究资金成本、董监事持股比例、董监事持股质押比例、自由现金流量等自变量与库藏股回购之关系,暨探讨前述自变量于金融海啸前后对股票回购之影响,本研究乃拟以此为研究之框架,取台湾地区上市公司为例,探讨权益及负债资金成本等自变量之异动,对股票回购决策之影响。此亦为本研究之创新处与贡献之一。本研究首先于绪论提出四项研究目的与研究问题为主轴,其后于研究架构与设计时提出本研究四项假说及一项有关金融海啸增额测试假说,前述研究假说与四项研究目的与问题相互呼应,接续进行本研究实证阶段之实证验证分析,并进行研究假说检定与说明。本论文基于前述研究背景与动机提出如下研究目的:一、探讨台湾地区负债及权益资金成本之变动,对上市公司回购股票决策之影响。二、公司董监事持股情形,对股票回购决策影响关系之比较。三、公司之自由现金流量率高低,是否对股票回购决策有影响。四、公司之每股现金股利率高低,是否对股票回购决策有影响。在研究实证部分,本研究采用逻辑检定（LOGIT model）统计检定方法,探讨研究模型于2001-2014年暨2008年金融海啸后权益资金成本及负债资金成本等自变量之变化,会不会因此而影响该等公司于进行股票回购决策,且期望更深入了解台湾地区资本市场对于库藏股法规之反应,作为日后政府主管机关评估库藏股法规修正或公司决策之参考。本研究之样本范围系2001-2014年间台湾地区所有上市公司,抽样条件系研究期间具完整之财务资料,包含具有负债比、库藏股回购公司市价比（MVBV）等连续性及横断面之Panel data者进行检定。这是一种不平衡之连续资料状态（unbalanced panel data）,本研究实证检定过程中,为了控制总体经济环境的影响,同时降低不同年度数据因受到其他非个体因素冲击而可能产生的估计偏误,另加入年度控制虚拟变量进行控制,以解决估计偏误的问题。本研究根据第二章文献探讨所汇总之各专家学者得出之观点或研究结论,及透过第四章统计模型验证资金成本等,对股票回购之影响得出实证结论,于第七章研究结论检视本研究是否完成以下研究问题之解决,并达成所设定之研究目的:一、台湾地区负债及权益资金成本之变动,对上市公司回购股票之决策有何影响?本研究发现,当负债资金成本降低,对公司回购股票并无显着影响,表示公司在评估是否实施股票回购决策考虑之因素,非仅考虑资金成本,而是多面向思考对公司股东权益最佳之方案;至权益资金成本降低,公司回购股票意愿提高,系成反向关系,支持假说。推论此系因当权益资金成本（KE）越高,表示股价波动度大,投资风险高,是以上市公司反倾向不回购股票,这隐含公司做决策时不一定全部从资金本来考虑,甚至当股价与市场背离时,更是不会只看市场上股价表现之缘故。二、公司董监事持股比例及董监事持股质押比例,是否影响股票回购决策?本研究发现,董监事持股比例对股票回购决策呈反向影响,表示当公司董监事持股比例下降时,因董监事成员与公司经营损益共担程度越低,故股票回购意愿越高,至当董监事持股质押比例增加,股票回购意愿亦越高,呈正向影响,推论此与董监事财务压力较大有关。三、公司所持有之自由现金流量高低,是否影响股票回购决策?本研究发现,实证结果自由现金流量高低与公司股票回购决策呈正向关系,因当公司自由现金流量增加时,基于代理理论缘故,经理人有诱因去宣告公司将实施股票回购。四、当公司每股现金股利率增加时,是否对股票回购决策有影响?本研究发现,股利可以有效降低管理当局与股东间的代理成本,因为支付股利可降低经理人可支配之现金,迫使公司有必要对外募集资金时,面临更高资金成本,或须通过资本市场对增资资金之检验,而降低经理人随便选择次佳投资方案之可能性。再者,股利信息之发布,某种程度上可视为公司管理阶层对未来现金流量乐观的展现,故实证结果当公司每股现金股利率增加时,越无诱因进行股票回购。五、2008金融海啸前后,资金成本、董监持股比例、董监持股质押比例、自由现金流量及每股现金股利率等自变量,对股票回购决策是否分别有影响?本研究藉由平稳性检定结果发现,2008金融海啸前后之回归模型具差异,其表示海啸前后回归模型已产生结构性变动,是以支持本研究执行金融海啸后,资金成本、董监持股比例、董监持股质押比例、自由现金流量及每股现金股利率等自变量对股票回购决策是否有影响之实证。实证结果,除负债资金成本降低,公司越有诱因执行股票回购之假说无法获得支持外,其于自变量均对股票回购之决策有显着影响。并与金融海啸前全体样本假说测试之结果极为相近,可推论金融海啸前后,回归模型已发生结构性变动,故前述自变量于海啸前后对这些上市公司资金成本与股票回购之决策考虑确实有影响,唯并无显着差异。最后,有关本论文实具有三项研究创新之意义:一、与以往研究不同,本研究系采多元变量综合探讨本论文虽系起缘于Blundell-Wignall&Roulet（2013）于OECD Journal发表,欧美日等国家的公司于1997年至2012年间在取得权益或债务资金后,资金运用考虑因素与过往有相当不同,而进行关于股票回购相关议题之研究,唯有别于过去大部分文献系着重于对股票回购动机及宣示后异常报酬之变化、或者董监事持股对股票回购决策之影响,亦或董监事持股质押比例、自由现金流量、公司规模大小与负债比例等各别因素对股票回购决策影响之探讨,本论文是少数尝试将资金成本高低、董监事持股高低、董监事持股质押比例高低、自由现金流量增减暨每股股利发放率等对股票回购决策有影响之综合变量一起考虑,并以2001至2014年间台湾地区上市公司进行回归统计,探讨渠等对股票回购决策影响之研究,其中又因在此模型检定过程中,为了控制总体经济环境的影响,同时降低不同年度数据因受到其他非个体因素冲击而可能产生的估计偏误,故亦加入年度控制虚拟变量进行控制之研究,本论文实证结果虽与过去文献研究结果之推论方向大致一致,但所采取之研究方法是有所差异,且与Blundell研究美国与欧洲等样本获得之结论于债务成本之结论有所不同。此外,台湾地区不论在法规上、在股票市场规模上,与欧、美、新西兰等国家资本市场有所不同,故可做为支持论点补充过去所未观察的现象。并可与Blundell-Wignall&Roulet（2013）以MSCI近5,000家以欧、美、新西兰等国家之公司样本,研究公司于融资资金取得容易情况下,公司会如何运用其所取得之资金研究结果互为对照,即是本研究之重要贡献之一二、研究期间够长,较容易分析变量之影响是否具规律性?过去许多相关研究之研究期间多半较短,尤其较早期国内外有关股票回购部分的研究期间就更短,主要系因库藏股制度近十余年才开始实施,故早年以此为主题之研究所能验证之期间不长,是以通常查得之研究期间较短,本研究因台湾地区2000年开始实施库藏股制度,故将研究期间订于2000年后一年之2001年即开始检验至2014年,共计14年,一方面进行比较分析时2001年仍有前一年度数据可参考,一方面使本研究主题含括完整期间,以便分析变量之影响是否具规律性与普遍性,故研究期间够长亦为本研究之重要贡献之一。三、纳入金融海啸因素作实证过去学者关于股票回购多仅个别针对回购动机、宣告后经营绩效等进行研究,鲜少探讨公司于金融海啸期间后,股票回购之决策是否会受到资金成本、董监事持股比例、董监事持股质押比例等自变量影响?是以乃先透过平稳性检定发现显着水平0.01时,海啸前后二回归式具显着差异之结果,因此资金成本、董监事持股比例、董监事持股质押比例等自变量对股票回购决策之影响程度,在海啸前后并不相同,即回归模式结构在海啸前后已发生结构性变动。亦即2008金融海啸前后之回归模型回归系数具差异,故本论文第三项创新乃是研究当特殊经济状况例如金融海啸发生后,前述权益资金成本、董监事持股比例等自变量,对于研究期间上市公司样本之股票回购决策,究竟会不会产生影响提出实证。
谢学明[10]（2016）在《房地产企业并购的估值方法及影响因素研究 ——以Q公司和S公司并购为例》文中研究表明并购活动中,企业价值的评估是并购各方谈判的核心因素,也是决定并购能否成功的关键因素之一。并购活动中的企业价值内涵、评估方法及影响估值的各种因素,一直是理论和实务界关注的课题,大部分研究主要是从财务角度对企业的价值进行评估,对并购企业的行业背景、市场趋势和企业的经营状况关注较少,对影响企业价值的重要因素缺乏分析。本文尝试从更全面的角度对并购活动中企业价值的评估方法及影响因素进行研究,以构建更为完整的估值体系。本文以笔者参与的S公司与Q公司并购项目作为案例,以案例分析的方法,结合案例背景、行业情况和企业并购动因、方式等,分析企业价值评估方法的选择和影响估值的主要因素。S公司与Q公司均为房地产企业,S公司是民营企业,位列中国地产50强,具备较大的规模和较强的房地产开发实力,但受制于市场下滑,出现资金周转困难,难以再拓展新的业务。Q公司是国有控股企业,拥有项目投资拓展的资源,可以较低的成本取得土地和资金。从战略互惠的角度出发,S公司与Q公司希望将各自的地产业务评估注入到新的合资公司（平台公司）,从而实现两家公司并购重组,但在并购过程中,对估值方法和估值影响因素的判断存在很大争议,历时半年多,最终达成共识。本案例中主要运用资产价值估价模型、现金流折现模型等对并购双方参与重组的各企业的价值进行评估,对影响双方估值的重要因素展开全面分析。通过评估方法的选择和估值影响因素的分析,发现在并购过程中,针对不同业务类型的企业和资产应该选择相适用的评估方法,而并购中控制权、管理团队的质量、企业家精神、商誉、股东影响力和协同效应等重要因素也是决定最终股权定价的重大影响因素。并购的最终交易对价是并购双方综合上述因素后,互相博弈的结果。
二、1999年全球企业并购实例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、1999年全球企业并购实例（论文提纲范文）
（1）开放式国家创新体系论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 我国研究现状 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路和分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 方法论基础——唯物史观 |
| 1.4.2 具体研究方法 |
| 1.5 主要创新点和不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 开放式国家创新体系的思想渊源和理论基础 |
| 2.1 思想渊源 |
| 2.1.1 马克思主义政治经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.2 西方经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家创新体系理论 |
| 2.2.2 开放式创新理论 |
| 3 构建开放式国家创新体系的客观依据 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 历史依据 |
| 3.3 现实依据 |
| 4 开放式国家创新体系的理论分析 |
| 4.1 基本概念 |
| 4.1.1 国家创新体系 |
| 4.1.2 开放式国家创新体系 |
| 4.1.3 相关概念辨析 |
| 4.2 构成要素 |
| 4.2.1 行为主体因素 |
| 4.2.2 投入和产出因素 |
| 4.2.3 环境因素 |
| 4.3 主要特点 |
| 4.3.1 开放性 |
| 4.3.2 系统性 |
| 4.3.3 流动性 |
| 4.3.4 安全性 |
| 4.4 建立原则 |
| 4.4.1 坚持市场调节与政府引导相结合原则 |
| 4.4.2 坚持两种创新资源和两个市场相结合原则 |
| 4.4.3 坚持体现本国国情与符合国际规范相结合原则 |
| 4.4.4 坚持开放合作与为我所用相结合原则 |
| 4.5 目标体系 |
| 4.5.1 提升自主创新能力 |
| 4.5.2 促进本国经济社会健康发展 |
| 4.5.3 提升本国在全球创新网络竞争力 |
| 4.6 创新活动 |
| 4.6.1 科学创新 |
| 4.6.2 技术创新 |
| 4.6.3 制度创新 |
| 4.6.4 三大创新活动之间的关系 |
| 4.7 体系运行 |
| 4.7.1 运行模式 |
| 4.7.2 运行机制 |
| 4.7.3 运行环境 |
| 4.7.4 演化路径 |
| 4.8 开放水平的测度 |
| 4.8.1 创新开放度的影响因子 |
| 4.8.2 创新开放度衡量指标体系 |
| 5 开放式国家创新体系维度一: 科学创新 |
| 5.1 创新主体:高校和科研院所 |
| 5.1.1 高校和科研院所是基础研究经费的投入主体 |
| 5.1.2 高校和科研院所是科学研究人员的聚集地 |
| 5.1.3 高校和科研院所是科学研究成果的重要产出地 |
| 5.2 创新形式:科学研究国际化 |
| 5.2.1 人才培养国际化 |
| 5.2.2 科研活动国际化 |
| 5.2.3 科研成果国际化 |
| 5.3 基于巴斯德象限的科学研究国际化 |
| 5.3.1 国际大科学研究 |
| 5.3.2 “项目——基地——人才”一体化 |
| 6 开放式国家创新体系维度二: 技术创新 |
| 6.1 创新主体:企业 |
| 6.1.1 企业是研发投入的主体 |
| 6.1.2 企业是科技成果转化的主体 |
| 6.1.3 企业是技术发明的主体 |
| 6.2 创新形式:研发国际化 |
| 6.2.1 建立海外研发中心 |
| 6.2.2 实施跨国并购 |
| 6.2.3 建立国际产业技术创新联盟 |
| 6.3 研发国际化对开放式国家创新体系的双重影响 |
| 6.3.1 有利影响 |
| 6.3.2 不利影响 |
| 7 开放式国家创新体系维度三: 制度创新 |
| 7.1 创新主体:政府 |
| 7.1.1 政府是国家科技计划的制定者 |
| 7.1.2 政府是深化科技体制改革的主导者 |
| 7.1.3 政府是相关政策法规的实施者 |
| 7.2 创新形式:健全科技创新制度体系 |
| 7.2.1 推动国家科技计划对外开放 |
| 7.2.2 深化科技体制改革 |
| 7.2.3 完善相关政策法规体系 |
| 7.3 国际规则对开放式国家创新体系的影响 |
| 7.3.1 影响开放式国家创新体系建设的主要国际规则 |
| 7.3.2 相关国际规则变化趋势 |
| 7.3.3 对中国建设开放式国家创新体系的启示 |
| 8 中国开放式国家创新体系 |
| 8.1 发展历程 |
| 8.1.1 探索阶段(1949年—1977年) |
| 8.1.2 起步阶段(1978年—1991年) |
| 8.1.3 快速发展阶段(1992年—2011年) |
| 8.1.4.深度融合阶段(2012年至今) |
| 8.2 创新活动 |
| 8.2.1 以高校科研院所科学研究国际化为核心的科学创新 |
| 8.2.2 以企业研发国际化为核心的技术创新 |
| 8.2.3 以政府健全科技创新制度体系为核心的制度创新 |
| 8.3 开放水平测度 |
| 8.3.1 国际比较 |
| 8.3.2 总体评价 |
| 8.4 逆全球化与中国开放式国家创新体系 |
| 8.4.1 逆全球化下的挑战 |
| 8.4.2 开放合作是大势 |
| 8.4.3 中国优势 |
| 8.4.4 应对策略 |
| 9 国际经验和重要启示 |
| 9.1 国际经验 |
| 9.1.1 美国经验 |
| 9.1.2 日本经验 |
| 9.1.3 德国经验 |
| 9.1.4 以色列经验 |
| 9.2 重要启示 |
| 9.2.1 正确认识全球化和逆全球化的关系 |
| 9.2.2 正确认识自主创新和封闭式创新的关系 |
| 9.2.3 正确认识“走出去”和“引进来”的关系 |
| 9.2.4 正确认识局部开放和全面开放的关系 |
| 9.2.5 正确认识科学创新和技术创新的关系 |
| 9.2.6 正确认识制造业开放和服务业开放的关系 |
| 9.2.7 正确认识向发达国家开放和向发展中国家开放的关系 |
| 9.2.8 正确认识完善国内创新环境与进—步扩大创新开放的关系 |
| 10 主要结论与政策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）全球供应链重构下的我国矿业对外直接投资转型 ——基于投资模式和效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国际矿业新形势 |
| 1.1.2 国内矿业形势 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 对外投资理论研究综述 |
| 1.3.2 我国矿业对外直接投资研究综述 |
| 1.4 主要内容 |
| 1.5 研究路线与研究方法 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2 全球供应链重构与矿产资源 |
| 2.1 现代全球供应链的定义和内涵 |
| 2.2 全球供应链的重构分析 |
| 2.2.1 全球供应链的重构历程 |
| 2.2.2 全球供应链的重构趋势 |
| 2.3 全球供应链重构对中国的影响 |
| 2.3.1 全球供应链重构的背景 |
| 2.3.2 中国全球供应链的战略意义 |
| 2.4 全球供应链重构的矿业视角分析 |
| 2.4.1 供应链上游的话语权和利益分配 |
| 2.4.2 供应链上游的竞争和战略产业发展 |
| 2.5 我国供应链上游面临的问题与对策 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 我国矿产资源特征及对外直接投资现状 |
| 3.1 我国矿产资源特征分布 |
| 3.2 我国矿业对外直接投资发展历程 |
| 3.2.1 初始阶段(1993年以前) |
| 3.2.2 起步阶段(1993-2000年) |
| 3.2.3 增长阶段(2000-2013年) |
| 3.2.4 调整阶段(2013至今) |
| 3.3 我国矿业对外投资现状 |
| 3.3.1 投资规模和数量 |
| 3.3.2 投资区域分布 |
| 3.3.3 投资种类和权益分布 |
| 3.3.4 投资主体构成 |
| 3.4 我国矿业对外直接投资趋势 |
| 3.4.1 我国矿业对外投资的机遇正在形成 |
| 3.4.2 我国矿业对外投资的需求不断加大 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国矿业对外直接投资的模式分析 |
| 4.1 我国矿业对外直接投资模式比较 |
| 4.2 中国矿业对外投资模式演进历程 |
| 4.2.1 绿地投资模式 |
| 4.2.2 跨国并购模式 |
| 4.2.3 两种投资模式对比分析 |
| 4.3 我国矿业对外投资模式选择的影响因素分析 |
| 4.3.1 企业自身因素对投资模式的影响 |
| 4.3.2 东道国因素对投资模式的影响 |
| 4.4 中国矿业对外投资进入方式影响因素实证分析 |
| 4.4.1 数据来源与变量选取 |
| 4.4.2 模式建立与估计方法 |
| 4.4.3 实证结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国矿业对外直接投资效率分析 |
| 5.1 研究方法介绍 |
| 5.2 变量选取和数据说明 |
| 5.2.1 变量选取和说明 |
| 5.2.2 数据来源及描述 |
| 5.3 单边随机前沿模型 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 实证结果和分析 |
| 5.4 双边随机前沿模型 |
| 5.4.1 模型构建 |
| 5.4.2 基础模型估计 |
| 5.4.3 实证结果和分析 |
| 5.4.3.1 投资效应总结 |
| 5.4.3.2 投资净效应区域分布 |
| 5.4.3.3 投资净效应国家分布 |
| 5.4.3.4 一带一路和战略矿产国家的投资净效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国矿业对外直接投资的转型探索 |
| 6.1 中国矿业对外直接投资的模式选择 |
| 6.1.1 并购为主的投资模式 |
| 6.1.1.1 有利于提高企业的国际竞争力 |
| 6.1.1.2 有利于获得矿产品定价权 |
| 6.1.2 并购的具体策略 |
| 6.1.2.1 以间接并购为主,直接并购为辅 |
| 6.1.2.2 以联合并购为主 |
| 6.1.2.3 灵活使用支付手段 |
| 6.1.2.4 以参股为主,谨慎控股 |
| 6.1.3 识别和应对并购风险 |
| 6.1.3.1 并购风险识别 |
| 6.1.3.2 风险应对策略 |
| 6.1.4 把握对外并购时机 |
| 6.2 中国矿业直接对外直接投资的策略建议 |
| 6.2.1 合理布局全球矿产资源 |
| 6.2.1.1 理性选择投资目标和区位 |
| 6.2.1.2 充分利用发达国家的矿业资本市场 |
| 6.2.2 加大对“一带一路”沿线国家的投资规模 |
| 6.2.2.1 我国在“一带一路”沿线国家之间的投资机遇 |
| 6.2.2.2 我国在“一带一路”沿线国家投资面临的挑战 |
| 6.2.2.3 我国矿业投资“一带一路”沿线国家的策略建议 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 本文结论 |
| 7.2 本文不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外研究文献综述 |
| 三、研究框架和主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、本文的创新点与不足 |
| 第一章 跨国企业无形资产转让定价与利润转移范畴分析 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、跨国企业 |
| 二、转让定价 |
| 三、无形资产 |
| 四、税基侵蚀与利润转移 |
| 第二节 无形资产的识别、价值决定与评估方法 |
| 一、无形资产的识别标准 |
| 二、无形资产的价值决定 |
| 三、无形资产评估方法的分类 |
| 第三节 无形资产转让定价与跨境利润转移渠道 |
| 一、跨国企业实施税基侵蚀与利润转移的渠道选择 |
| 二、无形资产转让定价规则的发展 |
| 三、无形资产转让定价方法的选择 |
| 第二章 无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的机制分析 |
| 第一节 操纵关联方无形资产转让价格向低税率国家转移利润 |
| 一、国家间企业所得税的税率差异直接影响跨国企业转让定价决策.. |
| 二、利用国家间税率差异向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过扭曲无形资产转让价格相关国家税基的操作路径 |
| 第二节 人为改变集团内部无形资产合同架构向低税率国家转移利润 |
| 一、利用无形资产营销合同安排向低税率国家转移利润的机理 |
| 二、利用无形资产分包与外包研发向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过无形资产分包研发安排侵蚀相关国家税基的操作路径 |
| 第三节 重新配置知识产权许可和公司架构向低税率国家转移利润 |
| 一、具有无形属性和易转移特征的专利及其他知识产权 |
| 二、利用知识产权海外许可向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过知识产权海外许可侵蚀相关国家税基的操作路径 |
| 第三章 无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的现状分析 |
| 第一节 无形资产转让定价与利润转移实施的基本条件 |
| 一、避税地的广泛存在 |
| 二、国家间税收协定与各国涉税处理规则的差异 |
| 三、尚不成熟的无形资产划分和估值方法 |
| 第二节 重新配置无形资产是跨国企业实施税基侵蚀与利润转移的主要手段 |
| 一、知识产权所提供的专有权是跨国集团利润转移机会的主要来源.. |
| 二、利用“专利盒”税收激励转移大量利润至低税收经济体 |
| 三、利用无形资产的重新配置转移大量利润至低税收经济体 |
| 第三节 无形资产转让定价导致的税基侵蚀与利润转移规模估测 |
| 一、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的总体规模 |
| 二、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的分行业现状 |
| 三、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的分区域现状 |
| 第四节 跨国企业无形资产转让定价实际效应分析 |
| 一、影响跨国企业税后利润 |
| 二、影响全球供应链最优决策 |
| 三、影响国家间税收利益归属 |
| 第四章 影响国家间税收利益归属的无形资产转让定价实证分析—来自跨国企业专利转移的证据 |
| 第一节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：理论分析与研究假说 |
| 一、东道国之间公司税率差异与跨国公司专利位置选择 |
| 二、国家间公司税率差异、反避税措施与跨国公司专利位置选择 |
| 第二节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：基于混合回归 |
| 一、数据来源与统计分析 |
| 二、变量选取与模型设定 |
| 三、混合回归检验与结果分析 |
| 第三节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：基于个体效应 |
| 一、混合回归与个体效应的判断 |
| 二、个体效应检验与结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 以中国为代表的专利净转出国家分析 |
| 一、专利净转入与净转出国家的专利转移数量分析 |
| 二、实证检验与结果分析 |
| 三、研究结论 |
| 第五章 国家间税收利益合理分配的无形资产转让定价优化对策 |
| 第一节 完善营销类无形资产的估值和税基划分 |
| 一、进一步完善营销类无形资产的识别和估值 |
| 二、进一步完善营销类无形资产的税基划分方法 |
| 三、完善利润分割方法在营销类无形资产税基划分中的应用 |
| 第二节 遏制“专利盒”税收激励政策和避税天堂引发的利润转移 |
| 一、严格限定“专利盒”税收激励政策 |
| 二、加强一般反避税规则在母公司的适用 |
| 三、加强一般反避税规则在子公司的适用 |
| 第三节 规范跨国企业利用知识产权许可和组织架构引发的利润转移.. |
| 一、收紧“受控外国公司”有关立法 |
| 二、开展多国司法管辖区的税收合作 |
| 三、完善发展中国家反避税法规制度体系 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）全球价值链视角下中国先进制造业海外并购研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的技术路线 |
| 1.4 研究的创新与局限 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究局限 |
| 第2章 相关文献综述 |
| 2.1 全球价值链相关文献综述 |
| 2.1.1 全球价值链理论的形成与发展 |
| 2.1.2 全球价值链的动力机制 |
| 2.1.3 全球价值链“经济租”的产生和分布 |
| 2.1.4 全球价值链的治理 |
| 2.1.5 全球价值链的升级及路径 |
| 2.1.6 全球价值链评述 |
| 2.2 先进制造业相关文献综述 |
| 2.2.1 先进制造业内涵 |
| 2.2.2 先进制造业的特征和分类 |
| 2.2.3 中国先进制造业基本分类 |
| 2.3 海外并购相关文献综述 |
| 2.3.1 海外并购的内涵 |
| 2.3.2 海外并购理论 |
| 2.3.3 海外并购的历史 |
| 第3章 中国先进制造业海外并购的态势 |
| 3.1 中国企业海外并购的历史进程 |
| 3.2 中国企业海外并购的现状 |
| 3.2.1 数量和金额齐飞 |
| 3.2.2 第二产业为主,细分行业增多 |
| 3.2.3 区位不断拓宽 |
| 3.2.4 民营企业队伍不断壮大 |
| 3.3 中国企业海外并购的趋势 |
| 第4章 中国先进制造业海外并购的动因分析 |
| 4.1 中国企业海外并购的一般动因 |
| 4.2 全球价值链视角下中国先进制造业海外并购动因分析 |
| 4.2.1 技术获取为动因的海外并购。 |
| 4.2.2 市场扩张为动因的海外并购 |
| 4.2.3 多元化为动因的海外并购 |
| 4.2.4 品牌获取为动因的海外并购 |
| 4.2.5 全球价值链重构为动因的海外并购 |
| 4.3 中国先进制造业企业海外并购案例分析 |
| 4.3.1 并购背景 |
| 4.3.2 案例介绍 |
| 4.3.3 案例分析 |
| 4.3.4 并购的评价 |
| 4.4 中国先进企业海外并购动因的趋势 |
| 第5章 中国先进制造业海外并购技术效应分析 |
| 5.1 中国先进制造业海外并购的效应 |
| 5.1.1 海外并购逆向技术溢出效应 |
| 5.1.2 海外并购技术整合协同效应 |
| 5.1.3 海外并购技术创新效应 |
| 5.2 中国先进制造业海外并购逆向技术溢出效应分析 |
| 5.2.1 中国先进制造业海外技术并购基本情况 |
| 5.2.2 海外并购整合模式 |
| 5.2.3 上汽集团收购罗孚案例分析 |
| 5.3 中国先进制造业海外并购创新效应分析 |
| 5.3.1 中国先进制造业技术创新基本情况 |
| 5.3.2 先进制造业技术创新的绩效评价 |
| 5.3.3 中国先进制造业海外并购对技术创新影响的实证分析 |
| 第6章 结论和研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）基于现金流折现法对海外油气公司的估值方法改进（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 海外油气公司估值方法的选择 |
| 2.1 常用估值方法 |
| 2.1.1 成本法 |
| 2.1.2 市场法 |
| 2.1.3 期权定价法 |
| 2.1.4 经济增加值法 |
| 2.1.5 现金流折现法 |
| 2.2 方法适用性分析 |
| 2.3 油气公司估值方法的确定 |
| 第3章 海外油气公司价值的影响因素分析 |
| 3.1 公司财务状况 |
| 3.1.1 资本结构 |
| 3.1.2 盈利能力 |
| 3.1.3 偿债能力 |
| 3.2 公司资产情况 |
| 3.2.1 储量 |
| 3.2.2 产量 |
| 3.2.3 资产集中度 |
| 3.2.4 勘探开发区块面积 |
| 3.3 宏观市场环境 |
| 3.3.1 国际油价变动 |
| 3.3.2 所在国政治风险 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 现金流折现法的改进 |
| 4.1 现金流折现法的改进思路 |
| 4.2 营业收入预测方法的改进 |
| 4.2.1 石油销售收入的预测 |
| 4.2.2 天然气销售收入的预测 |
| 4.3 非财务指标的定量引入 |
| 4.3.1 非财务指标的选取 |
| 4.3.2 非财务指标权重的确定 |
| 4.3.3 非财务指标调整系数的计算 |
| 4.4 改进后的现金流折现法 |
| 第5章 现金流折现法对油气公司估值的实例应用 |
| 5.1 目标油气公司背景介绍 |
| 5.2 传统现金流折现法评估油气公司企业价值 |
| 5.2.1 历史现金流量的计算 |
| 5.2.2 自由现金流量的预测 |
| 5.2.3 折现率的确定 |
| 5.2.4 企业价值评估 |
| 5.3 改进后现金流折现法评估油气公司企业价值 |
| 5.3.1 自由现金流量的预测 |
| 5.3.2 非财务指标调整系数 |
| 5.3.3 企业价值评估 |
| 5.4 现金流折现法改进前后的估值结果对比 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 A 专家调研结果 |
| 致谢 |
（6）中国企业跨国并购目标国选择的实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 理论分析综述 |
| 2.2.1 对外直接投资理论 |
| 2.2.2 跨国并购理论 |
| 2.2.3 区位选择理论 |
| 2.3 实证研究综述 |
| 2.3.1 基于对外直接投资区位选择的实证研究 |
| 2.3.2 基于跨国并购区位选择的实证研究 |
| 第3章 我国企业跨国并购整体概况、发展阶段和现状特征 |
| 3.1 我国企业跨国并购的整体概况 |
| 3.1.1 我国宏观经济和政策基本面分析 |
| 3.1.2 我国企业跨国并购的整体趋势 |
| 3.2 我国企业跨国并购的发展阶段 |
| 3.3 我国企业跨国并购的现状和特征分析 |
| 3.3.1 参与主体的特征分析 |
| 3.3.2 行业分布的特征分析 |
| 3.3.3 区位选择的特征分析 |
| 第4章 目标国选择决定因素实证分析 |
| 4.1 层因分析法 |
| 4.1.1 因素的复杂性与有序性 |
| 4.1.2 层因分析法的引入 |
| 4.1.3 层因分析法的优势特征 |
| 4.2 因素分析和理论假设 |
| 4.2.1 国家层面因素分析 |
| 4.2.2 产业层面因素分析 |
| 4.2.3 企业层面因素分析 |
| 4.3 变量选取和数据来源 |
| 4.3.1 被解释变量选取说明和数据来源 |
| 4.3.2 解释变量选取说明和数据来源 |
| 4.4 模型建立 |
| 4.5 实证检验 |
| 4.5.1 检验相关系数 |
| 4.5.2 确立模型形式 |
| 4.5.3 分层次回归检验 |
| 4.6 结果分析 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 基于宏观层面的政策建议：政府视角 |
| 5.2.2 基于中观层面的政策建议：产业视角 |
| 5.2.3 基于微观层面的政策建议：企业视角 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论着、论文 |
| 致谢 |
（7）矿业企业并购模式经济分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 经济全球化引领资源世界范围内流动和交易 |
| 1.1.2 矿产资源的资本化趋势 |
| 1.1.3 中国“走出去”战略在一定程度上受阻 |
| 1.1.4 矿业寒冬中机遇与风险并存 |
| 1.1.5 一带一路战略为矿业海外并购提供了难得历史机遇 |
| 1.1.6 新常态和供给侧改革背景下境内并购风生水起 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 促进矿业配置效率和产业集聚 |
| 1.2.2 减少产业内恶性竞争和交易费用 |
| 1.2.3 驱动优胜劣汰和结构调整 |
| 1.2.4 加强国资战略性重组 |
| 1.2.5 为中国矿业国内外并购活动献言进策 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内关于矿业并购的研究现状 |
| 1.3.2 国外关于矿业并购的研究现状 |
| 1.4 研究方法及技术路径 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路径 |
| 1.5 研究内容及创新之处 |
| 1.5.1 论文的内容结构 |
| 1.5.2 论文的创新之处 |
| 1.6 小结 |
| 第2章 矿业企业并购基础理论评析 |
| 2.1 企业并购理论概述 |
| 2.1.1 并购的概念 |
| 2.1.2 并购的动机 |
| 2.1.3 并购的分类 |
| 2.1.4 并购的程序 |
| 2.2 传统企业并购理论评析 |
| 2.2.1 传统企业并购理论概述 |
| 2.2.2 传统企业并购理论评析 |
| 2.3 现代企业并购理论评析 |
| 2.3.1 现代企业并购理论概述 |
| 2.3.2 现代企业并购理论评析 |
| 2.4 企业并购的评价标准 |
| 2.4.1 企业并购绩效评价方式 |
| 2.4.2 企业并购成功标准 |
| 2.5 矿业企业并购理论评析 |
| 2.5.1 矿业企业并购的意义 |
| 2.5.2 矿业企业并购的种类 |
| 2.5.3 矿业企业并购操作程序 |
| 2.5.4 博弈论在矿业企业并购谈判中的运用 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 矿业企业并购策略研究 |
| 3.1 目标公司选择 |
| 3.1.1 资源分类 |
| 3.1.2 自然资源分类 |
| 3.1.3 矿产资源分类 |
| 3.1.4 中国矿业公司现状 |
| 3.1.5 矿业企业并购目标公司选择策略 |
| 3.2 矿业企业并购谈判策略研究 |
| 3.2.1 矿业企业并购谈判概述 |
| 3.2.2 矿业企业并购谈判中的策略 |
| 3.2.3 案例分析 |
| 3.3 矿业企业并购策略研究 |
| 3.3.1 矿业企业并购策略概述 |
| 3.3.2 矿业企业并购种类模式选择 |
| 3.3.3 矿业企业并购支付方式模式选择 |
| 3.3.4 矿业企业并购国内国外模式选择 |
| 3.4 矿业企业并购效率的实证分析 |
| 3.4.1 矿业企业并购效率模糊综合评价的步骤 |
| 3.4.2 矿业企业并购效率单因素模糊评价 |
| 3.4.3 不同规模矿业企业并购种类效率的模糊评价 |
| 3.4.4 不同规模矿业企业并购支付方式效率的模糊评价 |
| 3.4.5 不同规模矿业企业国内国外并购效率的模糊评价 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 矿业企业国外并购模式经济分析 |
| 4.1 中国国内矿业企业并购趋势研究 |
| 4.1.1 中国矿产资源依存度研究 |
| 4.1.2 中国矿业企业并购基本趋势研究 |
| 4.2 国际矿业企业并购现状研究 |
| 4.2.1 全球并购浪潮与经济周期对应关系 |
| 4.2.2 全球矿业企业并购与金属价格指数的关系 |
| 4.2.3 全球矿业上市公司股票市值份额分布 |
| 4.2.4 全球矿业上市公司数量分布 |
| 4.2.5 全球几大矿业公司并购研究 |
| 4.2.6 全球矿业企业并购数量及金额趋势 |
| 4.3 中国矿业企业国外并购现状研究 |
| 4.3.1 中国进出口规模及增长现状 |
| 4.3.2 中国外汇储备基本趋势 |
| 4.3.3 中国对外投资趋势研究 |
| 4.3.4 中国企业跨国并购趋势研究 |
| 4.3.5 中国矿业企业海外并购方式分布 |
| 4.3.6 中国企业海外并购地区分布 |
| 4.3.7 中国企业海外并购成功率分析 |
| 4.3.8 中国企业海外并购风险分析 |
| 4.3.9 中国矿业企业海外并购年度分布 |
| 4.4 中国矿业企业国外并购对策研究 |
| 4.4.1 中国矿业企业国外并购矿种选择对策研究 |
| 4.4.2 中国矿业企业国外并购本地化选择对策研究 |
| 4.4.3 中国矿业企业国外并购参股控股对策研究 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 论文下一步研究工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1、攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
| 2、个人简介 |
（8）基于SCP范式的“后石油时代”石油产业组织演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究内容和研究方法 |
| 第二节 基础理论与文献综述 |
| 一、SCP范式理论及其发展 |
| 二、SCP范式在石油产业的应用 |
| 三、产业演进和变迁理论 |
| 四、石油产业组织演进研究 |
| 五、国内外学术文献综述简评 |
| 第三节 演进视角下石油产业SCP范式的构建 |
| 一、产业演进理论分析与SCP产业组织分析的异同 |
| 二、演进视角下石油行业SCP扩展模型构建 |
| 三、石油产业动态演化传导路径 |
| 第四节 论文创新与不足 |
| 一、论文创新点 |
| 二、论文不足 |
| 第二章“后石油时代”动因及环境特征 |
| 第一节“后石油时代”产生动因 |
| 一、能源政策驱动力 |
| 二、能源技术突破驱动力 |
| 三、“后石油时代”环境演化机理 |
| 第二节“后石油时代”定义和特征 |
| 一、“后石油时代”概念的两个历史定义 |
| 二、“后石油时代”新定义 |
| 三、“后石油时代”基本特征 |
| 第三节“后石油时代”石油需求和供给 |
| 一、“后石油时代”的石油需求 |
| 二、“后石油时代”石油供给 |
| 三、“后石油时代”石油替代品 |
| 四、“后石油时代”石油市场均衡 |
| 第三章“后石油时代”石油产业组织行为 |
| 第一节 产业演化与企业行为 |
| 一、演化视角下的企业行为概念 |
| 二、企业行为的演化逻辑 |
| 三、石油产业组织的典型行为 |
| 第二节 石油公司价格行为 |
| 一、石油公司价格行为三阶段特征 |
| 二、“后石油时代”石油公司的价格行为模式 |
| 三、演进视角下石油产业组织的价格行为分析 |
| 第三节 石油公司资源获取行为 |
| 一、石油公司资源获取：与油价正相关的行为惯例 |
| 二、“后石油时代”的资源获取行为：基于惯例的搜寻 |
| 三、演进视角下石油产业组织资源获取行为分析 |
| 第四节 石油公司一体化行为 |
| 一、石油公司一体化模式和行为动因 |
| 二、“后石油时代”石油公司一体化行为演进 |
| 第四章“后石油时代”石油产业结构和市场绩效 |
| 第一节 石油产业市场集中度演进 |
| 一、产业进入与市场结构 |
| 二、“后石油时代”市场进入行为分析 |
| 三、“后石油时代”市场集中度变迁 |
| 第二节 石油公司竞争格局演进 |
| 一、石油公司竞争格局分析指标体系 |
| 二、“后石油时代”石油公司竞争格局演进 |
| 第三节 石油公司市场绩效演进 |
| 一、石油公司规模绩效变化分析 |
| 二、石油公司效率绩效变化分析 |
| 第五章“后石油时代”中国石油产业组织演进特征和政策建议 |
| 第一节“后石油时代”中国石油产业环境变化 |
| 一、“后石油时代”中国石油产业经济环境 |
| 二、“后石油时代”中国石油产业技术环境 |
| 三、“后石油时代”中国石油产业社会环境 |
| 四、“后石油时代”中国石油产业政策环境 |
| 第二节 中国石油产业结构、组织行为和市场绩效变化 |
| 一、市场绩效：规模绩效领先，效率绩效差距较大 |
| 二、产业结构与组织行为：丧失了对产业环境变化的敏感 |
| 第三节“后石油时代”中国石油产业组织发展政策建议 |
| 一、塑造一个适应“后石油时代”的能源政策环境 |
| 二、推动中国石油产业结构演进 |
| 三、引导中国石油产业组织行为演进 |
| 第六章 结论和展望 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 一、“后石油时代”的动因、定义和特征结论 |
| 二、“后石油时代”石油产业组织的演进特点和趋势结论 |
| 三、“后石油时代”石油产业组织动态演化传导路径结论 |
| 四、“后石油时代”中国石油产业组织发展政策应对结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 一、研究的局限 |
| 二、未来研究的展望 |
| 附录一：中国石油需求预测模型 |
| 附录二：石油产业市场集中度测算 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）公司股票回购与资金成本相关问题之研究 ——以台湾地区上市公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 前言 |
| 第一节 研究背景与动机 |
| 第二节 研究思路与问题提出 |
| 第三节 论文主要内容框架与创新 |
| 第二章 文献探讨 |
| 第一节 融资理论及资本结构相关文献 |
| 一、融资顺位理论(pecking order theory) |
| 二、权衡理论 |
| 三、资本结构理论 |
| 四、新资本结构理论 |
| 五、代理成本理论 |
| 六、信号传递理论 |
| 第二节 权益及负债资金成本之理论文献 |
| 第三节 公开市场股票回购之法令规范及股票回购理论文献 |
| 一、股票回购之法律规范 |
| 二、股票回购相关理论之文献探讨 |
| 三、有关董监事持股比例及持股质押之文献探讨 |
| 四、股票回购与资金成本之探讨 |
| 第四节 行为金融理论 |
| 第三章 台湾地区之资本市场特性分析 |
| 第一节 台湾地区资本市场现况 |
| 一、台湾地区部分 |
| 二、国际地位 |
| 第二节 台湾地区资本市场交易制度暨交易特殊性 |
| 一、台湾地区资本市场重要交易制度: |
| 二、台湾地区股市特色: |
| 第三节 台湾地区资本市场之挑战与目标 |
| 第四章 研究设计与假说 |
| 第一节 研究模型设计 |
| 第二节 变量选择与定义 |
| 第三节 研究样本之选择与萃取及数据源 |
| 第四节 研究假说 |
| 第五章 实证研究分析 |
| 第一节 叙述性统计分析 |
| 第二节 回归结果分析 |
| 一、全部样本之实证分析 |
| 二、金融海啸后之实证分析 |
| 第六章 实证结果之理论意义与对公司决策之影响 |
| 第一节 实证结果之理论意义 |
| 第二节 实证结果对公司决策之影响探讨 |
| 第七章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论及理论贡献 |
| 一、各国股票回购政策差异 |
| 二、本研究之自变量选择新意 |
| 三、研究检定成果与研究贡献 |
| 第二节 建议及后续研究 |
| 一、 对主管机关之建议 |
| 二、 对实务界之建议 |
| 三、 对相关学术研究单位之建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢辞 |
| 个人简历 |
（10）房地产企业并购的估值方法及影响因素研究 ——以Q公司和S公司并购为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 第二章 并购与价值评估理论及评估方法比较 |
| 2.1 并购及并购相关理论 |
| 2.2 企业价值及估值理论 |
| 2.3 企业价值的评估方法 |
| 2.4 企业价值评估的影响因素 |
| 第三章 房地产市场及并购估值现状研究 |
| 3.1 房地产市场的现状研究 |
| 3.2 房地产企业并购的特征 |
| 3.3 房地产企业并购估值的特征 |
| 3.4 房地产企业并购估值的误区 |
| 第四章 Q公司和S公司并购动因、方式和估值问题分析 |
| 4.1 公司的现状及并购背景 |
| 4.2 并购的动因分析 |
| 4.3 并购方式和战略 |
| 4.4 并购估值的问题 |
| 第五章 基于Q公司和S公司并购的估值体系构建 |
| 5.1 并购的估值方法 |
| 5.2 并购的估值影响因素 |
| 5.3 并购的估值结果 |
| 5.4 价值评估差异的解决及交易定价 |
| 第六章 全文总结与研究展望 |
| 6.1 全文总结与相关建议 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、1999年全球企业并购实例（论文参考文献）
- [1]开放式国家创新体系论[D]. 周红芳. 四川大学, 2021
- [2]全球供应链重构下的我国矿业对外直接投资转型 ——基于投资模式和效率研究[D]. 宁杰. 中国地质大学(北京), 2020(01)
- [3]跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角[D]. 米冰. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [4]全球价值链视角下中国先进制造业海外并购研究[D]. 高鹏. 辽宁大学, 2019(05)
- [5]基于现金流折现法对海外油气公司的估值方法改进[D]. 郝可意. 中国石油大学(北京), 2019(02)
- [6]中国企业跨国并购目标国选择的实证研究[D]. 苏迅. 苏州大学, 2017(04)
- [7]矿业企业并购模式经济分析[D]. 朱玉柱. 中国地质大学(北京), 2017(09)
- [8]基于SCP范式的“后石油时代”石油产业组织演进研究[D]. 霍健. 中国社会科学院研究生院, 2017(10)
- [9]公司股票回购与资金成本相关问题之研究 ——以台湾地区上市公司为例[D]. 游智惠. 上海财经大学, 2020(05)
- [10]房地产企业并购的估值方法及影响因素研究 ——以Q公司和S公司并购为例[D]. 谢学明. 上海交通大学, 2016(08)