一、如何提高企业的资源利用率?（论文文献综述）
方森辉,毛其淋[1]（2021）在《人力资本扩张与企业产能利用率——来自中国“大学扩招”的证据》文中指出改善产能利用率是中国推进经济转型和实现高质量发展的重要内容。本文构建异质性企业模型,理论分析并以"大学扩招"为准自然实验评估人力资本扩张对企业产能利用率的影响及作用机制。研究发现:人力资本扩张提升了企业产能利用率,拥有近6.1%的贡献度,并受企业所有制、融资约束及制度环境的差异化影响;机制分析表明,人力资本扩张主要通过促进出口扩张、推动研发创新和人力资本效率溢出来提升企业产能利用率。
李尚[2]（2021）在《国有企业混合所有制改革的理论逻辑与实践效果研究》文中指出新时代背景下,我国正处在转变经济发展方式、优化经济结构、转换增长动力的关键时期,经济增速明显放缓,经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段。我国社会主要矛盾也由人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。在外部环境上,逆全球化思潮下贸易保护主义的兴起以及新冠疫情的冲击,进一步要求我国经济必须构建国内国际双循环相互促进的新发展格局。国有企业作为中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础,推动国有企业在促进经济高质量发展、化解新时代社会主要矛盾和应对发展环境变化等问题上发挥作用,是国有企业发展不得不面对的问题。改革开放以来,国有企业进行了一系列的改革,不断发展壮大并逐渐成为适应社会主义市场经济体制要求的市场主体。随着改革的推进和国有经济布局结构的调整,国有经济比重也发生了重要变化。这些变化对国有企业改革提出了新的要求。面对一系列的复杂情况,党的十八届三中全会以来,混合所有制改革成为国有企业改革的重要途径。然而,为什么混合所有制改革会成为国有企业改革的重要方式?国有企业混合所有制改革的目的是什么?随之而来的另一个问题就是混合所有制改革的实践效果如何?这是新时代推进混合所有制改革不得不回答的问题。本文的研究也是围绕回答上述问题展开的。首先,本文通过对混合所有制改革的相关理论进行梳理,分析了混合所有制改革的理论内涵。混合所有制改革在社会主义框架内,促进了公有制与市场经济的进一步融合,本质是为了解放和发展生产力,在发展生产力的基础上,进而实现共同富裕。基于对混合所有制改革本质的认识,本文进一步构建了混合所有制改革的理论分析框架。第一,混合所有制改革以促进国有企业高质量发展为目的。混合所有制改革通过不同所有制经济的融合实现国有企业发展的质量变革、效率变革和动力变革,使国有企业适应经济高质量发展的要求,发展了社会主义生产力。第二,混合所有制改革以促进各类所有制经济共同发展为目的。混合所有制改革从社会主义初级阶段这个现实出发,促进了公有制经济和非公有制经济相互融合,使公有制和市场经济在宏观所有制结构层面有机结合,实现了“国民共进”。第三,混合所有制改革还对收入分配有着重要作用。我国的社会主义性质决定了发展公有制经济必然是在促进生产力发展的基础上实现共同富裕,混合所有制改革以公有制经济与非公有制经济的共同发展为前提,在提高国有经济效率的同时也保障了分配公平,从而促进共同富裕。其次,本文梳理了建国以来混合所有制改革的历史演进过程和理论逻辑。从混合所有制经济在我国的发展来看,混合所有制改革的实践可以分为四个阶段:一是社会主义改造时期以建立社会主义制度为目的形成的公私合营形式的混合所有制经济,二是计划与市场并存时期企业自发形成以及通过试点股份制进行的混合所有制改革的探索,三是社会主义市场经济时期以建立现代企业制度为目的进行的混合所有制改革,四是新时代背景下混合所有制改革的进一步推进。基于混合所有制改革的历史演进过程,本文从生产力和生产关系矛盾运动、社会主义基本经济制度的完善以及市场经济的要求三个理论线索,梳理了混合所有制改革的理论逻辑。最后,本文基于混合所有制改革的理论分析框架,对混合所有制改革的实践效果进行了实证分析。对混合所有制改革实践效果的分析主要从三个角度出发:一是研究混合所有制改革与企业高质量发展的关系。基于高质量发展的要求,本文利用包含116770个观测值的工业企业面板数据分析了混合所有制改革对推动企业质量变革、效率变革和动力变革的作用。具体而言,主要分析了混合所有制改革对企业全要素生产率、产能利用率和创新的影响。结果表明,混合所有制改革在提高企业全要素生产率、提高企业产能利用率以及促进企业创新中都具有显着作用。从作用机制来看,混合所有制改革可以有效的缓解政府干预,从而促进企业全要素生产率、产能利用率和创新水平的提高;同时,混合所有制改革还可以降低企业代理成本,这一途径只会对提高企业全要素生产率发挥作用,代理问题的改善并不能带来产能利用率和创新水平的提高。二是研究混合所有制改革与经济增长的关系。在分析混合所有制改革对所有制结构作用的基础上,本文基于省级面板数据,从所有制结构的角度分析了混合所有制改革对经济增长的影响;同时基于行业层面的数据,分析“垂直结构”下上游所有制结构变化对下游企业绩效的影响。结果表明,国有经济比重与经济增长之间具有显着的“倒U型”关系,上游国有经济比重与下游行业绩效之间也存在着“倒U型”关系。维持一定比例的国有经济比重,可以促进各类所有制经济共同发展。三是研究混合所有制改革与收入分配的关系。基于所有制与收入分配关系的理论分析,本文构建了包含所有制结构的收入分配模型,分析了影响收入分配的各种因素。结果表明,社会投资率的下降和储蓄率的上升有利于增加劳动收入份额;所有制结构对劳动收入份额的作用取决于国有部门、非国有部门和居民部门间储蓄率的大小。基于省份面板数据的实证结果表明,国有经济比重的增加可以提高劳动收入份额,从而验证了理论模型中的结论。基于对混合所有制改革实践效果的实证结果,本文最后对推进混合所有制改革提出了相关建议。
李丹[3]（2020）在《农业企业组织效能动态评价研究》文中指出面对强大的人口压力,农业的重要地位日益凸显,农业经济发展备受政府的关注。农业企业作为农业经济的主要载体,承担着举足轻重的作用。我国农业企业数量庞大,但大体都是以小规模起步。政府提出了以农业龙头企业引领整体农业企业发展的号令,但农业龙头企业在管理中也明显存在着可持续发展能力不足、绩效产出不理想的困境。是否能寻求一种有效的途径让农业企业对自身经营状况及可持续发展能力进行有效的认知和评估,引起了企业家和学者们的重视。本文将组织效能的概念引入到对农业企业的研究中,组织效能的研究将打破以往过分关注企业绩效等传统研究方法带来的偏面性和局限性的僵局,给农业企业管理研究带来新的活力。组织效能是指组织实现其目标的能力和实现目标的程度,它是从量的产出和质的能力双方面开展评价。对农业企业进行组织效能评价,促进企业稳健成长,符合农业企业由单纯以业绩增产为导向向提升企业成长能力为导向的发展要求。在查阅大量国内外文献和对37家农业企业实地调研的基础上,从现实背景和理论背景两方面对文献进行梳理,以组织效能理论、企业成长理论和稳健性理论为出发点,对农业企业运营系统进行了详细分析,发现农业企业目前使用的评价方式主要集中在对企业绩效评价、经营效率评价、经营状况评价这三种评价方式上。这几种评价方法都是基于静态的研究视角,农业企业迫切需要寻求一种能兼顾经济产出和能力评价于一体的新的动态评价体系,所谓的动态表现在两方面:其一是企业内部运行机构动态联动;其二是企业会随着时间变化而动态成长。动态评价可以使企业通过评价发现自身的缺欠与不足并及时改进,促使企业稳健成长。组织效能的研究将从企业的产出绩效与能力双方面进行探究,打开农业企业管理研究新视角。目前关于农业企业组织效能的研究方法在数据库中尚未收集到完整的研究成果。本文以其他行业的研究成果为借鉴,确定了本文理论研究的目的:一方面通过组织效能与企业成长关系对推动企业的稳健成长进行理论解释,另一方面为组织效能研究探索新视角并弥补组织效能在农业企业研究领域的空白。在对37家农业企业实地调研中再次辨识和确认影响企业组织效能的指标后,采用系统动力学的研究理论和方法,对农业企业组织效能影响因素间的因果关系进行分析和判定,绘制了组织效能影响因素的因果关系图,构建了农业企业组织效能动态评价模型。采用实证研究对构建的组织效能动态模型进行仿真,在对企业调研数据进行分析和筛选后确定选择了一家以畜牧业养殖和加工为主业的企业作为研究背景,案例企业HY集团是具有典型特色的农业企业的代表。通过输入企业经营数据,利用vensim软件运行得出仿真结果并对模型进行灵敏度分析,分析主要从两方面进行,一方面是研究组织效能五因素投入比例变化时,对三组投入比例变化的企业数据进行比较分析,第二方面在同一时间节点,其他四因素投入不变的情况下,单一改变某一因素投入比例,增加或减少某一子系统投资量进行对比分析。通过系统灵敏度测试,验证模型的有效性和适用性。本文通过系统的研究能给农业企业管理带来新思路和新方法,并为农业企业的稳健成长提供一些建议。研究的结果总结如下:（1）分析农业企业绩效与农业企业经营的特点,提出以农业企业组织效能来衡量和促进农业企业稳健发展的观点。（2）通过对农业企业组织要素和企业经营管理的分析,将农业企业经营分为销售子系统、财务子系统、资源子系统、技术产能子系统、企业管理子系统五个子系统进行研究,对散落在这些子系统中的影响农业企业组织效能的因素进行辨识。在对影响因素进行分解的基础上,从组织绩效与组织能力两个方面确定了影响农业企业组织效能的指标体系,共有8个一级指标,其中包括了企业规模、市场份额、新增可支配资源等3个绩效指标和技术创新能力、战略规划能力、组织运行能力、管理者自身能力、企业管理能力等5个能力指标。（3）利用系统动力学的原理和方法,对影响组织效能的各个指标之间的因果关系进行分析,构建了组织效能影响因素的因果关系图,在因果关系分析的基础上运用基本流位入树模型进行组织效能系统积累变量流位流率分析,并构建出农业企业组织效能系统的整体流图模型即组织效能系统动力学模型图。（4）选择了一家具有代表性的农业龙头企业对系统流图进行仿真模拟,证实了企业规模、市场份额、新增可支配资源、技术创新能力、战略规划能力、组织运行能力、管理者自身能力及企业管理能力八项指标对组织效能分别产生影响。同时发现在企业投入量发生变化的情况下,五种能力会随之发生变化,通过系统仿真可以提前发现它们的变化趋势,利用能力表现的延迟性,企业可以在能力不足时提前寻找解决措施,为农业企业有效提升组织效能,保持稳健发展提供依据。（5）本文通过仿真分析,提出农业企业组织效能评价的对策与建议。在关注企业原材料市场稳定供应的基础上,增加农产品销售渠道拓展费用以支持市场份额的提升,伴随而来的是企业规模扩大,组织效能完成量的增长。在这个增长的过程中需要组织能力的坚强支撑,有效的战略规划为企业把握正确方向,提供符合发展的指引,组织运行能力为其正常行进保驾护航,技术创新能力、企业管理能力共同发展形成效能能力的中流砥柱,管理者依靠自身的能力构建和谐的组织氛围,并发挥领袖风范指引团队成员共同完成组织目标,组织成员的协同配合,这些因素共同协力从质和量双方面提升组织效能使企业稳健成长。
李勇[4]（2020）在《JC建筑设计院生产能力管理策略研究》文中进行了进一步梳理随着社会的进步,建筑设计市场需求对产品的定制化程度、服务质量要求越来越高;建筑工程项目包含的设计内容越来越复杂,项目体量、规模也越来越大,单个项目需要投入的生产能力总量持续增加;生产能力总量的增加并没有延长项目设计周期,与之相反,建筑设计企业为快速响应市场需求,维持竞争优势,对生产能力进行管理,力求在更短的设计周期内投入足够多的生产资源,减小设计周期。建筑设计企业往往更注重效率,即企业实际产出与有效生产能力的比值,对建筑设计企业管理的研究多为项目管理、流程管理、战略管理、质量管理以及绩效考核等,基于有限资源最大化企业实际产出,提高效率。单个项目的可投入生产能力受到建筑设计服务特点和市场需求特点的制约,有效生产能力远远小于设计生产能力,生产资源利用率低,即产出、设计能力的比值相对偏低,无法依托于效率提升凸显生产资料的高效利用,要提高利用率,即需确保有效生产能力得到提升。针对建筑设计服务有效生产能力管理开展的研究相对偏少。建筑设计生产能力需求不稳定,建筑设计生产服务过程中生产能力需求阶段性变化;建筑设计需要多专业协同工作,企业实际生产能力直接受瓶颈专业生产能力影响;专业分工制约了单个项目中可投入生产能力。要将建筑设计企业的生产资源有效投入到生产服务中,就要对项目的承接方式、生产资源的输出模式、专业分工等进行有效管理,提高有效生产能力。企业通过多项目同时运营提高生产资源的利用率;通过提高瓶颈专业生产能力提高企业有效生产能力;通过细化分工提高单个项目可投入生产能力。本文选定JC建筑设计院作为案例研究对象,研究其存在于生产能力管理方面的问题,明确企业投入生产能力存在不足,并据此提出促使有效生产能力得到显着提升的管理对策,为促使效率、生产资料利用率等得到提升奠定理论基础。JC建筑设计院综合所规模小、有效生产能力不足,不满足市场需求;综合所规模没有随市场需求的变化进行改进;综合所实际产出不均衡;综合所瓶颈专业不一致。企业采取专业所的运营模式,整合了企业的生产资源,将企业有效生产能力最大化,提高项目承接能力;整合了各专业技术人员,深化分工,提高投入单个项目的有效生产能力,进一步提高快速响应市场需求的能力;项目经理、专业负责人负责制,为企业有效生产能力的最大化的实现提供了保障;进一步提高目标市场占有率,为生产能力的提高创造了需求,保障了企业效益的提高。
谢沐芳[5]（2020）在《国际化行为与制造业企业产能利用率 ——基于区域、行业和企业异质性视角》文中认为改革开放以来,中国制造业取得举世瞩目的成就,总体规模跃居世界第一,门类齐全,体系完整,构成国民经济的坚实基础。2018年,中国制造业增加值在世界占比超过1/4,连续9年保持世界第一制造大国地位。然而过于粗放的发展模式使中国制造业积累了大量过剩产能。产能过剩是“实体经济领域中的泡沫”,可能引发企业经济效益下降、产业组织恶化和市场恶性竞争加剧等一系列问题,从而不利于中国经济稳定、健康和持续发展。供给侧结构性改革背景下,有效化解产能过剩问题是中国经济防范化解风险,实现转型升级过程中亟待解决的重要议题。与此同时,伴随经济全球化深入发展,以及“走出去”战略和“一带一路”倡议的实施,中国对外开放程度不断加深,国际贸易、对外直接投资和外商直接投资规模不断扩大。中国已经全方位融入全球经济,要想真正解决产能过剩问题必须在开放经济条件下进行,必须厘清国际贸易、对外直接投资、外商直接投资等国际化行为对于产能利用率的影响及作用机制。因此,本文立足于国内与国外两个市场、两种资源的统筹大局,系统考察国际化行为对制造业企业产能利用率的影响及作用机制,进而探索中国制造业企业产能利用率提升的国际化路径。本文从增加值贸易视角的全球价值链嵌入、对外直接投资和外商直接投资三个视角对国际化行为对企业产能利用率的影响机理进行分析。基于1998—2013年中国制造业企业层面的数据,采用超越对数成本函数和随机前沿生产函数测度企业层面的产能利用率,分别从整体、区域、行业以及企业所有制层面分析中国制造业企业产能过剩情况。基于企业层面产能利用率的测度结果,利用《中国工业企业数据库》、《中国海关数据库》、《境外投资企业（机构）名录》和《外商投资产业指导目录》的匹配数据,并运用广义精确匹配、倾向得分匹配、双重差分法和工具变量法,从增加值贸易视角的全球价值链嵌入、对外直接投资和外商直接投资三个视角实证检验了国际化行为对制造业企业产能利用率的影响及其作用机制,得到以下结论:第一,中国产能过剩问题在各个层面均存在,其中西部和东北地区企业产能利用率低于东中部地区企业,重工业企业产能利用率低于轻工业企业,国有企业产能利用率低于集体、私营和外资企业。产能利用率与生产率、出口、利润率、企业规模和总资产周转率呈正相关,与企业负债率、资本密集度和企业年龄呈负相关。行业产能利用率的动态分解结果显示,行业产能利用率增长主要来自集约边际,扩展边际的贡献较小。中国制造业企业的产能利用率受经济周期、投资潮涌、市场结构内生和政府不当干预等诸多因素共同影响。第二,全球价值链嵌入显着提升了中国企业的产能利用率,且具有持续效应,但该效应因企业贸易方式、所有制、技术水平和所在地区的不同而具有显着异质性,且因中间品进口来源国和产品出口目的国的不同而不同。进一步研究发现,全球价值链嵌入主要通过需求创造效应和技术溢出效应提升企业产能利用率,通过技术锁定效应抑制企业产能利用率,成本节约效应则不显着。第三,对外直接投资显着提高了企业产能利用率,且具有持续效应,其中市场获取、效率获取和技术获取型对外直接投资对产能利用率的正向影响更为明显,对外直接投资对体制性产能过剩企业、僵尸企业、非国有企业和中西部企业的产能利用率影响更显着。作用机制检验表明对外直接投资主要通过生产转移效应、生产率效应和出口效应提高企业产能利用率。第四,外商直接投资对内资企业产能利用率的影响是基于正向溢出效应和负向挤出效应共同作用的结果,但挤出效应大于溢出效应,净效应为负,即外商直接投资显着抑制了内资企业产能利用率的提升。异质性分析表明,外商直接投资对中西部地区企业、低技术行业企业、内销企业和民营企业产能利用率的抑制作用更大。本文从全球价值链嵌入、对外直接投资和外商直接投资三个视角揭示了国际化行为对中国制造业企业产能利用率的影响,不仅丰富了有关国际化行为与企业产能利用率的研究,也对中国对外开放政策的制定和供给侧结构性改革的推进具有一定启示意义。
周芳[6]（2020）在《企业并购、资本结构对产能利用率的影响研究 ——基于产能过剩行业的证据》文中研究表明多年以来,产能过剩问题是我国工业经济发展中难以根治的痼疾之一,产能过剩所带来的问题不仅仅是扭曲资源配置、恶化资源错配状态、提高银行不良贷款率、加剧资源投入扭曲,目前我国的产业转型升级与经济高质量的发展都被产能过剩所限制。2010年的中央经济工作会议已连续强调防范和化解产能过剩,力求割除这一严重影响我国经济又好又快发展的“毒瘤”。在经济新常态和政府推进去产能、供给侧结构性改革的背景之下,国家高度重视、为有效的解决产能过剩的问题,政府已经制定了一系列政策措施,兼并重组政策作为一种能够改善产业结构、化解低端产能过剩、协同产生创新效应的重要手段正在被各个国家的政府所广泛使用。在这样的背景下研究并购对企业产能利用率的影响具有较强的现实意义,有助于寻求产能过剩行业的产能优化路径,促进我国产业更好的发展。目前对于钢铁、煤炭、水泥等资本密集型的产能过剩行业的产能治理,是我国经济工作的重要内容,本文将以这些产能过剩行业的上市公司为研究对象。通过实证分析政府在产能过剩行业所实施的兼并重组的并购政策对产能过剩具备何种影响,考量并购重组活动是否能够有效提升产能利用率,能否促进资源优化配置和产业结构调整,用上市公司的并购数据对2010年以来政府针对我国重点行业实施的兼并重组政策的有效性进行评价。首先,对国内化解产能过剩的一系列政策进行梳理,提出本文研究的背景;其次,将现状研究与相关理论相结合,从并购、资本结构和产能利用率之间的关系进行理论分析,提出本文的假设;在理论研究基础上,利用2008-2018年沪深两市的钢铁、水泥、煤炭上市公司作为本文的研究对象,期间使用数据包络分析法（DEA）测算了企业的产能过剩情况即产能利用率,选用双重差分模型（DID）对所做假设进行实证分析,利用合成控制法对实证结果进行检验,得出结论。在整体数据的研究基础上将数据按企业性质和资本结构进行分组回归,检验这两个因素对并购效率的影响;最后针对实证结果提出对策性的建议。实证结果表明兼并重组能够有效的提升企业的产能利用率,企业兼并重组可以促进产能利用率提升2.34%,且政策效果的显现呈现出约2年的滞后期。企业异质性方面的分析显示,企业性质、企业资本结构对并购的促进作用有显着性差异,非国有企业并购重组后产能利用率提升效果明显优于国有企业,低资产负债率企业并购重组的产能利用率提升效果显着高于较高资产负债率企业。对此本文提出了相关的对策建议,政府应为产能过剩行业的企业提供更加精准的政策支持,建立市场化的去产能和行业整合的长效机制,确实保证并购政策有效实施,有效发挥政策效应化解产能过剩并优化企业产能利用率。
张玉香[7]（2020）在《汇源果汁沂源分公司循环经济发展及改进对策研究》文中研究表明随着社会经济的不断进步、人类生活方式日益多元化、生活水平进一步上升,在中国居民食品消费中有关果汁饮料的消费所占份额越来越高,越来越多的消费需求催生了果汁行业的发展,使果汁的生产份额不断增加;新时代对可持续发展、绿色发展的倡导,激发果汁行业积极探寻循环经济发展以谋求更大生态、经济效益。本文以汇源果汁沂源公司作为案例企业,在针对该企业进行实地调研的基础上,深入研究了汇源果汁沂源公司资源利用、循环经济发展状况。论文首先通过理论分析和实地对比的方式,对汇源果汁沂源公司目前动脉资源、静脉资源利用情况进行分析,发现该公司存在资源利用率低、对于资源的重复使用不高等问题,静脉资源利用只停留在观念上,将公司静脉资源直接外运获取微薄利润。该单位还有一些现存的问题,例如在资源利用方面,经一系列实地考察调研与分析,可以看出该单位在发展循环经济过程中存在一些不足和问题。利用循环经济理论、生态经济理论及绿色发展理念等完善该公司循环经济发展体系,让该公司的资源的到充分利用,使动脉资源、静脉资源在中循环、小循环过程中真正实现减量化、再循环、再利用。最后,从企业循环经济长足发展的角度出发,提出针对该公司循环经济发展的建议对策,让企业应结合自身实际发展情况,充分利用资源实现更好的循环经济发展。
樊烨[8]（2020）在《政策效果评价、要素资源错配与全要素生产率 ——以2008-2018年的产能过剩治理为例》文中研究说明中国产业政策的理论和实践是中国经济发展理论的重要组成部分,也是新增长理论的重要实践。多年来,学术界和政策实践领域对于政策评价的效果和标准一直存在较多争议。本文在梳理现有文献与理论的基础上,将效率作为评价产业政策效果的主要指标,利用企业层面全要素生产率以及要素资源配置扭曲程度,这一广泛使用的效率和增长标准,构建了政策效果评价的理论框架。之后,选择2016年过剩产能治理（“去产能”）政策作为政策评价标的。过剩产能治理是非常具有中国特色的产业政策。20世纪90年代末以来,中国政府有关部门先后在6个时间段进行过产能过剩的集中治理,涉及多个行业,使用了多种政策手段。2016年政策以煤炭和钢铁行业为重点,实施了2000亿的财政补贴,是最近也是最有力度的一次“去产能”。在理论模型和数据的基础上,本文提出以下4条假设。假设1:2016年去产能政策提升了企业全要素生产率。假设2:2016年去产能政策的政策效果主要体现在提高产能利用率,不会提升纯化全要素生产率。假设3:“去产能”政策将提高要素资源配置扭曲程度。假设4:“去产能”政策效果具有扩散性和传导性。主要内容如下:首先,根据政策制定和实施时间,本文选择2008-2018年,钢铁、煤炭、水泥、玻璃、电解铝行业上市公司数据作为政策评价基础,并按照常见的方法对数据进行了处理。之后,利用数据对4种企业TFP计算方法进行了比较,并从中选择计入控制变量的ACF法作为分析政策效果的主要分析方法,同时计算了剔除产能利用率的纯化全要素生产率。随后,使用以拟自然实验为理论基础的双差分方法,对2016年的政策效果进行了分析,并且对比了纯化前后的企业全要素生产率。最后,本文使用2种方法分析了要素资源配置扭曲程度,并进行了政策实施前后的对比。本文的主要理论结论包括以下4方面。一是需要根据理论假设和数据选择TFP测算方法,并不存在普遍适用的理论。目前主流的企业TFP测算方法存在一定差异,同时行业异质性对于企业TFP测算方法存在影响。二是产能利用率对全要素生产率具有较大影响。本文测算了严重过剩行业的TFP值,发现行业TFP可能为负值,且纯化前后TFP差异较大等。三是尽管行政性过剩产能治理政策机制能够发挥作用,但会导致实际生产效率下降,加深要素资源配置扭曲程度;而市场机制依然能够在产能严重过剩行业中发挥作用,市场化的过剩产能治理政策机制有力推动实际生产效率的回复和上升,减轻要素资源扭曲。本文的创新之处集中于以下4方面。一是从“冲击”的视角评价政策效果,以TFP测算、要素资源配置扭曲程度和双差分模型为理论基础,构建具有一般意义的政策效果评估框架,对于科学考察经济政策实绩具有一定借鉴意义。二是使用上市公司财务数据构建企业层面的生产函数核算指标体系,并对主流TFP测算方法进行了对比,根据理论假设和检验效果进行了取舍。三是通过纯化全要素生产率,有效地分离“产能利用率”对企业全要素生产率的影响,实现对企业“真实”生产效率的测算,有效提高了政策效果评价的精确性。四是将政策效果评价延伸到资源配置方面,利用要素资源错配指数,测算了政策冲击对于企业要素资源配置扭曲的影响。
郭泉[9]（2019）在《大型面板生产企业绿色生产行为驱动机理及引导政策研究》文中研究指明随着全球化环境危机和生态困境问题的凸显,实现绿色发展已经成为当前经济可持续发展的重要理念。企业生产作为经济发展的核心环节,如何在生态保护和经济可持续发展的大背景下实现绿色生产,减轻能源消耗和规避环境污染日益成为学界和业界关注的热点问题。本文主要以大型面板生产企业绿色生产行为的驱动影响因素及其机理为研究对象,通过对大型面板生产企业生产管理行为的现状、特征、驱动因素及其作用机理的研究,深入探讨和分析了大型面板生产企业绿色生产“是什么”和“为什么”的问题。在此基础之上,进一步进行绿色生产行为政策仿真模拟研究,以探索在评价体系、内生动力、政策调整等方面的有效的绿色生产策略和措施,回答了企业在未来的绿色生产中“怎么办”的问题。在研究思路上,本文首先结合可持续发展、循环经济、最优化以及生态工业学等理论探索研究绿色生产行为及其评价指标,对企业绿色生产行为进行现状分析与评价,并分别从政府引导、产业规制条件下运用博弈模型分析在政府和影响下的企业绿色生产行为选择;其次,基于质性分析研究方法,从企业绿色生产的现实问题出发,通过与企业工作人员开展针对性访谈,分析归纳了企业绿色生产行为的驱动因素,进而进一步归出大型面板企业绿色生产行为的综合影响因素;再次,在质性分析的基础之上,提炼出有效的影响因素,并构建问卷变量进行实地调研。在此基础之上,基于结构方程模型对企业绿色生产行为的效应从中介和调节两个效应因素进行分析;最后,以仿真分析、实证分析为依据,提出不同政策对大型面板企业的绿色生产的激励情况,提出适合我国的大型面板生产企业绿色生产行为的对策措施与政策建议。本文的主要研究内容与结论包括以下几个方面:（1）针对大型面板生产企业的现状研究表明,提供行业上游原材料的美、日、德处于垄断地位;中、韩等则主要处于行业中游面板制造环节谋求发展;此外,从我国的液晶显示面板产业的发展情况来看,技术层面相对比较落后、产业链失衡、创新能力不足是主要问题。（2）对大型面板企业的绿色生产状况进行案例分析,然后以面板企业的产业链为前提对企业绿色行为进行分析,评价企业的绿色行为环境绩效。本文中的评价指标主要包含三大部分:评价指标体系的设计原则、设计内容和最终确定的总体框架。最后阐述了如何运用模糊综合评价方法对该指标体系建立完善的综合评价模型的问题。（3）分析了面板企业绿色生产的主要驱动因素,并借助行为博弈理论分析政府与企业、企业与企业之间绿色生产行为的互动关系,结果说明应该建立政府—企业—公众共同作用机制才能形成企业实施绿色生产管理的根本动力。此外,本章进一步考虑了政府部门的监督和激励机制如何影响大型面板生产企业的绿色生产行为?大型面板生产企业的社会责任感如何影响其自身的绿色生产行为?为解决这一问题,从激励-监督理论的视角,深入剖析大型面板生产企业在政府部门激励、监管等措施后,其进行绿色生产的变化。（4）首先运用扎根理论的质性研究思想和方法对大型面板生产企业绿色生产的相关专家及负责人。结合文献综述及理论分析与影响因素理论分析选择并界定了研究变量,并以此形成理论模型,研究驱动此类企业进行绿色生产的因素。本文还结合结构方程模型,深入研究了其驱动机理,构建了大型面板生产企业绿色生产行为驱动机理的理论分析框架和概念模型,使用结构方程模型实证分析大型面板生产企业绿色生产行为驱动机理。（5）对大型面板企业绿色生产的技术溢出效应及其机理研究进行研究,研究表明企业的绿色生产行为与其绿色生产的技术溢出效应正相关,即企业进行绿色生产的强度越大,越有利于形成技术溢出效应。企业越重视绿色生产行为,越有利于形成绿色生产创新效果,两者具有正相关的关系,即企业进行绿色生产的强度越大,对应的越有利于提高企业的技术创新能力,促进其绿色生产。同时技术创新能力又与企业的绿色生产的技术溢出效应正相关,即企业绿色生产的创新能力越大,企业绿色生产的技术溢出效益越大。绿色生产技术创新在企业绿色生产与绿色生产技术溢出效应之间起到中间效应。绿色生产技术邻近在企业绿色生产与绿色生产技术溢出效应之间起到中间效应。（6）基于系统动力学的仿真研究表明,绿色氛围对大型面板生产企业绿色生产意愿水平的影响效果最明显。因此,对大型面板生产企业绿色生产内生动力的深入分析是非常有帮助的。为此,本文主要围绕如下四个维度探索绿色氛围:其一是绿色认知;其二是领导价值观;其三是绿色诉求;其四是社会责任。最后提出相应的对策建议。该论文有图41幅,表62个,参考文献210篇。
高阳[10]（2019）在《云存储系统的数据布局机制研究》文中指出随着现代社会的飞速发展,海量数据迅猛增长,这极大刺激了对于存储的需求。而随着计算机技术的发展,云存储作为新一代存储技术,具有大容量、高效、经济、可靠的特点,这些使其成为了计算机基础性技术之一。学术界、工业界对此投入大量研究,产生了很多科研成果和商业应用。但是,云存储技术也面临很多亟待解决的技术难题和挑战。本论文主要关注云存储的系统资源利用率低、系统内部负载不均衡、系统建设方案决策困难等三类挑战。这些问题和挑战是基于不同的应用环境需求产生的,而云存储系统对应相应的需求分成:私有云存储系统、公有云存储系统和混合云存储系统。本文针对这三类系统面临的问题和挑战,在基于现有的相关工作和成果上,围绕着系统资源利用率优化、异常热度数据识别、过载设备的数据重定位、系统设计决策等一系列问题开展研究。通过调整数据布局来提高系统资源利用率,并定位系统中的异常数据,并将其重新放置来提升系统负载均衡度、使用经济学模型辅助系统的设计和决策等方式来相应的解决上述面临的问题。以上各个研究方向和内容相互联系并相互作用,但最终的实现方式都是围绕着数据布局机制来实现的。本文主要的研究内容和创新点总结为如下三个方面:公有云存储系统中的数据布局的研究,目标是使得系统内的设备负载更加均衡。公有云存储系统是一个大规模的异构系统,系统中设备的数据分布和数据访问量时常是不均匀的。在拥有海量数据和大量设备的系统规模下,一般的优化模型都会因其管理算法复杂度过高,难以有效的处理数据布局问题。本文首先采用分类算法先将系统内的数据和设备相应分级来解决不同的数据的布局均衡问题;其次采用改进的计数布隆过滤器算法——多层次计数布隆过滤器算法（MlCBF,Multi-level Counting Bloom Filter）来定位和识别热度数据;最后采用改进的一致性哈希算法一—多选择一致性哈希算法（McCH,Multi-choices Consistent Hash）来重新定位异常数据,从而为公有云存储系统面临的一系列问题提供了可行的方案。私有云存储系统中的数据布局研究,目标是优化系统资源利用率,降低系统成本。由于私有云存储系统主要应用于企业内部,其需求的主要特点是稳定、低成本、大容量和较低的吞吐性能。本文提出了一个针对私有云存储系统的资源优化模型,并使用了启发式算法对其求解,最终在有限的资源条件下,使得系统的磁盘资源利用率得到提高,达到了减少系统的设备使用数量,并降低系统整体成本的目的。混合云存储系统的数据布局策略研究,目标是能够实现混合云存储系统的设计决策。在现实的商业应用中,一部分企业选择自建私有云存储系统,还有一部分企业选择租用第三方的公有云存储服务,更多的企业因为实际需要,使用的是公有云存储服务和私有云存储系统的混合系统。无论采用什么形式的云系统,企业都希望能在满足需求的前提下,能实现最低的建设和使用成本。然而由于租和购相应的成本横向评估困难,造成了租和购混合比例确定困难,这是设计混合云存储系统关键要解决的问题。本文基于一个金融理论——净现值理论（NPV,Net Present Value）,提出了 一个可实现租和购横向评估对比的设计模型。再利用kNN和K-means算法将不同的数据和设备分类,达到不同数据更合理的布放到相应的系统中去,最终能够快速有效的决策系统的混合比例,达到以最少的经济成本实现企业的混合云存储系统的设计需求。
二、如何提高企业的资源利用率?（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、如何提高企业的资源利用率?（论文提纲范文）
（1）人力资本扩张与企业产能利用率——来自中国“大学扩招”的证据（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 制度背景与文献综述 |
| (一) 制度背景 |
| (二) 文献综述 |
| 三、 理 论 模 型 |
| (一) 基本模型 |
| (二) 进一步的讨论 |
| 四、 实证策略、数据与典型事实 |
| (一) 实证策略 |
| (1)企业控制变量： |
| (2)行业控制变量： |
| (3)政策冲击变量： |
| (二) 数据与典型事实 |
| 五、 基本结果与分析 |
| (一) 基本结果 |
| (二) DID设定的有效性检验 |
| 1. 预期效应 |
| 2. 动态效应 |
| 3. 两期倍差法 |
| 4. 行业时间趋势 |
| 5. 安慰剂检验 |
| (三) 稳健性检验 |
| 六、 异质性分析 |
| (一) 企业所有制 |
| (二) 融资约束 |
| (三) 地区制度环境 |
| 七、 影 响 机 制 |
| (一) 出口扩张 |
| (二) 创新模式与创新质量 |
| (三) 人力资本的效率溢出 |
| 1. 员工在职培训 |
| 2. 企业管理效率 |
| 八、 结论与政策启示 |
（2）国有企业混合所有制改革的理论逻辑与实践效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 混合所有制的概念 |
| 1.2.2 相关概念分析 |
| 1.3 文献述评 |
| 1.3.1 混合所有制改革的原因研究 |
| 1.3.2 混合所有制改革的效果研究 |
| 1.3.3 混合所有制改革的实现路径研究 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新与存在的不足 |
| 第2章 混合所有制改革的相关理论及其分析框架 |
| 2.1 马克思主义经济学的相关理论 |
| 2.1.1 马克思主义所有制理论 |
| 2.1.2 社会主义基本经济制度的理论 |
| 2.2 西方经济学的相关理论 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.3 混合所有制改革的理论分析框架构建 |
| 2.3.1 混合所有制改革的理论分析 |
| 2.3.2 混合所有制改革的实证分析框架 |
| 第3章 混合所有制改革的历史演进与理论逻辑 |
| 3.1 混合所有制改革的历史演进 |
| 3.1.1 社会主义改造时期的混合所有制改革(1949-1956) |
| 3.1.2 计划与市场并存时期的混合所有制改革(1978-1992) |
| 3.1.3 社会主义市场经济时期的混合所有制改革(1993-2012) |
| 3.1.4 新时代背景下的混合所有制改革(2013 年至今) |
| 3.2 混合所有制改革演进的理论逻辑 |
| 3.2.1 基于生产力和生产关系矛盾运动的规律调整生产关系 |
| 3.2.2 基于社会主义基本经济制度探索公有制的有效实现形式 |
| 3.2.3 基于市场经济的要求建立和完善现代企业制度 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 混合所有制改革与企业高质量发展关系的研究 |
| 4.1 混合所有制改革促进企业高质量发展的实践路径分析 |
| 4.2 混合所有制改革对企业全要素生产率影响的实证分析 |
| 4.2.1 问题的提出 |
| 4.2.2 理论分析与假设 |
| 4.2.3 方法、模型与数据处理 |
| 4.2.4 实证结果 |
| 4.2.5 本节小结 |
| 4.3 混合所有制改革对企业产能利用率影响的实证分析 |
| 4.3.1 问题的提出 |
| 4.3.2 变量与数据说明 |
| 4.3.3 实证结果 |
| 4.3.4 本节小结 |
| 4.4 混合所有制改革对企业创新影响的实证分析 |
| 4.4.1 问题的提出 |
| 4.4.2 方法、模型与数据处理 |
| 4.4.3 实证结果 |
| 4.4.4 本节小结 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 混合所有制改革与经济增长关系的研究 |
| 5.1 混合所有制改革与所有制结构的关系 |
| 5.1.1 不同阶段下混合所有制改革对所有制结构的影响 |
| 5.1.2 所有制结构的变化趋势分析 |
| 5.2 混合所有制改革与地区经济增长关系的实证分析 |
| 5.2.1 理论分析与假设 |
| 5.2.2 模型设定与数据处理 |
| 5.2.3 实证结果 |
| 5.2.4 本节小结 |
| 5.3 上游混合所有制改革与下游行业绩效关系的实证分析 |
| 5.3.1 理论分析与假设 |
| 5.3.2 模型设定与数据处理 |
| 5.3.3 实证结果 |
| 5.3.4 本节小结 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 混合所有制改革与收入分配关系的研究 |
| 6.1 所有制与收入分配的关系 |
| 6.2 所有制与收入分配的理论模型 |
| 6.2.1 收入分配模型的构建 |
| 6.2.2 收入分配的影响因素分析 |
| 6.3 混合所有制改革与劳动收入份额关系的实证分析 |
| 6.3.1 劳动收入份额的变化趋势分析 |
| 6.3.2 计量模型与数据说明 |
| 6.3.3 实证结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 主要结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（3）农业企业组织效能动态评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究的现实意义 |
| 1.2.2 研究的理论意义 |
| 1.3 硏究内容及论文结构 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 论文框架及结构 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 概念界定及相关理论基础 |
| 2.1 农业企业 |
| 2.1.1 农业企业的界定 |
| 2.1.2 农业企业的特征 |
| 2.2 组织效能研究 |
| 2.2.1 组织效能基本概念界定 |
| 2.2.2 组织效能与企业管理要素研究 |
| 2.2.3 组织效能评价标准及方法 |
| 2.2.4 组织效能评价模型的研究 |
| 2.2.5 组织效能理论研究存在的问题 |
| 2.2.6 效能研究改进与提升方向 |
| 2.2.7 组织效能研究评述 |
| 2.3 组织发展稳健性研究 |
| 2.3.1 稳健性定义 |
| 2.3.2 企业经营稳健性研究 |
| 2.3.3 企业经营稳健性与企业可持续发展关系 |
| 2.4 稳健性与组织效能 |
| 2.4.1 企业发展能力与组织效能 |
| 2.4.2 组织能力、企业成长与组织效能 |
| 2.4.3 组织效能与企业稳健成长关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 农业企业组织效能影响因素辨识及分析 |
| 3.1 调研企业的选择 |
| 3.2 农业企业内部组织活动及组织职能分析 |
| 3.2.1 组织结构的选择与分析 |
| 3.2.2 工作职能的界定 |
| 3.3 农业企业运营系统组成要素的辨识 |
| 3.4 资源要素对组织效能的影响辨识 |
| 3.4.1 人力资源要素分析要素 |
| 3.4.2 农业企业的资金资源要素 |
| 3.4.3 原材料资源 |
| 3.4.4 信息资源要素 |
| 3.5 组织效能能力要素的辨识 |
| 3.5.1 组织能力的分类观点 |
| 3.5.2 动态企业能力的阶层模型 |
| 3.5.3 企业成长及成长因素判定 |
| 3.5.4 管理者的能力 |
| 3.6 影响农业企业组织效能的外部要素辨识 |
| 3.7 影响组织效能因素汇总 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 基于系统动力学的农业企业组织效能评价指标体系构建 |
| 4.1 系统动力学建模的可行性分析 |
| 4.1.1 系统动力学建模的特点 |
| 4.1.2 组织效能的系统特性 |
| 4.1.3 系统动力学适用性分析 |
| 4.2 基于系统动力学的组织效能动态评价模型构建原则 |
| 4.3 模型构建的技术路线 |
| 4.3.1 模型边界的确定 |
| 4.3.2 模型动态假设 |
| 4.3.3 模型因果关系分析 |
| 4.3.4 建立组织效能评价的系统动力学流图并检验 |
| 4.3.5 效能评价仿真 |
| 4.4 组织效能评价指标的筛选依据 |
| 4.4.1 农业企业绩效评价指标的汇总 |
| 4.4.2 组织效能评价体系已有的研究成果 |
| 4.5 影响因素与组织效能间关系判定 |
| 4.5.1 生产规模扩大的农业企业成长因果关系 |
| 4.5.2 组织能力与规模扩大与组织效能提升的关系 |
| 4.5.3 企业规模扩大对组织效能影响因果关系 |
| 4.5.4 农业企业组织效能子系统关系判定 |
| 4.6 组织效能评价指标体系构建 |
| 4.6.1 指标体系的构建原则 |
| 4.6.2 农业企业组织效能指标体系 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 农业企业组织效能动态评价模型构建 |
| 5.1 各子系统因果关系模型构建及分析 |
| 5.1.1 农业企业资源子系统因果关系模型 |
| 5.1.2 农业企业管理子系统因果关系模型 |
| 5.1.3 农业企业销售子系统因果关系模型 |
| 5.1.4 农业企业技术产能子系统因果关系模型 |
| 5.1.5 农业企业财务子系统因果关系模型 |
| 5.2 农业企业组织效能影响因素因果回路图的构建与分析 |
| 5.2.1 农业企业组织效能系统的因果回路图构建 |
| 5.2.2 组织效能因果回路分析 |
| 5.3 系统积累变量流图模型的建立 |
| 5.3.1 设计积累变量流位流率系 |
| 5.3.2 构建积累变量流位控制流率的定性二分部图 |
| 5.3.3 流率基本入树模型及变量方程 |
| 5.4 系统整体流图模型及组织效能动态评价模型的构建 |
| 5.4.1 组织效能动态评价模型的构建 |
| 5.4.2 流位模型中变量方程的设定 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农业企业组织效能动态评价模型仿真 |
| 6.1 企业背景及基本状况介绍 |
| 6.1.1 企业基本信息 |
| 6.1.2 HY集团管理现状 |
| 6.1.3 HY集团现行的绩效评价体系介绍 |
| 6.2 HY集团组织效能系统仿真模拟及结果分析 |
| 6.2.1 组织效能动态评价系统仿真初始数据的设置 |
| 6.2.2 组织效能模型仿真结果及仿真分析 |
| 6.3 HY集团组织效能评价灵敏度分析 |
| 6.3.1 不同企业的不同能力投入比例的灵敏度分析 |
| 6.3.2 单一改变某一因素投入比例模型灵敏度分析 |
| 6.4 仿真结论与建议 |
| 6.4.1 研究结论 |
| 6.4.2 建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点与存在的不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 导师简历 |
| 致谢 |
（4）JC建筑设计院生产能力管理策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的目的意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 目的和意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 建筑设计企业生产能力管理 |
| 2.1 建筑设计生产能力需求 |
| 2.1.1 建筑设计主要内容 |
| 2.1.2 生产能力需求特点 |
| 2.2 建筑设计企业生产能力管理 |
| 2.2.1 生产资源投入模式 |
| 2.2.2 提高有效生产能力 |
| 第三章 JC建筑设计院生产能力管理存在问题 |
| 3.1 JC建筑设计院概况 |
| 3.1.1 JC建筑设计院简介 |
| 3.1.2 综合设计所生产能力概况 |
| 3.2 生产能力管理问题 |
| 3.2.1 有效生产能力不满足市场需求 |
| 3.2.2 综合所发展过程中存在的问题 |
| 3.2.3 各综合所实际产出不均衡 |
| 3.2.4 各综合所瓶颈专业不一致 |
| 3.2.5 综合所模式排队问题 |
| 第四章 生产能力管理策略 |
| 4.1 提高可投入有效生产能力 |
| 4.1.1 生产资源组织结构优化 |
| 4.1.2 专业所模式排队分析 |
| 4.2 提高单个项目可投入生产能力 |
| 4.2.1 专业内分工 |
| 4.2.2 细化分工定量分析 |
| 4.3 项目经理、专业负责人负责制 |
| 4.4 提高目标市场占有率 |
| 4.4.1 目标市场发展趋势 |
| 4.4.2 市场需求不稳定 |
| 4.4.3 竞争压力 |
| 第五章 结论和展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（5）国际化行为与制造业企业产能利用率 ——基于区域、行业和企业异质性视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产能利用率测度 |
| 1.2.2 产能利用率影响因素 |
| 1.2.3 国际化行为与产能利用率 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路、框架与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产能过剩 |
| 2.1.2 产能利用率 |
| 2.1.3 全球价值链 |
| 2.1.4 对外直接投资 |
| 2.1.5 外商直接投资 |
| 2.2 产能利用率测算的相关研究 |
| 2.2.1 基于峰值法的研究 |
| 2.2.2 基于前沿面分析法的研究 |
| 2.2.3 基于函数法的研究 |
| 2.3 产能过剩的相关理论 |
| 2.3.1 基于信息不对称的产能过剩分析 |
| 2.3.2 基于策略性行为的产能过剩分析 |
| 2.3.3 基于市场结构的产能过剩分析 |
| 2.3.4 基于成本外部性的产能过剩分析 |
| 2.4 国际贸易相关理论 |
| 2.5 国际直接投资相关理论 |
| 第3章 国际化行为影响企业产能利用率的理论框架及作用机制 |
| 3.1 国际化行为影响企业产能利用率的总体理论框架 |
| 3.2 全球价值链嵌入影响企业产能利用率的理论分析 |
| 3.2.1 需求创造效应 |
| 3.2.2 成本节约效应 |
| 3.2.3 技术溢出和锁定效应 |
| 3.3 对外直接投资影响企业产能利用率的理论分析 |
| 3.3.1 生产转移效应 |
| 3.3.2 生产率效应 |
| 3.3.3 出口效应 |
| 3.4 外商直接投资影响企业产能利用率的理论分析 |
| 3.4.1 竞争加剧效应 |
| 3.4.2 水平溢出效应 |
| 3.4.3 垂直关联效应 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国制造业企业产能利用率的测度及影响因素分析 |
| 4.1 基于超越对数成本函数产能利用率的测算 |
| 4.1.1 超越对数成本函数模型设定 |
| 4.1.2 可变成本函数的参数估计 |
| 4.2 基于随机前沿生产函数产能利用率的测算 |
| 4.2.1 随机前沿生产函数模型设定 |
| 4.2.2 随机前沿生产函数的参数估计 |
| 4.3 测算结果比较与分析 |
| 4.3.1 产能利用率的整体分布 |
| 4.3.2 产能利用率的地区分布 |
| 4.3.3 产能利用率的行业分布 |
| 4.3.4 产能利用率的企业所有制分布 |
| 4.4 进一步分析 |
| 4.4.1 与其他企业特征联系分析 |
| 4.4.2 产能利用率的动态分解:企业进入与退出 |
| 4.5 中国制造业企业产能利用率影响因素分析 |
| 4.5.1 理论分析:基于市场因素和非市场因素的统一分析 |
| 4.5.2 实证检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 全球价值链嵌入与制造业企业产能利用率 |
| 5.1 数据处理:工业企业数据与海关贸易数据的匹配与处理 |
| 5.2 全球价值链嵌入的测度、分析及经验模型 |
| 5.2.1 中国企业嵌入全球价值链的测算与结果分析 |
| 5.2.2 经验模型的设定 |
| 5.3 实证结果及稳健性检验 |
| 5.4 异质性分析 |
| 5.4.1 基于企业所在地区异质性的检验 |
| 5.4.2 基于行业技术水平异质性的检验 |
| 5.4.3 基于企业贸易类型异质性的检验 |
| 5.4.4 基于企业所有权异质性的检验 |
| 5.4.5 基于企业进口来源国异质性的检验 |
| 5.4.6 基于企业出口目的国异质性的检验 |
| 5.5 全球价值链嵌入影响企业产能利用率的内在机制检验 |
| 5.5.1 中介效应模型的设定 |
| 5.5.2 检验结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 对外直接投资与制造业企业产能利用率 |
| 6.1 数据与研究方法 |
| 6.1.1 数据处理:工业企业数据与境外投资机构名录的匹配与处理 |
| 6.1.2 广义精确匹配 |
| 6.1.3 倾向得分匹配 |
| 6.1.4 双重差分法 |
| 6.2 经验分析 |
| 6.2.1 基准回归分析 |
| 6.2.2 动态效应检验 |
| 6.2.3 内生性检验:工具变量法 |
| 6.2.4 安慰剂检验 |
| 6.2.5 其他稳健性检验 |
| 6.3 异质性分析 |
| 6.3.1 基于区域分布视角的检验 |
| 6.3.2 基于产能过剩异质性视角的检验 |
| 6.3.3 基于不同投资动机视角的检验 |
| 6.3.4 基于是否僵尸企业视角的检验 |
| 6.3.5 基于企业所有制视角的检验 |
| 6.4 对外直接投资影响企业产能利用率的内在机制检验 |
| 6.4.1 中介效应模型的设定 |
| 6.4.2 检验结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 外商直接投资与制造业企业产能利用率 |
| 7.1 政策背景、研究设计与数据处理 |
| 7.1.1 外资准入管制与识别 |
| 7.1.2 研究设计 |
| 7.1.3 识别假设检验 |
| 7.1.4 数据处理：工业企业数据与外商投资产业指导目录的匹配与处理 |
| 7.2 经验分析及稳健性检验 |
| 7.3 异质性分析 |
| 7.3.1 基于企业所在地区异质性的检验 |
| 7.3.2 基于行业技术水平异质性的检验 |
| 7.3.3 基于企业所有制异质性的检验 |
| 7.3.4 基于企业贸易类型异质性的检验 |
| 7.4 外商直接投资影响企业产能利用率的内在机制检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究启示 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）企业并购、资本结构对产能利用率的影响研究 ——基于产能过剩行业的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究问题及背景 |
| 1.1.2 研究价值和意义 |
| 1.2 内容结构及研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 论文的创新和不足 |
| 1.3.1 论文的创新点 |
| 1.3.2 论文的不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 产能、产能利用率、产能过剩的界定 |
| 2.1.1 产能涵义 |
| 2.1.2 产能利用率涵义 |
| 2.1.3 产能过剩的界定 |
| 2.2 产能过剩的成因 |
| 2.2.1 从市场失灵角度的解释 |
| 2.2.2 从政府失灵或制度扭曲角度的解释 |
| 2.3 产能利用率的测度 |
| 2.3.1 最优产出的含义 |
| 2.3.2 产能利用率的测算 |
| 2.4 并购政策的国际经验 |
| 2.5 企业并购对产能利用率的影响 |
| 2.6 资本结构对企业产能利用率的影响 |
| 2.7 文献回顾评述 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 兼并重组政策促进企业并购 |
| 3.2 产能视角下企业的并购动因 |
| 3.3 调配过剩产能效应 |
| 3.3.1 调配因不确定需求而产生的过剩产能 |
| 3.3.2 调配因设置阻止障碍而形成的过剩产能 |
| 3.4 优化产能供给效应 |
| 3.4.1 并购提升企业创新能力 |
| 3.4.2 并购提升市场集中度 |
| 第四章 实证分析 |
| 4.1 产能利用率测度 |
| 4.1.1 利用数据包络分析法(DEA)测算产能利用率 |
| 4.1.2 DEA方法模型设定 |
| 4.1.3 变量的选取与处理 |
| 4.1.4 产能利用率测算结果 |
| 4.2 实证检验:并购对企业产能利用的关系研究 |
| 4.2.1 双重差分模型设定 |
| 4.2.2 样本选择和数据来源 |
| 4.2.3 变量的选取及处理 |
| 4.2.4 实证结果分析 |
| 4.3 合成控制法检验 |
| 4.3.1 合成控制法 |
| 4.3.2 合成法检验结果分析 |
| 4.3.3 合成控制法的稳健性检验 |
| 4.4 分组回归 |
| 4.4.1 并购对不同所有制企业产能利用率的影响 |
| 4.4.2 并购对不同资本结构企业产能利用率的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 优化制度设计,建立长效机制 |
| 5.2.2 积极协调政府与市场的关系,强化市场调节 |
| 5.2.3 鼓励企业实施并购,特别是提高国企的主动性 |
| 5.2.4 建立产能调查和信息发布机制,减少需求不确定性的负面影响 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（7）汇源果汁沂源分公司循环经济发展及改进对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究的背景与现状 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 研究内容及论文架构 |
| 1.5 研究方法、技术路线及创新点 |
| 2. 研究理论基础 |
| 2.1 绿色经济理论 |
| 2.2 循环经济理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3. 汇源公司生产现状概况 |
| 3.1 汇源公司概况 |
| 3.2 汇源公司主要生产工艺流程 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 汇源公司循环经济发展资源利用情况分析 |
| 4.1 汇源公司动脉资源 |
| 4.2 汇源公司静脉资源 |
| 4.3 汇源公司资源利用状况 |
| 4.4 汇源公司资源利用影响因素分析 |
| 4.5 汇源公司循环经济发展存在问题及原因 |
| 4.6 本章小结 |
| 5. 汇源公司资源利用方式改进及循环经济发展建议 |
| 5.1 汇源公司动脉资源与静脉资源利用改进方式 |
| 5.2 汇源公司循环经济发展中资源利用体系改进 |
| 5.3 汇源公司循环经济发展建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（8）政策效果评价、要素资源错配与全要素生产率 ——以2008-2018年的产能过剩治理为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 研究内容与技术路线 |
| 第四节 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 政策与政策效果评价 |
| 第二节 产业政策 |
| 第三节 产能过剩 |
| 第四节 全要素生产率 |
| 第五节 纯化全要素生产率 |
| 第三章 产能过剩治理的政策分析和政策过程 |
| 第一节 传统产业的产业政策分析 |
| 第二节 过剩产能治理的政策工具 |
| 第三节 2008-2013年治理产能过剩的政策过程 |
| 第四节 2016年的“去产能”政策 |
| 第四章 理论模型 |
| 第一节 企业全要素生产率计算 |
| 第二节 纯化全要素生产率的计算 |
| 第三节 全要素生产率的加总和分解 |
| 第四节 要素扭曲程度的测算及分解 |
| 第五节 双差分回归模型 |
| 第五章 数据处理及计算 |
| 第一节 变量指标的处理方法 |
| 第三节 控制变量 |
| 第四节 描述性统计 |
| 第六章 产能过剩治理对全要素生产率的影响 |
| 第一节 测算TFP |
| 第二节 计入控制变量后对TFP的修正 |
| 第三节 估算产能过剩行业的产能利用率 |
| 第四节 TFP的纯化 |
| 第五节 政策效果评价 |
| 第七章 政策冲击对要素资源配置的影响 |
| 第一节 政策冲击对不同生产率企业市场份额的影响 |
| 第二节 HK模型分析要素资源配置扭曲程度 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（9）大型面板生产企业绿色生产行为驱动机理及引导政策研究（论文提纲范文）
| 致谢 摘要 abstract 1 |
| 绪论 1.1 |
| 研究背景和研究意义 1.2 |
| 研究的目标和内容 1.3 |
| 研究方法及技术路线 2 |
| 相关理论及文献综述 2.1 |
| 相关概念界定 2.2 |
| 绿色生产理论基础 2.3 |
| 企业绿色生产行为研究综述 2.4 |
| 文献述评 2.5 |
| 本章小结 3 |
| 大型面板生产企业绿色生产的现状分析 3.1 |
| 大型面板产业概况 3.2 |
| 国内液晶显示面板行业发展问题分析 3.3 |
| 大型面板生产企业绿色生产行为评价的指标体系及评价方法 3.4 |
| 典型企业的评价与分析 3.5 |
| 本章小结 4 |
| 大型面板生产企业绿色生产行为选择的博弈分析 4.1 |
| 行为博弈视角下企业绿色生产行为选择 4.2 |
| 激励-监督视角下企业绿色生产行为选择 4.3 |
| 本章小结 5 |
| 大型面板生产企业绿色生产行为的驱动机理分析 5.1 |
| 大型面板生产企业绿色生产行为驱动机理模型构建 5.2 |
| 量表设计及数据收集 5.3 |
| 量表的检验 5.4 |
| 实证分析 5.5 |
| 本章小结 6 |
| 大型面板企业绿色生产的技术溢出效应分析 6.1 |
| 大型面板企业绿色生产的技术溢出效应 6.2 |
| 样本选取与数据收集 6.3 |
| 数据分析方法 6.4 |
| 实证过程 6.5 |
| 本章小结 7 |
| 大型面板生产企业绿色生产行为的引导政策设计及仿真 7.1 |
| 系统动力学基本原理 7.2 |
| 模型构建 7.3 |
| 模型的检验 7.4 |
| 仿真结果输出与讨论 7.5 |
| 引导大型面板生产企业绿色生产行为的政策及措施 7.6 |
| 本章小结 8 |
| 结论 8.1 |
| 研究结论 8.2 |
| 研究创新点 8.3 |
| 研究不足与展望 参考文献 附录1 作者简历 学位论文数据集 |
（10）云存储系统的数据布局机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.1.1 引言 |
| 1.1.2 云存储简介 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 公有云存储相关研究 |
| 1.2.2 私有云存储相关研究 |
| 1.2.3 混合云存储相关研究 |
| 1.2.4 其他研究工作 |
| 1.3 研究内容及论文组织结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文组织结构 |
| 2 公有云存储的负载均衡数据布局 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 现有方案及其不足 |
| 2.3 问题定义 |
| 2.4 系统评估模型 |
| 2.5 系统及算法设计 |
| 2.5.1 系统架构设计 |
| 2.5.2 多层级计数布隆过滤器算法 |
| 2.5.3 多选择一致性哈希算法 |
| 2.6 评估实验 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 私有云存储的资源利用优化数据布局 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 现有方案及其不足 |
| 3.3 问题定义 |
| 3.4 系统架构设计 |
| 3.5 资源利用率优化的数据布局算法 |
| 3.6 算法性能评估 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 混合云存储的经济决策数据布局 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 现有方案及其不足 |
| 4.3 问题定义 |
| 4.4 基于NPV的决策模型设计及优化 |
| 4.5 决策模型算法设计 |
| 4.5.1 设备分组算法 |
| 4.5.2 数据布局算法 |
| 4.6 实验评估 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 论文总结 |
| 5.2 创新点总结 |
| 5.3 工作展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、如何提高企业的资源利用率?（论文参考文献）
- [1]人力资本扩张与企业产能利用率——来自中国“大学扩招”的证据[J]. 方森辉,毛其淋. 经济学(季刊), 2021(06)
- [2]国有企业混合所有制改革的理论逻辑与实践效果研究[D]. 李尚. 吉林大学, 2021(01)
- [3]农业企业组织效能动态评价研究[D]. 李丹. 吉林大学, 2020(03)
- [4]JC建筑设计院生产能力管理策略研究[D]. 李勇. 山西大学, 2020(04)
- [5]国际化行为与制造业企业产能利用率 ——基于区域、行业和企业异质性视角[D]. 谢沐芳. 吉林大学, 2020(01)
- [6]企业并购、资本结构对产能利用率的影响研究 ——基于产能过剩行业的证据[D]. 周芳. 华东政法大学, 2020(03)
- [7]汇源果汁沂源分公司循环经济发展及改进对策研究[D]. 张玉香. 山东科技大学, 2020(05)
- [8]政策效果评价、要素资源错配与全要素生产率 ——以2008-2018年的产能过剩治理为例[D]. 樊烨. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [9]大型面板生产企业绿色生产行为驱动机理及引导政策研究[D]. 郭泉. 中国矿业大学, 2019(04)
- [10]云存储系统的数据布局机制研究[D]. 高阳. 大连理工大学, 2019(06)